безопасности; правила пожарной безопасности при эксплуатации АС; правила по промышленной и специальной безопасности; общие положения об организации надзора за состоянием учета и контроля ядерных материалов и обеспечением гарантий их нераспространения; положение о расследовании и учете нарушений в работе АС; положение об организации расследования нарушений в работе АС эксплуатирующей организацией; требования к организации работы с персоналом на АС; инструкцию по обеспечению режима секретности в министерствах, ведомствах, на предприятиях, в учреждениях и организациях; инструкцию по защите государственной, служебной и коммерческойтайны ; инструкции о пропускном и внутриобъектовом режиме на АС; план мероприятий по защите персонала при аварии и ЧС; план мероприятий по защите персонала при аварии; план охраны и обороны объекта использования атомной энергии; расположение помещений и контрольно-пропускных постов, наличие и состояние подсистем системы физической защиты и их уязвимые места; перспективы развития объекта использования атомной энергии; организацию пропускного и внутриобъектного режима на объекте использования атомной энергии; передовой отечественный и зарубежный опыт в
ссылается на отсутствие у временного управляющего допуска к сведениям, составляющим государственную тайну установленной формы, о чем свидетельствует факт несовершения арбитражным управляющим действий, предписанных Инструкцией по организации работ по оформлению допуска к государственной тайне руководителей саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и арбитражных управляющих, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.02.2005 № 10. Так временным управляющим не направлена в орган Росрегистрации копия определения арбитражного суда о введении в отношении должника процедуры наблюдения, а также не представлена в подразделение по защите государственной тайны должника информация о наличии у временного управляющего допуска к сведениям, составляющим государственную тайну по второй форме. В судебном заседании должник дополнительно указал, что основаниями для отстранения временного управляющего от исполнения обязанностей является неисполнение либо ненадлежащее исполнение временным управляющим обязанностей по сохранению конфиденциальных сведений и коммерческойтайны должника, о чем свидетельствуют такие факты, как получение направляемой в адрес временного управляющего корреспонденции и корреспонденции, направленной в адрес кредитора – ООО «ТрансФин-М»,
защите информации размер ежемесячной заработной платы составляет 33 536 руб. с учетом районных коэффициентов. Согласно должностной инструкции в должностные обязанности специалиста по защите информации входит выполнение следующих функций: осуществление мероприятий по защите государственной тайны, ведение мобилизационного делопроизводства с соблюдением требований по разработке, учету и хранению документов мобилизационного плана, контроль за организацией и обеспечение защиты информации, приемка секретной корреспонденции, ведение номенклатуры, организация хранения секретной документации, подготовка дел для архивного хранения, ежеквартальная проверка секретных документов организация исходящей секретной корреспонденции, обеспечение сохранности мобилизационных документов, обеспечение режима секретности, работа с контролирующими органами и прочие. Уполномоченный орган ссылается на пункт 1статьи 126 Закона о банкротстве, в соответствии с которым с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческуютайну . Считает необоснованным сохранение указанной штатной единицы. Вместе с тем, АО «88 ЦАРЗ» являлось стратегическим предприятием,
направляя требование о предоставлении документов, не располагает в момент его направления полной информацией, содержащейся в запрашиваемых документах, в том числе, о том, что таковые содержат коммерческую тайну. Ссылка ООО «ФГ «РУСАНТОН» на то, что Омским УФАС России при направлении определений был нарушен пункт 2.6.22 Типовой инструкции по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти, утвержденной приказом Министерства культуры Российской Федерации от 08.11.2005 № 536, судом отклоняется, исходя из недоказанности наличия в запрашивавшихся административным органом документах информации, составляющей коммерческую тайну, а также в силу следующего. Согласно части 3 статьи 25 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» информация, составляющая коммерческую, служебную, иную охраняемую законом тайну , представляется в антимонопольный орган в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» обладатель информации, составляющей коммерческую тайну, по мотивированному требованию органа государственной власти, иного государственного органа, предоставляет им на
направляя требование о предоставлении документов, не располагает в момент его направления полной информацией, содержащейся в запрашиваемых документах, в том числе, о том, что таковые содержат коммерческую тайну. Ссылка ООО «ФГ РУСАНТОН» на то, что Омским УФАС России при направлении определений был нарушен пункт 2.6.22 Типовой инструкции по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти, утвержденной приказом Министерства культуры Российской Федерации от 08.11.2005 № 536, судом отклоняется, исходя из недоказанности наличия в запрашивавшихся административным органом документах информации, составляющей коммерческую тайну, а также в силу следующего. Согласно части 3 статьи 25 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» информация, составляющая коммерческую, служебную, иную охраняемую законом тайну , представляется в антимонопольный орган в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» обладатель информации, составляющей коммерческую тайну, по мотивированному требованию органа государственной власти, иного государственного органа, предоставляет им на
осуществило замену ПАО «Криогенмаш» как исполнителя, на ООО «НПО «ГКМП» с передачей всего предусмотренного проектом ИТЭР объема работ. В процессе выполнения работ ПАО «Криогенмаш» по проекту ИТЭР никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ Частным учреждением «ИТЭР-ЦЕНТР» не предъявлялось, в связи с чем, замена ПАО «Криогенмаш» на ООО «НПО «ГКМП» с качеством выполнения работ не связана, а связана с разглашением ФИО1 сведений, составляющую коммерческую тайну ПАО «Криогенмаш». В ПАО «Криогенмаш» действуют Инструкция о защитекоммерческойтайны и Корпоративный кодекс, иные локальные нормативные акты, с которыми ФИО1 ознакомлена. ФИО1 подписано обязательство, согласно которому последняя в период трудовых отношений с ПАО «Криогенмаш» и в течение 3-х лет после их окончания обязалась не разглашать сведения, составляющие коммерческую тайну, предпринимать необходимые меры по соблюдению конфиденциальности в отношении сведений, составляющих коммерческую тайну Предприятия в соответствии с Инструкцией по защите коммерческой тайны ПАО «Криогенмаш». ФИО1 подписано обязательство, что в случае нарушения ею указанных обязательств
году в честь Дня машиностроителя и 75-й годовщины со дня основания Орского машиностроительного завода. Не согласившись с распоряжением, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в комиссию по трудовым спорам АО «Орский машиностроительный завод». Решением № от ДД.ММ.ГГГГ КТС признала необоснованным указание в оспариваемом распоряжении на нарушение им пунктов 2.10, 2.16 должностной инструкции начальника бюро ИТО, но распоряжение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ посчитала обоснованным и подлежащим применению. Не согласен с решением КТС, поскольку оно основано на документах, изготовленных после вынесения распоряжения № <данные изъяты>. Кроме того, приказом управляющего директора № от ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение функциональных и должностных обязанностей по соблюдению режима защитыкоммерческойтайны ему объявлен выговор и не начислено премиальное вознаграждение по итогам работы за ноябрь 2016 года. В приказе указано, что он нарушил п.п. 4.2.1(f), 4.6.3, 4.12.3 Положения по информации, составляющей коммерческую тайну Российских предприятий Группы «ТМК», введенного приказом от ДД.ММ.ГГГГ №. Считает наказание необоснованным, так как в соответствии с
