по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что с апелляционным определением и определением суда кассационной инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана. В статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права , которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие). Согласно статье 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (пункт 1). Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных этим кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права (пункт 2). В соответствии со
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу пункта 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Судами установлено, что ООО "Магнола Трейд" заявлено требование о признании недействительным лицензионного договора от 30.01.2013, заключенного между ответчиком № 1 и ответчиком № 2 в рамках распоряжения правообладателем товарного знака своим исключительным правом в виде предоставления исключительной лицензии на использование этого товарного знака. Статья 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит неисчерпывающий перечень специальных способов защиты исключительных прав и не
проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, Общество являлось резидентом Фонда с 29.11.2016. По утверждению заявителя, разработанный компанией продуктспутниковый маяк LookOut, прошел успешную акселерацию в кластере по договору с Фондом, получил заметную оценку на StartUP Village 2017 со стороны потенциальных покупателей и должностных лиц. Общество имеет зарегистрированные интеллектуальные права на данное оборудование, встроенное ПО и web-сервис мониторинга. Между тем, 11.02.2019 Обществом было получено решение Фонда от 27.12.2018 № 284 о досрочном исключении заявителя из реестра участников проекта создания и обеспечения функционирования инновационного центра «Сколково», мотивированное осуществлением резидентом деятельности не являющейся исследовательской. Ссылаясь на недействительность указанного решения, Фонд обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь Федеральным законом от 28.09.2010 № 244-ФЗ «Об
станки, двигатели (за исключением двигателей для наземных средств передвижения); соединения и приводные ремни (за исключением для наземных средств передвижения), сельскохозяйственные орудия, инкубаторы; средства передвижения, средства передвижения по воде, земле и воздуху, а также все другие товары данных классов. Также истцу принадлежит товарный знак, зарегистрированный по свидетельству Российской Федерации № 88060 в отношении товаров 12-го класса МКТУ: автомобили и части к ним. В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Гражданским кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Статьей 1252 Гражданского кодекса предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации
четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума № 10), статьей 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Суды исходили из доказанности факта нарушения ответчиками исключительного права истца на товарный знак № 32, определив размер компенсации на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса и представленного истцом расчета. Между тем суды не учли следующее. Исходя из положений пункта 1 статьи 1250 Гражданского кодекса интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. В случаях, предусмотренных Гражданским кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения (абзац 1 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса). Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума № 10, рассматривая дела о
отношении должника открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Саратовской области 02.04.2021 конкурсным управляющим должника утвержден Перепечев Дмитрий Федорович. 21.04.2021 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Кондратенко А.Л., согласно которому заявитель просил отменить торги в электронной форме, назначенные на 28.10.2020, по продаже имущества должника АО «АП Саратовский РМК»: - лот №1 Недвижимое имущество оценочной стоимостью 263 152 166,99 руб., движимое имущество оценочной стоимостью 130 659 359,97 руб., запасы оценочной стоимостью 42 637 879,88 руб., интеллектуальные права оценочной стоимостью 25 000,00 руб., прочее движимое имущество оценочной стоимостью 14 034 510,00 руб. Все имущество расположено по адресу Россия, 410052, г. Саратов, пр-т им. 50 лет Октября, 134, полная расшифровка перечня имущества указана в соответствующем сообщении на ЕФРСБ и торговой площадке. Начальная цена 405 458 025,16 руб. Размер задатка: 20% от начальной цены, шаг аукциона 5% от начальной цены. - лот №2: Газопровод высокого давления, наружный газопровод низкого давления и внутридомовой газопровод, расположенные
от 17.04.2015 № 17-04/2, на основании которого предприниматель, как исполнитель, поручился по заданию заказчика оказать комплекс услуг по производству фильма, включая услуги художника-постановщика, а также передать заказчику исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, а также на фильм в целом, на каждый из фрагментов фильма, элементов фильма (включая персонажей). Во исполнение указанного договора по акту приема-передачи от 25.04.2015 исполнитель сдал, а заказчик принял изображения (рисунки) персонажей мультфильма согласно приложенному графическому и текстовому описанию, а также интеллектуальные права на соответствующие изображения (рисунки) следующих персонажей мультфильма: «Мама», «Папа», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица». В последующем общество «Студия Метроном» в порядке исполнения заключенного с АО «СТС» договора произвело отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности истцу по договору от 17.04.2015 № ДСТС-0312/2015. АО «СТС» также является правообладателем исключительных прав на указанные выше товарные знаки. Исключительные права на данные объекты интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации
согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующее средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом. Использование средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим кодексом (пункт 1 статьи 1229, статьи 1233, 1484 ГК РФ). Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 ГК РФ). Если иное не установлено настоящим кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных
В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания. В силу статьи 1226 указанного Кодекса на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права , которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие). Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности
с предпринимателя в пользу общества 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение графики - 3D модели «Чебурашка», в остальной части в удовлетворении иска отказал. Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит изменению. К результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана, статья 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) относит произведения науки, литературы и искусства. В пункте 1 статьи 1255 ГК РФ установлено, что интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение. Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. Исходя из пункта 1 статьи 1270 ГК РФ, автору
гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что с указанными выводами суда апелляционной инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана. В статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права , которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие). Согласно статье 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (пункт 1). Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных этим кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права (пункт 2). В соответствии со
рублей. В обоснование иска сослалась на то, что ИП Вольф В.Н. является основателем интернет-магазина женской одежды «Woolfie», осуществляет торговлю женской одеждой в сети Интернет. Коммерческая деятельность ИП Вольф В.Н. заключается в создании образцов одежды, ее пошиве, съемке готовой продукции, рекламе, продаже и прочем. Обязательной частью рекламы готовых товаров является их съемка на моделях для последующей демонстрации фотографий и видео потенциальному покупателю. Съемки проводятся с привлечением профессиональных фотографов и видеографов за вознаграждение. Указанные исполнители передают интеллектуальные права на итоговые фотографии и видео заказчику - ИП Вольф В.Н., что отображается в каждом из договоров. Истец имеет свой бизнес аккаунт в социальной сети Инстаграм, на страницах которого публикует указанные фотоизображения. В процессе деятельности ИП Вольф В.Н. было выявлено, что ответчик является владельцем аккаунтов в социальной сети Инстаграм, на страницах которых опубликованы фотоизображения, исключительные права на которые принадлежат Вольф В.Н. Всего ответчиком было скопировано/видоизменено и использовано в коммерческих целях 15 фотоизображений, права на которые
авторского заказа на разработку фотографического изображения с последующей передачей исключительного права от ***- 5 000 (пять тысяч) рублей; на основании Договора авторского заказа на разработку графического изображения с последующей передачей исключительного права от ***- 30 000 (тридцать тысяч) рублей; на основании Договора авторского заказа на разработку графического изображения с последующей передачей исключительного права от ***- 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Всего: 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. Пунктом 1 ст. 1255 ГК РФ закреплено, что интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ, к объектам авторских прав относятся произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, которые включают в себя, в том числе: - фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; - произведения графики, дизайна и другие произведения изобразительного искусства. Фотографические изображения являются самостоятельным объектом авторского права. Пунктом 4
размере 7700 руб. В обосновании заявленных требований указала, что ИП ФИО1 является основателем интернет-магазина женской одежды «<данные изъяты>», осуществляет торговлю женской одеждой в сети «Интернет». Коммерческая деятельность ИП ФИО1 заключается в создании образцов одежды, ее пошиве, съемке готовой продукции, рекламе, продаже и прочем. Обязательной частью рекламы готовых товаров является их съемка на моделях для последующей демонстрации фотографий и видео потенциальному покупателю. Съемки проводятся с привлечением профессиональных фотографов и видеографов за вознаграждение. Указанные исполнители передают интеллектуальные права на итоговые фотографии и видео заказчику ИП ФИО1, что отображается в каждом из договоров. Истец имеет свой бизнес аккаунт в социальной сети «Инстаграм», на страницах которого публикует указанные фотоизображения. В процессе деятельности ИП ФИО1 было выявлено, что ответчик является владельцем аккаунтов в социальной сети «Инстаграм», на страницах которых опубликованы фотоизображения, исключительные права на которые принадлежат ФИО1 Всего ответчиком было скопировано/видоизменено и использовано в коммерческих целях 15 фотоизображений, права на которые принадлежат истцу, что подтверждается
