ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Интерактивная доска - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А12-7399/07 от 07.09.2007 АС Волгоградской области
К» и ИП ФИО4 Победителем торгов было признано ООО «Эльта и К», как предложившее наименьшую цену (протоколы № 8 и 10 заседания комиссии по рассмотрению и оценке котировочных заявок). По результатам рассмотрения и оценки котировочных заявок между ООО «Эльта и К» (продавец) и МОУ «Манойлинская СОШ» (покупатель) были заключены: -договор № 1512/05 от 15.12.2006г. купли-продажи оборудования для учебных кабинетов на общую сумму 178 109,76 руб., -договор №1512/06 от 15.12.2006г. купли-продажи технических средств обучения ( интерактивная доска , стойки напольные, набор электронных маркеров и дополнительная поверхность для интерактивной доски) на общую сумму 117 572 руб. На сумму 29 136,24 руб. между ООО «Эльта и К» и МОУ «Манойлинская СОШ» был заключен договор № 1812/07 от 18.12.2006г. купли-продажи оборудования для учебных кабинетов. Перечень передаваемых товаров указан в спецификациях (Приложение №1) к договорам купли-продажи. Заместитель прокурора Волгоградской области в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с требованиями
Постановление № А79-13739/2009 от 15.12.2010 АС Волго-Вятского округа
(часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В рассматриваемом случае Первый арбитражный апелляционный суд исследовал доказательства, представленные, в частности, Управлением в подтверждение право-мерности принятого им решения, и установил, что в технической части документации об аукционе Министерство (с учетом части 3 статьи 34 Закона) определило характе-ристики требуемого оборудования, указав на товарные знаки, в том числе: процессор AMD Athlon 64 X2 6000+BOX, материнская плата GIGABYTE, память Kingston Samsung, привод DVD+RW: ASUS, Pioneer и другие; интерактивная доска SMART Board 680. При этом Министерство указало на возможность поставки их эквивалентов. С учетом изменений, внесенных Министерством в документацию в установленном Законом порядке 10 и 17.07.2009, из технических требований, предъявляемых к интерак-тивной доске, Заказчик исключил требование о поставке данного товара с товарным знаком SMART Board 680; кроме того, Министерство допустило возможность поставки оборудования с отклонением от определенного им значения, указав, что им установлены максимальные либо минимальные параметры (т. 1, л.д. 92 – 99). Апелляционный
Постановление № А39-4850/14 от 23.04.2015 АС Волго-Вятского округа
внесении изменений в соглашение о порядке и условиях предоставления субсидий Учреждению на иные цели от 06.03.2014». Согласно пункту 2.5 приложения № 1 к дополнительному соглашению от 03.07.2014 № 1 выполнение работ по построению системы видеоконференцсвязи для органов государственной власти Республики Мордовия финансируется из бюджета Республики Мордовия (размер субсидии на 2015 год – 35 000 000 рублей). Посчитав, что более половины стоимости предмета торгов приходится на оборудование (ЖК-телевизор, система видеоконференцсвязи, мобильная напольная стойка для ЖК-телевизоров, интерактивная доска с ультракороткофокусным проектором и системой коммутации, документ-камера, ПК-моноблок, LCD дисплей), Комиссия Управления пришла к выводу, что указанная система ВКС фактически является капитальным вложением в государственную собственность, а потому Учреждение должно было проводить открытый конкурс на право заключения договора на построение системы видеоконференцсвязи для органов государственной власти Республики Мордовия в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ. В соответствии с решением комиссии антимонопольного органа от 05.09.2014 № 887 жалоба ОАО «Ростелеком» признана обоснованной, действия организатора торгов
Постановление № 13АП-28344/2021 от 09.12.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
следует из материалов дела, согласно экспедиторской расписке (приемной накладной) № 20-01581077227 от 16.09.2020 ООО «Деловые Линии» приняло на себя обязательство по организации доставки груза, предназначенного для ООО «ОСК» в количестве 14 мест, весом 82 кг, объемом 1.07 м3 из г. Пушкино в г. Севастополь. При получении груза по накладной было обнаружено, что упаковка интерактивной доски Smart Board SBM680 имеет повреждение, что зафиксировано в акте выдачи клиенту №Тп98 от 21.09.2020. При детальном осмотре обнаружено, что интерактивная доска имеет вмятины на рабочей поверхности. Стоимость данного товара согласно УПД № 9161 от 15.09.2020, составляет 126 376 руб. 20 коп. ООО «ОСК» 23.09.2020 направило в ООО «Деловые Линии» претензию с требованием возместить стоимость поврежденного груза в размере 126 376 руб. 20 коп. ООО «Деловые Линии» передало претензию истца на рассмотрение страховой компании АО «Группа Ренессанс Страхование», которое, признав заявленное событие страховым случаем, произвело выплату истцу страхового возмещения в размере 20 852 руб. 07 коп.
Решение № 7-172/14 от 13.08.2014 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
1 - 3.2, 4.1 - 6 статьи 34 настоящего Федерального закона. Как видно из дела, УФАС по ЯНАО по жалобам ИП ФИО3, ООО «Медиатек» на действия МКОУ «Гыданская школа-интернат среднего (полного) общего образования» была проведена внеплановая камеральная проверка данного Заказчика по соблюдению требований приведенного Закона при размещении муниципального контракта на поставку оборудования. По результатам таковой выявлено, что предметом открытого аукциона в электронной форме № являлась поставка интерактивного оборудования с короткофокусным проектором, а именно: требовалась интерактивная доска , проектор короткофокусный. Между тем, при описании Заказчиком технических характеристик интерактивной доски было указано на требование к поставке в комплекте интерактивного оборудования компьютеров, что не соответствует предмету заказа (ч.6.1 ст.10 приведенного Закона). Помимо этого, Заказчиком в содержание Потребности включены требования к характеристикам проектора, соответствующие модели только одного производителя - SonyVPL-SX536, что в свою очередь повлекло за собой ограничение потенциального количества участников размещения заказа (ч.ч.3, 3.1 ст.34 названного Закона). Частью 4.1 статьи 7.30 КоАП РФ
Постановление № 4А-560/2015 от 25.08.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
территории СВХ ОАО «Российские железные дороги» (<адрес>) главным государственным таможенным инспектором ОТО и ТК №2 Саратовского таможенного поста Саратовской таможни в присутствии менеджера отдела логистики ООО «Антураж-2000» проводился таможенный досмотр (с пересчетом и вскрытием всех грузовых мест) товара, в ходе которого установлено, что товар имеет видимые повреждения. Результаты таможенного досмотра отражены в акте №10413070/030714/000103. Согласно заключению специалиста ЭИО №2 ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ (г. Нижний Новгород) от 10 июля 2014 года товар - интерактивная доска является бывшим в употреблении, возможно подвергался ремонту. Согласно заключению таможенного эксперта Экспертно-криминалистической службы Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления (г. Нижний Новгород) №1282-2014 от 24 июля 2014 года исследуемый образец товара - интерактивная доска имеет признаки товара бывшего в употреблении, возможного ремонта, вероятный год выпуска товара - 2009. Кроме того, установлено, что ряд интерактивных досок «CLASUS» с серийными номерами, аналогичными номерам товара, помещенного ООО «Антураж-2000» под процедуру реэкспорта, в разное время в 2014 году переданы ООО
Решение № 12-71 от 28.07.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
«Российские железные дороги» (<...>) главным государственным таможенным инспектором ОТО и ТК № 2 Саратовского таможенного поста Саратовской таможни в присутствии менеджера отдела логистики ООО «Антураж-2000» проводился таможенный досмотр (с пересчетом и вскрытием всех грузовых мест) товара, в ходе которого установлено, что товар имеет видимые повреждения. Результаты таможенного досмотра отражены в акте № 10413070/030714/000103. Согласно заключению специалиста ЭИО № 2 ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ (г. Нижний Новгород) от 10 июля 2014 года товар - интерактивная доска является бывшим в употреблении, возможно подвергался ремонту. Согласно заключению таможенного эксперта Экспертно-криминалистической службы Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления (г. Нижний Новгород) № 1282-2014 от 24 июля 2014 года исследуемый образец товара - интерактивная доска имеет признаки товара бывшего в употреблении, возможного ремонта, вероятный год выпуска товара - 2009 г. Таким образом, таможенным органом установлено несоблюдение ООО «Антураж-2000» условий перемещения товара (интерактивных досок (без программного обеспечения) CLASUS IWB B 9007, в количестве 464 шт.), заявленного в