без социальной рекламы о вреде курения в кинофильмах, распространенных аудиовизуальным сервисом «Wink». Факт правонарушения заявителем не оспаривается. Согласно положениям Пользовательского соглашения, размещенного на сайте в сети Интернет сервиса «Wink» по адресу: https://wink.ru/offer, владельцем аудиовизуального сервиса «Wink» является Общество. Довод Общества о том, что оно не является субъектом правонарушения, ответственность за которое установлена частью 5 статьи 14.3.1 КоАП РФ, отклоняется. Частью 3 статьи 16 Закона № 15-ФЗ обязанность трансляции социальной рекламы возлагается на вещателей либо организаторов демонстрации. В данном федеральном законе не даны определения понятий вещателя и организатора демонстрации. В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» под вещателем понимается российское юридическое лицо, осуществляющее формирование телеканала или радиоканала и его распространение в установленном порядке на основании лицензии на телевизионное вещание, радиовещание. Общество не является вещателем, поскольку не осуществляет формирование и распространение телеканалов на основании лицензии на вещание. Статус владельца аудиовизуального сервиса определен статьей
того, что исключительная лицензия истца ограничена конкретной частотой – 101,8 МГц в городе Твери. В соответствии с п. 2.1 данного лицензионного договора Лицензиар обязуется предоставить Лицензиату исключительную лицензию на использование в пределах территории г. ТВЕРЬ радиоканала путем ретрансляции, интернеттрансляции, записи радиоканала, создавать в период вещания Временных Окон собственные материалы лицензиата в том числе путем переработки материалов радиопрограмм Лицензиара, а также предоставить Лицензиату исключительное право на использование на территории г. ТВЕРЬ наименования радиоканала «Европа Плюс» в пределах, установленных настоящим договором, а Лицензиат за предоставленное право использования радиоканала обязуется выплачивать Лицензиару лицензионное вознаграждение, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. Таким образом, из буквального прочтения данного условия следует, что Обществу предоставлена исключительная лицензия на использование в пределах территории г.Тверь радиоканала путем ретрансляции. Иными словами, буквально из данного условия следует, что истец приобрел право на монопольную ретрансляцию радиоканала «Европа Плюс» на всей территории города Твери. Вместе с тем, согласно пункту 2.2. лицензионного
осуществляется посредством сети Интернет, провайдером которого является ООО Городок», указано в настоящем судебном заседании представителем истцов. Вместе с тем, как пояснил представитель истцов, иных сведений, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела, свидетель показать не может. При этом суд также учитывает, что в рамках рассматриваемого дела свидетельские показания не будут иметь существенного значения, поскольку установление факта трансляции спорных телеканалов подлежит доказыванию иными допустимыми доказательствами. Дело рассматривается в судебном заседании по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица. Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства. ООО «Виасат Холдинг», ООО «Виасат Глобал» являются лицами, уполномоченными на распространение телеканалов «Виасат» на территории РФ и стран СНГ. Согласно Свидетельству Эл №ФС77-48663 от 21.02.2012, Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) зарегистрировано средство массовой информации – «ТВ 1000. Русское кино», учредителем которой является ООО «Виасат Холдинг», а согласно лицензии серия ТВ №20365
также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети « Интернет» на сайте http://tushkan.net осуществлялась трансляция, то есть доведение до всеобщего сведения аудиовизуального произведения телевизионного сериала «Игра престолов» (сезон 5) / «Game of Thrones» (Season 5), что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела (л.д. 55-61; материал № 2и-95/2015, л.д. 12-18), актом мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 10 июня 2015 года (л.д. 87-89). В настоящее время, согласно представленным представителем истца скриншотам страниц сайта, на нем продолжается трансляция телевизионного сериала «Игра престолов» (сезон 5) / «Game of Thrones» (Season 5), однако заголовок телевизионного фильма переименован на «Игра престолов» (сезон 6). Более того, согласно пояснениям представителя истца 6 сезон данного сериала в настоящее время не выпущен. Лица, разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены. В свою очередь ООО «А СЕРИАЛ» как лицо, обладающее исключительной лицензией на использование поименованного аудиовизуального произведения, не размещало
прямо предусмотрено Лицензионными требованиями (приложение к лицензии № 136648) в пункте 3, согласно которому лицензиат обязан оказывать услуги связи в соответствии с данной лицензией на территории Российской Федерации. Доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети « Интернет» http://krasmix.ru и, соответственно, к сообщению передач телеканала «Матч ТВ», трансляция которого осуществляется на вышеназванном сайте, имеется у неограниченного числа людей и из любого места, где возможен выход в сеть «Интернет», в том числе, за пределами территории Российской Федерации, что является нарушением требований законодательства Российской Федерации, и, выданной ООО «Вебра», лицензии. Наряду с превышением сферы распространения вещания телеканала «Матч ТВ», ООО «Вебра» нарушен способ его трансляции, определенный для трансляции обязательных общедоступных телеканалов лицензией № 136648 от 25 августа 2015 года. Названная лицензия ответчику выдана на оказание услуг связи для целей кабельного вещания. Возможность осуществления трансляции обязательных общедоступных телеканалов для иных целей, в том числе для доведения их содержания до общего сведения посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не
направления вещания, 17% - информационного, 70% - музыкально-развлекательного (копии лицензий, свидетельств о регистрации СМИ). Журналисты « Интернет-ТВ» имели аккредитацию с 28.09.09 по 31.12.09 при администрации г. Пущино (копия свидетельства об аккредитации журналистов СМИ при администрации г. Пущино). Третье лицо по делу - ГУ МО «Пущинское информационное агентство Московской области» 18 апреля 2008 года получило лицензию Номер обезличен на осуществление телевизионного вещания своего СМИ - телепрограммы «ТВС Пущино» на 22 СК кабельного телевидения на территории г. Пущино Московской области ежедневно, круглосуточно. В лицензии указано, что 50% телепрограммы занимает информационное направление вещания, 20% - общественно-политическое, 10% - культурно-просветительское, 10% - музыкально-развлекательное, 10% - спортивное (копия лицензии, договора, выписка из устава Агентства). 1 марта 2009 года ГУ МО «Пущинское информационное агентство МО» заключило договор с ответчиком на распространение (трансляции) СМИ агентства «ТВС Пущино» на условиях выданной лицензии Номер обезличен и за ... руб. в месяц (копия договора в деле). До договора 9 августа
в сети Интернет и отсутствием лицензии на вещание. Между тем, административным ответчиком приведены доводы и представлены доказательства распространения СМИ «Т» посредством кабельного вещания оператором связи кабельного вещания ООО «Инфотелеком». В частности, суду предоставлено письмо генерального директора ООО «Инфотелеком» В.А.С. от <дд.мм.гггг>, направленное в адрес главы <адрес> С,В.И., из которого следует что договор от <дд.мм.гггг> по предоставлению «Мончегорскому телевидению» выделенного канала для трансляции телепередач действует по настоящее время. За период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> трансляция телеканала СМИ «Т» осуществлялась в сети кабельное телевидения ООО «Инфотелеком» на частоте .... в формате аналогового вещания 24 часа 7 дней в неделю. В период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> трансляция телеканала «Т» осуществлялась и осуществляется по настоящее время на частоте .... в формате аналогового вещания 24 часа 7 дней в неделю. Кроме того, административным ответчиком представлены в материалы дела реестр лицензий, из которого следует, что <дд.мм.гггг> лицензиату ММУП «Редакция газеты «Мончегорский рабочий» выдана лицензия для СМИ
договора на получение услуг связи для доступа в сеть Интернет могли через менеджера или самостоятельно через «личный кабинет» дополнительно подключить/отключить услугу телевидения, выбрать тот или иной пакет, в том числе, и предоставляемый ООО «Хом-АП.ТВ». Общее количество абонентов ООО «Сеть» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляло 2900 человек. С ДД.ММ.ГГГГ посредством правоотношений с ООО «Хом-АП.ТВ» абонентам ООО «Сеть» предоставляется телеканал «Наш футбол» после устного согласования с правообладателем ООО «Лига ТВ». Количество абонентов сети на телеканале варьировалась в пределах 20-50 абонентов. Стоимость телеканала «Наш футбол» для абонентов составляет <данные изъяты>. К телеканалам <данные изъяты> абоненты ООО «Сеть» имеют доступ по заключенному договору между ООО «Сеть» и <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. За весь период взаимоотношений трансляция телеканалов <данные изъяты> от ООО «Хом-АП.ТВ» не осуществлялась. Территория, на которой ООО «Сеть» может оказывать услуги для целей кабельного вещания, определяется имеющимися у организации лицензиями как: <адрес>. Механизм предоставления контента следующий: медиа-контент ООО «Хом-АП.ТВ»
