настоящим Положением, утверждаются председателем постоянно действующей технической комиссии Федерального агентства по образованию. 2. Порядок получения и обработки персональных данных 2.1. Получение персональных данных осуществляется в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации в области трудовых отношений и образования, нормативными и распорядительными документами Минобрнауки России и Рособразования, настоящим Положением на основе трудовых договоров или письменного согласия субъектов персональных данных. Обработка специальных категорий персональных данных, касающихся расовой, национальной принадлежности, политических взглядов, религиозных или философских убеждений, состояния здоровья, интимной жизни , не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных". 2.2. Без согласия субъектов осуществляется обработка общедоступных персональных данных или содержащих только фамилии, имена и отчества, обращений и запросов организаций и физических лиц, регистрация и отправка корреспонденции почтовой связью, оформление разовых пропусков, обработка персональных данных для исполнения трудовых договоров или без использования средств автоматизации и в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 2.3. Обработка и использование персональных данных
этого. В июле 2011 г. принят Федеральный закон от 25.07.2011 N 261-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О персональных данных". Согласно положениям названного Закона, возможна обработка специальных категорий персональных данных в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Статьей 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" к специальным категориям персональных данных отнесены персональные данные, касающиеся в том числе расовой, национальной принадлежности, политических взглядов, религиозных или философских убеждений, состояния здоровья, интимной жизни . Таким образом, с учетом изменений в законодательстве Российской Федерации судебный пристав-исполнитель при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, при наличии соответствующей информации в материалах исполнительного производства и при необходимости вправе запрашивать информацию в отношении должников по отмеченным выше специальным категориям персональных данных. Орган, имеющий возможность предоставить информацию в отношении должника по специальной категории персональных данных, судебный пристав-исполнитель определяет исходя из материалов исполнительного производства, при этом требования судебного пристава-исполнителя обязательны
несовместимая с целями сбора персональных данных; обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки; содержание и объем обрабатываемых персональных данных должны соответствовать заявленным целям обработки; обрабатываемые персональные данные не должны быть избыточными по отношению к заявленным целям их обработки (части 2, 4 и 5). По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 10 указанного Федерального закона, обработка специальных категорий персональных данных, касающихся расовой, национальной принадлежности, политических взглядов, религиозных или философских убеждений, состояния здоровья, интимной жизни , не допускается. Исключения из этого правила носят ограниченный характер, к их числу относится оспариваемая заявителем возможность обработки персональных данных в медико-профилактических целях, в целях установления медицинского диагноза, оказания медицинских и медико-социальных услуг при условии, что обработка персональных данных осуществляется лицом, профессионально занимающимся медицинской деятельностью и обязанным в соответствии с законодательством Российской Федерации сохранять врачебную тайну (пункт 4 части 2 статьи 10). Таким образом, оспариваемое законоположение позволяет хранить информацию о состоянии здоровья граждан исключительно
порядке, установленном настоящим кодексом. При этом в силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В обоснование иска при изменении основания иска истец указал на то, что сделка от 01 июля 2008 года имеет признаки ничтожности, поскольку по договору от 01 июля 2008 года исключительные авторские права на кинофильмы «Тайский вояж Степаныча», «Испанский вояж Степаныча», «Колхоз Интертейнмент», « Интимная жизнь ФИО5» и «Шуб баба Люба» были проданы сроком на 22 года всего за 100 000 рублей, хотя согласно отчету ООО «Атлант Оценка» от 05.03.2015 года стоимость исключительных прав по состоянию на 01.07.2008 года на фильмы «Испанский вояж Степаныча», «Интимная жизнь ФИО5», «Шуб баба Люба» и «Тайский вояж Степаныча» на момент сделки составила 89 969 233 руб. Кроме того, разовый показ кинофильма на федеральном канале стоит не менее 1 000 000 рублей. С 2008 по
протокол от 12.12.2014 года осмотра сайта www.shoowbiz.ru составлен И.О. нотариуса города Москвы ФИО3 (реестр 2-9418). Протоколом осмотра сайта зафиксировано, что на сайте ответчика были опубликованы литературные произведения, ранее опубликованные на сайте истца, а именно: № № Сайт www.shoowbiz.ru Сайт www.ea.ru Автор 1 Статья http://www.shoowbiz.ru/showbiznews/) 2816. html - «Новая пассия ФИО4 разорила пожилого любовника» 1 литературное произведение Статья «Новая пассия ФИО4 разорила пожилого любовника», 22.08.2014 г. http://www.ee.ru/dailv/stars/ 43673/ ФИО5 2 Статья http://www.shoowbiz.ru/showbiznews/12713. html - « Интимная жизнь Лены Темниковой» 1 литературное произведение Статья «Интимная жизнь Лены Темниковой», 30.07.2014 г. http://www.ea.ru/dailv/stars/ 43414/ ФИО5 3 Статья http://www.shoowbiz.rU/showbiznews/l 1323. html - «Меладзе не может красиво уйти от жены из-за А-ны» 1 литературное произведение Статья «Почему Меладзе не может красиво уйти от жены», 20.11.2013 г. http://www.ee.ru/dailv/stars/ 41027/ ФИО5 4 Статья http://www.shoowbiz.ru/showbiznews/11100.html - «Карпову из группы «Серебро» выжила ФИО6?» 1 литературное произведение Статья «Разменное «SEREBRO», 19.10.2013 г. http://www.ee.ru/dailv/stars/ 40635/ ФИО5 5 Статья http://www.shoowbiz.ru/showbiznews/10733. html - «ФИО7
участников от 31 мая 2014 года. Протокол № 6 от 31 мая 2014 года общего собрания участников ООО «Кинокомпания «ФИО1 систерс энд бразэрс». Печать ООО «Кинокомпания ВСБ». Бухгалтерская отчетность ООО «Кинокомпания ВСБ» за период с 2004 по 2-й квартал 2010 года. Налоговые декларации ООО «Кинокомпания ВСБ» с 2004 по 2-й квартал 2010 года. Реестры сведений о доходах физических лиц. Авторские договора с авторами художественных фильмов «Тайский вояж Степаныча», «Испанский вояж Степаныча», «Колхоз интертейнмент», « Интимная жизнь ФИО3» (с режиссером, сценаристом, композитором, художником, оператором и продюсером фильмов). Музыкальные справки на фильмы «Тайский вояж Степаныча», «Испанский вояж Степаныча», «Колхоз интертейнмент», «Интимная жизнь ФИО3». Договор, заключенный между ООО «Кинокомпания ВСБ» и ООО «Росбизнесаудит» (ИНН <***>), на предоставление аудиторских услуг, изготовленное на его основании аудиторское заключение ООО «Росбизнесаудит». Договор, заключенный 30 августа 2006 года между ООО «Кинокомпания ВСБ» и ООО «Неофильм» (ИНН <***>), на предоставление услуг по изготовлению кинофильма «Испанский вояж Степаныча». Договор, заключенный
Москва «СОВЕТСКАЯ РОССИЯ» 1984 г., 10) Беглец, Борис Рудеико, Москва Издательство «ЭКСМО-Пресс» 1988 г., 11) Антиутопии 20 века, Е. Замятин, Москва, Издательство «Книжная палата» 1989 г., 12) Сборник Научно-Художественной Фантастики, Москва «МЫСЛЬ» 1990 г., 13) Тридцатого Уничтожить, Виктор Доценко, Москва Издательство «АСТ-ПРЕСО» 1994 г., 14) Любовь Бешеного, Виктор Доценко, Москва Издательство «ВАГРИУС» 1997 г., 15) Возвращение Бешеного, Москва Издательство «АСТ-ПРЕСС» 1994 г., 16) Джокер, Юрий Кузьменко, САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, Издательство «ДИАМАНТ» «ЗОЛОТОЙ ВЕК» 1995 г.,17) Интимная Жизнь Москвы, Анатолий Рубинов, Москва Издательство «ОЛИМП» 1995 г., 18) Любавины, Василий Шукшин, «Западно-Сибирское книжное издательство» 1978 г., 19) Путь Воинов, Майкл Гир, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Издательство «БИБЛИОПОЛИС» 1994 г., 20) Повести и Рассказы, А.И. Куприн, Москва Издательство «ПРАВДА» 1989 г., 21) Хроника Царствования Карла 9, Проспер Мориме, Москва Издательство «ПРАВДА» 1982 г., 22) Чартерен из Тараскона, Альфонс Доде «ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА» 1977 г., 23) Дельцы Автомобильный Король, Элтон Синклер, Москва Издательство «ПРАВДА» 1983 г., 24) Бес в
видеокамер в первом подъезде на пятом этаже не поступало. Суд принял решение в вышеприведенной формулировке. В апелляционной жалобе ФИО1, считая решение суда незаконным и необоснованным, ставит вопрос об его отмене. Выражает несогласие с частным удовлетворением иска, указывая, что жилищным законодательством не предусмотрено согласие всех собственников общего имущества для установки камеры. Утверждает, что установка видеокамер не привела к уменьшению общего имущества многоквартирного дома и не ущемляет права собственников многоквартирного дома. Указывает, что частная личная или интимная жизнь человека не предполагает ее ведение в местах общего пользования, а истцом не доказан факт сбора, распространения и использования информации о ней и ее семье. Утверждает, что камеры установлены ответчиками с бытовой целью, для обеспечения безопасности своего жилища. В апелляционной жалобе ФИО2, считая решение суда незаконным и необоснованным, ставит вопрос об его частичной отмене. Полагает, что суд при вынесении решения не учел фактические данные, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Утверждает, что ответчики, установив видеокамеры
размере 1 000 000 рублей, имея в своем распоряжении фотографии и видеоматериалы потерпевшей Потерпевший №1 интимного содержания, которые ранее ему добровольно прислала Потерпевший №1, из корыстных побуждений, имея умысел на вымогательство, используя мобильное приложение «WhatsApp», потребовал от Потерпевший №1 перечислить ему денежные средства в размере 100 000 рублей на лицевой счет банковской карты, открытой на его имя в ПАО «Сбербанк», а в случае невыполнения данного требования, обещал, что изображение ее обнаженного тела и ее интимная жизнь станут доступны посторонним лицам и наступят нежелательные для Потерпевший №1 последствия. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, указав, что она примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный ей вред. Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Принимая решение по ходатайству потерпевшей, суд исходит из того, что в соответствии со ст.76
не предоставила. Ответчик ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что видеокамера установлена не в скрытом режиме и монтирована по направлению на ее дверь. Видеонаблюдение имеет цели – защиту проживающих на лестничной клетке и соседей от подобных противоправных действий, фиксации появления правонарушения, от мелких хулиганств и мошенников. Видеокамера при открывании истцами двери, установленной справа наверху от окна лестничной площадки, фиксирует лишь лестничную площадку подъезда, а не жилые помещения жильцов. Частная личная или интимная жизнь человека не предполагает ее ведение в местах общего пользования – в границах лестничной клетки подъезда дома. Истцы не предоставили доказательства распространения о них сведений, неприкосновенность которых специально охраняется законодательством. А также отсутствуют доказательства собирания информации о частной личной или семейной жизни истцом с целью ее дальнейшего распространения. Согласие всех жильцов на установку камеры не требуется по аналогии с установкой видеоглазка, видеодомофона и дверного звонка. В удовлетворении иска просила отказать. Ответчик ФИО4 в судебное заседание
в размере … рублей и расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование заявленных требований, что, являясь аккредитованной организацией по управлению правами на коллективно основе, уполномоченной российскими авторами и иными правообладателями, а также иностранными авторско-правовыми организациями на управление их имущественными правами на коллективной основе, заключило с ИП ФИО9 договор №ИС от 14. 02. 2011 года, согласно которому ответчик обязался выплатить авторское вознаграждение за публичное исполнение обнародованных произведений из «Реестра» произведений (репертуара) истца, составляющих спектакль « Интимная жизнь », состоявшегося 15. 02. 2011 года на сцене Г(о)УК «Областной центр культуры и народного творчества» (<адрес>,.. ), в виде суммы процентов от валового сбора от продажи билетов на спектакль. Кроме того, ответчик взял на себя обязательство в день заключения договора предоставить истцу сведения о серии и номере комплекта билетов, регистрационном номере и дате регистрации билетов, а также в день проведения мероприятия вместе с предоставлением отчета пользователя представить билетную книжку, чего, однако, сделано не было.
