индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обосновании заявленных доводов лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд представлены следующие копии документов: решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.11.2006 по делу № А33-9584/2006 о признании общества фирма «Красноярскжилстрой» банкротом и об утверждении конкурсного управляющего; определения арбитражного суда от 20.11.2007, 25.08.2008, 20.10.2008 по делу № А33-9584/2006; договор аренды земельного участка от 26.10.2006 № 2521; инвентаризационная опись незавершенного строительства от 06.08.2008; протокол собрания кредиторов № 12 от 19.08.2008; жалобы налогового органа от 16.10.2008 № 10-14/18482, от 28.10.2008 № 10-14/19122; объяснения предпринимателя по жалобе налогового органа от 17.11.2008 № 246-КЖС; выписка банка за период с 09.02.2007 по 10.11.2008; уведомление о назначении даты и времени составления протокола об административном правонарушении от 10.12.2008 № 56-11/34556; отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства от 15.08.2008; расходные кассовые ордера; договор о переуступке права требования от 19.03.2008;
№7 колхоза им. Калинина Тимашевского района.Акт приема – передачи основных средств от 28.12.1970г. – коровник на 140 голов на МТФ №7 и на отделении №7.Выписка из заседания правления колхоза «им. Калинина» протокол №13 от 28.11.1979г. – весовые отделений №7.Акт приемки в эксплуатацию законченного строительством – пункт технического обслуживания одел. №7.Акт приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченного строительством объекта Мехток Зав-40 отд.№7.Акт приема-передачи основных средств (асфальтовое покрытие на 7-ое отделение протяженностью 1270 м.). Инвентаризационная опись незавершенного строительства по колхозу имени Калинина Тимашевского района на I.I.1977года: пункт техобслуживания отд. №7.Вновь выстроенные здания, сооружения за 1977г. по колхозу имени Калинина: пункт технического обслуживания отд. №7.Инвентаризационная опись законченного строительства за 1985г.: бригадный дом отд.№7.акт приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченного строительством объекта - весовые по 30тонн отд. №7.Копия доклада председателя колхоза «им. Калинина» за 1967 г. лист 6 построено: склад отд. №7.Оприходовано основных средств за 1982г.:весовая отд. №7.Инвентаризационная опись законченного строительства за
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Горно-Металлургическая Компания «Норильский никель» (далее - ПАО «ГМК «Норильский никель») о признании недействительными (ничтожными) сделок по оплате акций ОАО «АСК «Тесь», а именно: акта приема-передачи имущества в уставный капитал ОАО «АСК «Тесь» (с разделительным балансом, с инвентаризационной описью, с перечнями основных и оборотных средств) от 01.10.1997 № 1; акта приема-передачи имущества объектов незавершенного строительства в уставный капитал ОАО «АСК «Тесь» ( инвентаризационная опись незавершенного строительства , передаваемого в ОАО «АСК «Тесь» по состоянию на 01.10.1997) от 01.10.1997 № 2 (далее - акты) и частично недействительным (ничтожным) пункт 5 договора учредителей о создании ОАО «АСК «Тесь» от 26.11.1996, во исполнение которого была в дальнейшем произведена ничтожная передача в частный капитал государственного (федерального и муниципального) имущества по указанным актам, в следующей его части, а именно: «5. ОАО «Норильский комбинат» передает Обществу по акту приемки-передачи в качестве вклада в уставный капитал
командировку сотрудника ООО «Антикризисный центр» в г.Заволжск для проведения инвентаризации. По результатам инвентаризации составлено 8 инвентаризационных описей и актов инвентаризаций по унифицированным формам, в том числе: - инвентаризационная опись основных средств (выявлено 48 единиц); -акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами; - инвентаризационная опись наличных денежных средств; - инвентаризационная опись остатков на счетах учета денежных средств; - инвентаризационная опись ТМЦ (выявлено 25 единиц); - инвентаризационная опись готовой продукции; - инвентаризационная опись незавершенного строительства (выявлено 2 единицы); - акт инвентаризации НДС. С учетом изложенного, оказание услуг по инвентаризации имущества должника привлеченным лицом подтверждено документально. Иное из материалов дела не следует. При таких обстоятельствах, с учетом Методических указаний № 49, а также объема имущества общества, подлежащего инвентаризации, судом не выявлено нарушений требований закона при привлечении конкурсным управляющим сотрудников ООО «Антикризисный центр». Наличие информации об имуществе должника у конкурсного управляющего не освобождает последнего от проведения инвентаризации в соответствии с
19 апреля 2011 года № 10- 2448. Конкурсная масса должника составила 2610000 руб., которая сформирована из готовой продукции – 2063000 руб., дебиторской задолженности в размере 547000 руб., которые были использованы на погашение расходов по делу о банкротстве, погашения задолженности по текущей заработной плате, текущего налога на доходы физических лиц, текущих страховых вносов в Пенсионный фонд РФ. Инвентаризация имущества должника проведена 12 октября 2010 года (инвентаризационная опись основных средств от 12.10.2010 г. № 2, инвентаризационная опись незавершенного строительства 12.10.2010 г. № 3, акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами от 12.10.2010 г. № 4, акт инвентаризации наличных денежных средств от 12.10.2010 г. № 5, акт инвентаризации финансовых вложений от 12.10.2010 г. № 6). Конкурсным управляющим выполнены следующие мероприятия: опубликованы сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства в газете «Коммерсантъ» от 18.09.2010 г. № 173, проведена инвентаризация имущества должника (инвентаризационная опись основных
рублей…», при этом ничтожные акты, созданные во исполнение указанного ничтожного пункта № указанного договора признать полностью недействительными, а именно признать недействительными следующие ничтожные акты приема-передачи имущества в счет оплаты акций ОАО «АСК «Тесь»: акт № от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи имущества в уставный капитал ОАО «АСК «Тесь» (с разделительным балансом, с инвентаризационной описью, с перечнями основных и оборотных средств); акт № от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи имущества объектов незавершенного строительства в уставный капитал ОАО «АСК «Тесь» ( инвентаризационная опись незавершенного строительства , передаваемого в ОАО «АСК «Тесь» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Истец ФИО1, представитель истца – ФИО4, извещенные судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. ФИО4 ходатайствовал об участии в деле посредством видеоконференц-связи, техническая возможность организации которой в назначенное время у суда отсутствует. При этом характер спора не влечет невозможности его разрешения без участия представителя истца в судебном заседании, позиция которого предельно полно и ясно доведена до
наличия/отсутствия товарно-материальных ценностей последним не создавалась, соответствующих актов в отношении материально ответственного лица не составлялось. Ответчик – ФИО4 в заседании исковые требования не признал, в том числе по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, дополнениях к ним (возражениям), в которых указано, что истцом в нарушение действующего законодательства в связи с прекращением трудовых отношений с ним – ответчиком, как материально ответственным лицом, и, соответственно, сменой ответственного лица, не была проведена инвентаризация с предоставлением инвентаризационнойописинезавершенногостроительства объекта, составлением акта о незавершенном строительстве. При увольнении ответчик передал в бухгалтерию истца акты на списание материалов, вовлеченных в незавершенное строительство аэродрома <данные изъяты>, кроме того, им (истцом) были организованы меры по охране и сохранению всего комплекса материалов. Период проведенной проверки согласно приказу №-од от 09 августа 2016 года превышает период действия договора о полной материальной ответственности, а составленный обходной лист от 25 февраля 2016 года с указанием числящихся на материальном отчете ФИО4
дом включен в инвентаризационнуюопись застройщика ООО ИСПО «Костромагорстрой». Между истцами и ООО ИСПО «Костромагорстрой» в рамках банкротного дела имеется обособленный спор о правах на нежилые помещения <адрес> 2 и их передаче в пользу истцов, подлежащий разрешению с применением специальных норм законодательства о банкротстве. При таких обстоятельствах суд пришел к законному и обоснованному выводу о том, что оснований для возложения на ООО «Гермес-Эстейт» обязанности передать истцам спорные нежилые помещения не имеется. При этом суд правильно указал, что отказ в удовлетворении настоящего иска не лишает истцов возможности защищать свои права иным способом и в ином порядке. Приведенные выводы суда первой инстанции соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела, оснований не согласиться с ними по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Доводы жалобы относительно наличия заочного решения Димитровского районного суда г. Костромы от 01.03.2019 года о признании за истцами прав на доли в указанном МКД как объекте незавершенногостроительства и о равенстве
