29.11.2019, в котором Заказчик повторно пытался согласовать дату и время возврата давальческих ТМЦ. На данный момент Подрядчик давальческие ТМЦ не вернул в полном объеме, их стоимость не возместил. В расчете Заказчика учтено имущество, выявленное в рамках двухсторонних инвентаризаций давальческих ТМЦ, в результате которых обнаруженное имущество было оприходовано на склад Заказчика (Инвентаризация на складе на 85 км зимней автодороге, Акт 22-08 № 2 от 27.08.2018; инвентаризация на базе ФИО4, Акт инвентаризации от 03.09.2018). Согласно расчетам ООО «Единство» стоимость выданных Подрядчику, но неиспользованных и невозвращенных давальческихТМЦ составляет 15 032 120, 97 руб. с учетом НДС (по ставке 18%, действующей на момент передачи материалов Подрядчику). Удовлетворяя исковые требования ООО «Едиство» о взыскании стоимости давальческих материалов в размере 15 032 120, 97 руб. частично, арбитражный суд исходит из следующего. Как установлено п. 1 ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет
"Песочня" р-н бывшей деревни Лаврово-Песочня), склад ООО "Каскад-Энерго" (<...>), склад ООО "Каскад-Энергосеть" (<...>). Составлены протоколы осмотров №1/1, №2/1, №3, №4 от 17.11.2016. В результате проведенных 17.11.2016 осмотров и инвентаризации товарно-материальных ценностей выявлены фактические остатки материалов. Кроме того, в ходе осмотра налогоплательщиком была представлена инвентаризация товаров на складе № 2 и № 3 от 17.11.2016 по состоянию на 16.11.2016. Строительные и электротехнические материалы, переданные в качестве давальческого сырья в Республику Башкортостан, на момент проведения осмотров и инвентаризации на складе отсутствовали, в связи с чем, в даты 28.11.2016, 30.11.2016, 23.12.2016 физически не могли быть переданы ООО "Каскад Инжиниринг" для перевозки грузов. Имеет место, несоответствие по ряду позиций спорных ТМЦ : остатки по ТМЦ согласно позиции истца, представленных накладных на отпуск материалов и товарно-транспортные накладные переданы и транспортированы на объект ООО "БГК" до даты проведения инвентаризации налоговым органом (17.11.2016) в количествах, соответствующим остаткам по данным бухгалтерского учета. В тоже время часть этих материалов
от 01.12.2011, спорное оборудование не значится, что подтверждает факт неиспользования материалов ООО «РЭМ» в процессе установок ПЧР НГО-ТГ-6, ПЧР НГО-ТГ-7, ЧРП НБНТ-7,8, ЧРП на насосы ХОВ и ЗК. Согласно п.5.7. договора в случае невыполнения генподрядчиком обязательств по возврату неиспользованных материалов заказчик вправе выставить счет на их оплату. Таким образом, обязательство по возврату ТМЦ (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство. По расчету истца и согласно сведениям инвентаризации, выполненной ответчиком, общая стоимость невозвращенных ответчиком неиспользованных давальческих материалов составила 94 234,87 руб., наличие спора по определению стоимости ТМЦ не установлено. По смыслу статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. На основании пункта 1 статьи 1102
чем ООО «Айбиэль-инжиниринг» и ООО «Айбиэль - климат» были извещены письмами №1467 от 30.11.2015, №1560 от 09.12.2015. В результате проведенной инвентаризациидавальческих материалов на Объекте, была выявлена их недостача в размере 111 764 954 рублей 02 копеек, а также выявлен давальческий материал на сумму 118 453 092 рублей 99 копеек подлежащий возврату АО «Наш дом - Приморье». Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Айбиэль-инжиниринг» по состоянию на 15.07.2016, ООО «Айбиэль-инжиниринг» сменило название на ООО «Стройинжиниринг», и прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Пузико». Письмом №1247 от 29.07.2016 АО «Наш дом - Приморье» направило ООО «Пузико» инвентаризационную опись №21 от 15.07.2016, сличительную ведомость №21 от 15.07.2016, согласно которым была выявлена недостача материалов на сумму 111 764 684 рубля 02 копейки. В результате инвентаризации ТМЦ , расположенных на других складах АО «Наш дом-Приморье» были выявлены товарно-материальные ценности, числящиеся как недостача ООО «Пузико», Согласно актам осмотра
выехал другой специалист АО ХК «Якутуголь» М. П.В., который выявил, что ТМЦ, отраженные как недостача, находятся на месте строительства. В пояснительной записке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщила работодателю, что после проведения инвентаризации были обнаружены недостающие ТМЦ на сумму <данные изъяты> руб. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ АО ХК «Якутуголь» с целью выявления обстоятельств возникновения недостачи ТМЦ, установления причин неорганизованной передачи ТМЦ, а также выявления виновных лиц была утверждена комиссия для проведения служебной проверки по результатам инвентаризациидавальческихТМЦ для передачи АО «МШСС» с целью строительства на озере Токо. ДД.ММ.ГГГГ было составлено и ДД.ММ.ГГГГ утверждено заключение по результатам работы комиссии (далее – заключение комиссии от ДД.ММ.ГГГГ). Помимо прочего, в заключении комиссии от ДД.ММ.ГГГГ имеется рекомендация следующего содержания: «Центральной инвентаризационной комиссии АО ХК «Якутуголь» назначить проведение выборочной инвентаризации на ЭУК с целью выявления излишков, найденных специалистом СРОЗиС М. П.В. на ЭУК после проведения инвентаризации. Член комиссии Г.Т.Л. приобщила к акту особое мнение, в
ФИО1 расторгнут на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации с 15.12.2020. С данным приказом ФИО1 ознакомлен 14.12.2020. В результате проведенного служебного расследования, изложенного в служебной записке б/н от 09.12.2021, истцу не удалось выявить недостающие ТМЦ. В связи с чем сумма ущерба, причиненного АО «ЕВРАКОР» недостачей ТМЦ, составила: 892940 руб. 66 коп. и 353698 руб. 72 коп. - давальческие материалы (ТМЦ согласно инвентаризации по приказу № 1813 от 14.12.2020), а также 258259 руб. 18 коп. - давальческие материалы (ТМЦ согласно инвентаризации по приказу № 1762 от 05.12.2020). Отмечено, что причиной недостачи послужило грубое нарушение ФИО1 Положения П-03-2018-10-003 раздел 5.1; 5.2; 5.3; 5.4 «О порядке списания ТМЦ». В ходе судебного разбирательства истец исковые требования изменил, указав, что в связи с проведением дополнительных мероприятий по установлению местонахождения подотчетного ответчику имущества, были установлены вовлечение части материалов в строительство и частичный возврат материалов заказчику на объектах строительства: «АО Трест
проведения инвентаризации – 03.12.2020 года, причина проведения: увольнение <данные изъяты> ФИО3 (материально ответственного лица). Согласно акта о результатах проведенного служебного расследования от 25.01.2021 года, составленного и подписанного комиссией, созданной на основании приказа № от 08.12.2021 года, 3 декабря 2020 года комиссией, назначенной приказом № от 03.12.2020 года в отсутствие ФИО3 была проведена инвентаризация собственных материально производственных запасов, инструментов и давальческого материала, находящихся в подотчете у ФИО3 По результатам инвентаризации материально производственных запасов инструментов и давальческого материала, инвентаря, спецприспособлений, инструмента (далее - ТМЦ ), находящихся в подотчете <данные изъяты> ФИО3, комиссией выявлена недостача на сумму 752 355 руб. 50 коп. В ходе проведения служебного расследования были дополнительно списаны материалы на сумму 330,83 рубля (акты списания материалов № от 17.12.2020г., № от 17.12.2020г). Кладовщиком - инструментальщиком при обходе рабочих мест было обнаружено и принято - склад инвентаря и специального приспособления, находящегося в подотчете ФИО3 на сумму 22 652,48 рублей (накладные на внутреннее
лицам, которые в момент передачи материала в этот месяц подавали данные на списание, в ООО «Южная сталь» списывался по ведомостям. Он также подписывал отчет о переработке, в инвентаризации он не участвовал; ФИО17, работавшей главным бухгалтером в ООО «РЭМЗ», о том, что между ООО «РЭМЗ» и ООО «Южная сталь» с июня 2018 года был заключен договор давальческой переработки сырья, давальцем являлось ООО «Южная сталь», в апреле 2019 года договор был расторгнут. Все сырье приобретало ООО «Южная сталь» для того, чтобы ООО «РЭМЗ» переработал и произвел готовую продукцию. Все материалы, которые были получены от ООО «Южная сталь» учитывались на забалансовом счете потому, что не собственность ООО «РЭМЗ», а собственность другого контрагента, это материалы, переданные для поддержания технического состояния завода. Процедура по восстановлению ранее списанных ТМЦ оформляется бухгалтерской справкой или служебной запиской, если списание не из-за технической ошибки, то оприходуют как излишки, так же составляется акт оприходования. На заводе ООО «РЭМЗ» были случаи
