г. Москва29 ноября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Непочатых В.А. (должник, г. Новочеркасск) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2021, принятые в деле № А53-17757/2019 о банкротстве должника по заявлению финансового управляющего о предоставлении информации об имуществе и доступа в жилое помещение по для проведения инвентаризации имущества, установила: определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2021 должник обязан передать финансовому управляющему информацию об имуществе (движимом и недвижимом), о счетах и вкладах (депозитах ) в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления, о составе своего имущества (движимого и недвижимого), о месте нахождения этого имущества (движимого и недвижимого), о составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина
от 13.06.1995 № 49 основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества; сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств. Исходя из изложенного, указание уполномоченного органа на обязательность наличия у управляющего всех сведений о должнике к 01.05.2016 необоснованно. В настоящем случае срок проведения инвентаризации определяется конкурсным управляющим с учетом фактических обстоятельств, в том числе количества имущества, подлежащего инвентаризации, а также исходя из принципа добросовестности и разумности действий конкурсного управляющего. Из пояснений ФИО1 следует, что сведения о внесении денежных средств на депозит службы судебных приставов, а также информация о заключении договора купли-продажи недвижимости от 09.04.2015 и дополнительного соглашения к нему от 21.04.2015 были представлены конкурсному управляющему бывшим руководителем должника 27.06.2016 и включены в заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства на финальной стадии его подготовки. Конкурсный управляющий не имел возможности получить данные сведения самостоятельно, поскольку ввиду значительного объема документация должника передавалась бывшим руководителем
по продаже имущества (прав требования) были вызваны мотивами незатягивания процедуры конкурсного производства, конкурсная документация не вводила ни одного участника оборота в заблуждение, поскольку права требования к ООО «Регион-Трейд» были установлены судебным актом. Повторная инвентаризация имущества в рассматриваемом случае также не требовалась, поскольку основные характеристики имущества не изменились. Кроме того, уточнение данных о стоимости прав были отражены в объявлениях о торгах и не привели к нарушению прав кредиторов. Кроме этого, заявителями не представлено доказательств, что в результате изменения стоимости продаваемого имущества кто-либо из участников торгов мог быть лишен либо ограничен в участии в торгах. Жалоб от потенциальных покупателей по данному мотиву ни арбитражному управляющему, ни в суд не поступало. Доводы о незаконном способе погашения требований с использованием депозита нотариуса ранее были предметом рассмотрения не только арбитражного суда в настоящем деле, но и при рассмотрении жалоб кредиторов Управлением Росреестра по городу Москве и СРО арбитражных управляющих, членом которой является ФИО57 Кредиторы, которые
действиях заявителя наличия второго условия в связи с нижеизложенным. Согласно подпункту 2.3.1 пункта 2.3 Устава ГУП РХ УТИ основным видом деятельности предприятия является государственный технический учет, инвентаризация, паспортизация, оценка, переоценка объектов недвижимости независимо от форм собственности. В соответствии с пунктом 4.5 Устава ГУП РХ УТИ предприятие распоряжается имуществом, принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения, с согласия учредителя, в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в том числе, совершения сделок, связанных с предоставлением займов, поручительств, получение банковских гарантий, с иными обременениями. В рассматриваемом случае учредителем – Государственным комитетом Республики Хакасия по управлению государственным имуществом принято решение об открытии депозитных счетов в банке. ГУП РХ УТИ по согласованию с учредителем разместило денежные средства, полученные в результате деятельности предприятия, на целевых депозитных счетах: № 41806810900010000001 по договору банковского депозита от 15.12.2008 № 214-12ЦБ на сумму 5 000 000 рублей; № 41806810900010000004 по договору банковского депозита от 08.04.2009 № 219-04ЦБ на сумму 5 000 000 рублей;
на основании договора. В случае просрочки оплаты на срок более, чем 15 календарных дней, стороны приостанавливают действие данного договора и проводят инвентаризацию. По результатам инвентаризации принимается решение о времени действия работы договора в последний месяц. Стороны договорились считать этот месяц последним и договор расторгнутым (пункт 2.3.3 договора). Права и обязанности сторон установлены разделом 3 договора. В частности, арендатор вправе совместно с субарендатором произвести инвентаризацию оборудования, переданного субарендатору, за 60 календарных дней до окончания каждого года, действия данного договора (пункт 3.2.1 договора), а также использовать средства депозита на возмещение потерь либо недостатков при выявлении факта недостачи оборудования или его порчи вследствие небрежного обращения, либо хранения, переданного субарендатору, и невосстановленного субарендатором до начала последнего месяца каждого, года, действия данного договора (пункт 3.2.3 договора). Сторонами подписаны акт приема-передачи помещения от 29.02.2012 (приложение №1), а также акты приема-передачи оборудования для организации пункта общественного питания на общую сумму 2 069 445,36 руб. (т.1 л.д.19-оборотная
прекращены его полномочия и расторгнут трудовой договор на основании п. 7 ст. 81 ТК РФ в связи с утратой доверия. Он вступил в должность в 2008 году при наличии на предприятии недостачи давальческого и собственного зерна около 1100 тонн. 09 августа 2013 года им было подано заявление об увольнении по собственному желанию. При проведении инвентаризации 10.10.2013 г. выявлена недостача примерно 850 тонн зерна. Так как документы о недостаче 2008 года он не мог найти, под давлением Совета директоров и угрозы возбуждения уголовного дела сумма недостачи в размере 4 420 000 рублей была внесена им на депозит нотариуса, а 230 000 рублей - в кассу ОАО «Цильнинский элеватор». За принятие на депозит уплачено нотариусу 26 300 рублей. В настоящее время документы о недостаче 2008 года им найдены. Поскольку недостача за период его работы не увеличилась, а уменьшилась, считает, что ответчик неосновательно обогатился за его счет. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного
8, 9, 10. 11, 12. Пунктом 2.1 договора инвестирования № (…) предусмотреноизменение цены помещения в случае расхождения торговой площади, определяемой порезультатам технической инвентаризации и площадью указанной в договоре.Следовательно, стоимость измененной площади торговых помещений истцаизменилась, и составляет (…)рублей (181, 7 кв.м. х (…) руб.). Имеющиесяв материалах дела копии квитанций свидетельствуют о том, что ФИО2 всоответствии с условиями договора инвестирования № (…) и дополнительного соглашения№ 1 внес в кассу ООО КПК «Славия» денежную сумму в размере (…) рублей. В связис тем, что ООО КПК «Славия» решением Арбитражного суда СК от 13.10.2011г.признано банкротом (л.д.113-119), и в настоящее время отсутствуетопределенность по поводу того, кто является надлежащим кредитором по договоруинвестирования № (…) - ТСЖ «Орион» или ООО КПК«Славия», с которым расторгнут договор о совместной деятельности настроительство многоквартирного дома, ФИО2 внес на депозит нотариусаоставшуюся денежную сумму в размере (…) рублей (…) в счет исполнения своихобязательств по договору № (…), что подтверждаетсянотариальным свидетельством серия (…) (л.д.
