43 настоящего Федерального закона особенностей, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - ранее учтенные объекты недвижимости). Таким образом, в 2012 году сведения о спорном объекте недвижимости, в том числе, в части его адреса, внесены в ЕГРН в установленном законом порядке на основании технической документации (технический паспорт 2-536-39), предоставленной органом технической инвентаризации. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что информация об адресе спорного объекта недвижимости, указанная в выписке из ЕГРН от 29.07.2020, не соответствовала информации об адресе, содержащейся в ФИАС , следовательно, являлась недостоверной. С 01 января 2017 года вступил в силу Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закон № 218-ФЗ). Согласно части 9 статьи 7 Федерального закона № 218-ФЗ ведение ЕГРН осуществляется с использованием Федеральной государственной информационной системы ЕГРН (далее – ФГИС ЕГРН). Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2014 № 1221 утверждены Правила
объекту адресации, предъявляются требования пункта 44 Правил № 1221, которым установлена структура адреса, последовательность адресообразующих элементов, описанных идентифицирующими их реквизитами и на который ссылалась Администрация в обоснование невозможности внесения данных в ФИАС. Таким образом, по результатам инвентаризации сведений об адресах уполномоченный орган был вправе принять решение о приведении к единообразию наименования соответствующего адресообразующего элемента или адреса объекта адресации. В рассматриваемом случае в отношении объектов недвижимости, принадлежащих обществу, такое решение было принято в виде постановления № 951/04 от 04.12.2020 об аннулировании адреса нежилых помещений с одновременным присвоением нового адреса. Между тем, законность указанного постановления, равно как и действий Администрации по соблюдению процедуры присвоения адреса, либо действий по отказу во внесении сведений об адресе в ФИАС , изложенному в ответах от 16.03.2020 и от 19.03.2020, не являются предметом настоящего спора, в ходе рассмотрения дела заявителем таких требований не заявлялось, соответственно, их правомерность не подлежит проверке судом. Общество последовательно настаивает на допущенном Администрацией
№ 3/652 об исключении из специализированного жилищного фонда и передаче объектов недвижимого имущества в собственность муниципального образования город Каргат Каргатского района Новосибирской области, приложением к которому спорные квартиры включены в состав передаваемого имущества. Акт утвержден директором Департамента имущественных отношений МО РФ в октябре 2017 года. На основании муниципального контракта от 22.08.2018, заключенного Администрацией с ООО «Сибирский центр инвентаризации, кадастра и землеустройства» (т. 2 л.д. 39-49) проведены кадастровые работы в отношении жилых помещений. Распоряжениями Администрации от 22.08.2019 № 100 и от 27.08.2019 № 103-р адресный объект (многоквартирный дом) добавлен в базу данных ФИАС . Постановлениями Администрации от 01.08.2019 спорным жилым помещениям присвоены соответствующие адреса, актуальные на дату рассмотрения спора судом. В настоящее время право муниципальной собственности города Каргата на спорные квартиры зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН), что подтверждается представленными в дело выписками из ЕГРН. Плата за жилые помещения, включая плату за управление многоквартирным домом, коммунальную услугу по отоплению,
постановлением администрации городского округа Ревда №3181 земельному участку с кадастровым номером 66:21:0101002:13 в соответствии с требованиями Правил №1221 и сложившейся градостроительной ситуацией присвоен адрес: <...>. Также, в соответствии с пп. 22-25 Правил межведомственного информационного взаимодействия при ведении государственного адресного реестра, утв. постановлением Правительства РФ от 22.05.2015 г. № 492, администрацией городского округа Ревда проведены мероприятия по инвентаризации сведений об адресах, о чем в Межрайонную ИФНС России №30 по Свердловской области направлено соответствующее уведомление. Таким образом, указанный заявителем адрес 623270, Свердловская область, город Ревда, пос. СУМЗ, ПСО-10 не содержится в Федеральной информационной адресной системе (ФИАС ) и, соответственно общество не может находиться по данному адресу в связи с его отсутствием. В тоже время заявление о присвоении почтового адреса указанному объекту, по которому фактически находится общество, подано только 01.12.2016 г. Таки образом, регистрация общества может быть произведена в данном случае только по адресу здания, соответствующему адресу земельного участка, в границах которого оно
объекту. 19.12.2016г. постановлением администрации городского округа Ревда №3181 земельному участку с кадастровым номером 66:21:0101002:13 в соответствии с требованиями Правил №1221 и сложившейся градостроительной ситуацией присвоен адрес: <...>. В соответствии с пп. 22-25 Правил межведомственного информационного взаимодействия при ведении государственного адресного реестра, утв. постановлением Правительства РФ от 22.05.2015 г. № 492, администрацией городского округа Ревда проведены мероприятия по инвентаризации сведений об адресах, о чем в Межрайонную ИФНС России №30 по Свердловской области направлено соответствующее уведомление. Указанный заявителем адрес 623270, Свердловская область, город Ревда, пос. СУМЗ, ПСО-10 не содержится в Федеральной информационной адресной системе (ФИАС ) и, соответственно общество не может находиться по данному адресу в связи с его отсутствием. Заявление о присвоении почтового адреса указанному объекту, по которому фактически находится общество, подано только 01.12.2016 г. Регистрация общества может быть произведена в данном случае только по адресу здания, соответствующему адресу земельного участка, в границах которого оно расположено (п.9 Правил присвоения, изменения и
использование: для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.6). Согласно выписки из ЕГРГ от 24 апреля 2019 года земельный участок имеет кадастровый <номер>, имеет общую площадь <номер> кв. метров, кадастровую стоимость <номер> руб. (л.д.8-17). Согласно техническому паспорту, жилой <адрес> года возведения с общей площадью <номер> кв. метров, расположен в <адрес> <адрес> на земельном участке с кадастровым номером <номер> (л.д.19-25). Согласно постановлению администрации <иные данные> сельского поселения Демидовского района Смоленской области от 17 апреля 2019 года «Об инвентаризации ФИАС » присвоен адрес земельному участку <адрес>: Российская Федерация, <адрес>, <иные данные> сельское поселение, <адрес> - земельный участок с кадастровым номером <номер> (л.д.26). Согласно данным инвентаризации на 18 апреля 2019 года, жилой дом имеет следующие характеристики: стены деревянные, площадь здания <номер> кв. метров, количество этажей -1, инвентаризационная стоимость <номер> рублей (л.д.27). Разрешительная документация на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, на имя ФИО1, М. не выдавалась (л.д.28).
России № по <адрес> о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным, обязании совершить определенные действия, У С Т А Н О В И Л: <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным, обязании совершить определенные действия. Заявление мотивировано тем, что по результатам ранее проведенной проверки, администрацией Советского сельского поселения <адрес> Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не проведена инвентаризация сведений о населенных пунктах улицах и домах для внесения их в ФИАС , не проведены сверки с уполномоченными налоговыми органом. Бездействие администрации лишают налоговые органы возможности направить уведомления об оплате земельного, транспортного налога на имущество физических лиц гражданам, информация об адресах которых отсутствует в ФИАС, чем существенным образом нарушаются интересы Российской Федерации и муниципального образования Советское сельское поселения в виде неполучения (несвоевременного получения) налоговых поступлений. В судебном заседании представитель прокуратуры настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в заявлении прокурора
объектов в программном комплексе ФИАС: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> При этом прокурор отмечает, что специалистами администрации МО «Мурочинское» в государственном адресном реестре не актуализированы сведения о 17 адресных объектах, инвентаризация сведений об адресах в целях проверки достоверности, полноты и актуальности содержащихся в реестре сведений административным ответчиком не проведены, уведомления налогового органа об отсутствии (несоответствии) адресных объектов в программном комплексе ФИАС не обработаны. В силу статьи 39 Бюджетного кодекса Российской Федерации доходы бюджетов формируются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, законодательством о налогах и сборах и законодательством об иных обязательных платежах. Административный истец считает, что неисполнение административным ответчиком своих обязанностей по актуализации сведений, содержащихся в государственном адресном реестре, осуществлению инвентаризации сведений об адресах, невнесение указанных сведений в федеральную информационную
ФИАС, то есть не обработаны 12 уведомлений об отсутствии (несоответствии) адресных объектов в программном комплексе ФИАС: уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №,№ с перечнем некорректных (отсутствующих) адресов. При этом прокурор отмечает, что специалистами администрации МО «Верхне-Мангиртуйское» в государственном адресном реестре не актуализированы сведения о 12 адресных объектах, инвентаризация сведений об адресах в целях проверки достоверности, полноты и актуальности содержащихся в реестре сведений административным ответчиком не проведены, уведомления налогового органа об отсутствии (несоответствии) адресных объектов в программном комплексе ФИАС не обработаны. В силу статьи 39 БК РФ доходы бюджетов формируются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, законодательством о налогах и сборах и законодательством об иных обязательных платежах. Административный истец считает, что неисполнение административным ответчиком своих обязанностей по актуализации сведений, содержащихся в государственном адресном реестре, осуществлению инвентаризации сведений об адресах, невнесение указанных сведений в федеральную информационную адресную систему
