у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника общество «Маркс» обратилась в суд с жалобой на незаконные действия (бездействие) конкурсного управляющего должником, выразившиеся в непроведении инвентаризации денежных средств в срок не позднее трех месяцев с даты открытия в отношении должника конкурсного производства; невключении в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве данных о результатах инвентаризации в срок не позднее трех рабочих дней с даты ее окончания; непроведении инвентаризации нематериальных активов должника; непривлечении оценщика и непроведении оценки имущества должника, выявленного в ходе инвентаризации; невзыскании дебиторской задолженности; незаявлении возражений относительно предъявляемых требований о включении в реестр требований должника; необращении с заявлением о преднамеренном банкротстве; неоспаривании сделок должника; необращении с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2020, в удовлетворении жалобы
без разбивки по услугам холодного водоснабжения, водоотведения и периодов задолженности, указанные данные не соответствуют фактически сформированному резерву по сомнительным долгам. Акт инвентаризации дебиторской задолженности и предусмотренный пунктом 70 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29 июля 1998 г. № 34н, расчет резервов по каждому долгу, возникшему при оказании услуг холодного водоснабжения и (или) водоотведения, Обществом в РСТ Ростовской представлены не были. С учетом изложенного, заявленные АО «Водоканал» сбытовые расходы гарантирующей организации в виде резерва по сомнительным долгам обоснованно не были включены в НВВ при расчете оспариваемых тарифов. В соответствии с пунктом 74 Основ ценообразования при установлении тарифов с применением метода индексации необходимая валовая выручка регулируемой организации включает в себя текущие расходы, расходы на амортизацию основных средств и нематериальныхактивов и нормативную прибыль регулируемой организации, а также расчетную предпринимательскую прибыль гарантирующей организации. Величина текущих расходов регулируемой организации определяется в соответствии с
оспариваемое определение, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что на настоящий момент не завершены мероприятия по формированию конкурсной массы, возможно взыскание дебиторской задолженности, реализация имущества должника, оспаривание сделок, а также представлено согласие ООО «ИТК» на финансирование процедуры банкротства при недостаточности средств должника. При этом, согласно отчету конкурсного управляющего от 27.05.2018 в конкурсную массу должника включены машины и оборудование рыночной стоимостью 149 400 руб.; дебиторская задолженность рыночной стоимостью 12 124 096 руб.; проведена инвентаризация нематериальных активов – инвентаризационная опись от 23.08.2017 № 1- ОС, проведена оценка имущества должника; имущество не реализована, денежные средства должнику не поступали; требования о признании недействительными сделок должника не подавались; в реестр требований кредиторов должника включены требования 8 кредиторов третьей очереди на общую сумму 13 398 651 руб. 41 коп.; подано заявление на закрытие счета должника; расходы по делу о банкротстве составляют 492 215 руб. 90 коп.; к субсидиарной ответственности контролирующие должника лица не привлекались.
оспариваемое определение, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что на настоящий момент не завершены мероприятия по формированию конкурсной массы, возможно взыскание дебиторской задолженности, реализация имущества должника, оспаривание сделок, а также представлено согласие ООО «ИТК» на финансирование процедуры банкротства при недостаточности средств должника. При этом, согласно отчету конкурсного управляющего от 27.05.2018 в конкурсную массу должника включены машины и оборудование рыночной стоимостью 149 400 руб.; дебиторская задолженность рыночной стоимостью 12 124 096 руб.; проведена инвентаризация нематериальных активов – инвентаризационная опись от 23.08.2017 №1- ОС, проведена оценка имущества должника; имущество не реализована, денежные средства должнику не поступали; требования о признании недействительными сделок должника не подавались; в реестр требований кредиторов должника включены требования 8 кредиторов третьей очереди на общую сумму 13 398 651 руб. 41 коп.; подано заявление на закрытие счета должника; расходы по делу о банкротстве составляют 492 215 руб. 90 коп.; к субсидиарной ответственности контролирующие должника лица не привлекались. Между
Таким образом, Акимова Э.Р. была осведомлена о наличии дебиторской задолженности, однако не совершила действий, соответствующих достижению цели конкурсного производства – пополнение конкурсной массы. Вместе с тем, суд согласился с позицией управляющего о проведении ею инвентаризации активов должника в установленный законом срок, что подтверждается сообщением № 9668780 от 19.09.2022г. Однако фактически представленные доказательства судом не исследовались и не проверялись. Изучив сообщение № 9668780 от 19.09.2022г и приложенные описи (инвентаризационная опись основных средств от 19.09.2022г., инвентаризация нематериальных активов от 19.09.2022 г., инвентаризационная опись расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами от 19.09.2022 г.) можно было установить следующие обстоятельства: 5 Дата начала инвентаризации: 01.09.2022. Дата окончания инвентаризации: 19.09.2022. То есть Акимова Э.Р. проводила инвентаризацию уже после получения в августе 2022 года всей документации объемом 8 500 листов от бывшего руководителя должника. При этом, должным образом инвентаризация дебиторской задолженности, финансовых вложений не была проведена. Судом первой инстанции данные инвентаризационные описи не
самостоятельной хозяйственной деятельности в период введения процедуры конкурсного производства, заявитель кассационной жалобы также отмечает, что решение о признании общества «Футбольное агентство» несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры конкурсного производства было принято 17.09.2015, в то время как недействительность сделок по отчуждению исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 432343 была признана лишь 18.06.2018. При этом в период с 29.01.2019 по 27.02.2019 конкурсным управляющим общества «Футбольное агентство» была проведена инвентаризация нематериальных активов должника. Сообщение о результатах проведения инвентаризации опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 01.03.2019 за № 3525467. После проведения инвентаризации прав на товарный знак 14.05.2019 Собранием кредиторов общества «Футбольное агентство» утверждено «Положение о порядке, условиях и сроках проведения открытых электронных торгов по продаже имущества ООО «Футбольное агентство», о чем в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение от 22.05.2019 за № 3778762. Исковое заявление по настоящему делу было подано обществом «Футбольное
в размещенных на сайте ЕФРСБ, в газете «Коммерсантъ» сообщениях дату закрытия реестра требований кредиторов; 2) в нарушение требований пункта 2 статьи 129, пункта 4 статьи 20.3, Закона № 127-ФЗ, пунктов 2.2, 2.3, 2.10 Методических указаний Лиханова Л.Г. ненадлежащим образом провела инвентаризацию, не определив членов инвентаризационной комиссии; в нарушение требований пункта 2 статьи 129, пункта 4 статьи 20.3, Закона № 127-ФЗ, пунктов 1.2, 1.3, 1.4 Методических указаний Лиханова Л.Г. ненадлежащим образом провела инвентаризацию, поскольку инвентаризация нематериальных активов , финансовых вложений, производственных запасов, денежных средств и прочих финансовых активов не проведена; 3) в нарушение требований пункта 4 статьи 20.3, пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве ответчик отобразил в отчете конкурсного управляющего от 10.07.2019 недостоверные сведения о ходе конкурсного производства СПСК «Восход» в разделе «Формирование реестра требований кредиторов, а также не указал итоговые сведения в разделе «Сведения о реализации имущества»; 4) в нарушение пункта 2 статьи 143 Закона № 127-ФЗ в
строке 960 и по строке 970 не отражено на забалансовом счете 25 «Имущество, переданное в возмездное пользование (аренду)» имущество, переданное в возмездное пользование <данные изъяты> руб., на забалансовом счете 26 «Имущество, переданное в безвозмездное пользование» имущество, переданное в безвозмездное бессрочное пользование <данные изъяты>.; 5.14) в нарушение п. 50 СГС «Нематериальные активы», п. 170 Инструкции 191н не предоставлена форма 0503173 «Сведения об изменении остатков валюты баланса», при первом применении СГС «Нематериальные активы» не проведена инвентаризация нематериальных активов и не переведены на балансовый учет программное обеспечение и лицензия к нему <данные изъяты>. бухгалтерскими операциями: по дебету <данные изъяты> «Увеличение прав пользования нематериальными активами с неопределенным сроком полезного использования» и кредиту <данные изъяты> «Финансовый результат прошлых отчетных периодов» по справедливой стоимости, при невозможности ее установить – по стоимости, определяемой в объеме фактических вложений (фактических затрат) учреждения, произведенных при их приобретении (создании) по договору (государственному контракту), при невозможности определения такой стоимости: в условной
по строке 898 «Непроизводственные активы» не отражены земельные участки, переданные в операционную аренду, <данные изъяты>.; по строке 900 «Имущество, переданное в безвозмездное пользование», по строке 900 «Непроизводственные активы» не отражены земельные участки, переданные в безвозмездное бессрочное пользование под объектами учреждения образования <данные изъяты>.; 5.18) в нарушение п. 50 СГС «Нематериальные активы», п. 170 Инструкции 191н при первом применении СГС «Нематериальные активы» не представлена форма 0503173 «Сведения об изменении остатков валюты баланса», не проведена инвентаризация нематериальных активов и не переведены на балансовый учет программное обеспечение и лицензия к нему <данные изъяты>. с забалансового счета 01 и операционная система <данные изъяты> со счета 101.34.000 «Машины и оборудование»; 5.19) в нарушение п.п. 9, 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», СГС «Аренда», п. 78 Инструкции 162н, решения 21-го заседания 2-го <адрес> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении ставок арендной платы земельных участков от кадастровой стоимости на территории муниципального
операций № 2 по подведомственным учреждениям в разрезе кодов бюджетной классификации. Указанное нарушение привело к несоответствию данных Управления Федерального казначейства по Ульяновской области «Отчет о состоянии лицевого счета бюджетного (автономного) учреждения» (форма 0531965) и данных отраженных в регистрах получателя бюджетных средств, на общую сумму 54 843 209 рублей 65 копеек. В результате искажение показателей бухгалтерской (финансовой) отчетности, выраженных в денежном измерении, составило более 10 процентов. В ходе проверки также установлено, что не проводилась инвентаризация нематериальных активов , финансовых вложений, денежных средств, денежных документов и бланков документов строгой отчетности, расчетов с поставщиками, покупателями, налоговыми инспекциями и фондами, расчетов с прочими дебиторами (кредиторами); Управлением физической культуры и спорта администрации г. Ульяновска годовая отчетность об исполнении бюджета главного распорядителя, получателя бюджетных средств, главного администратора, администратора источников финансирования дефицита бюджета, главного администратора, администратора доходов бюджета за 2016 год представлена в финансовый орган муниципального образования «город Ульяновск» 24 января 2017 года, тогда как подведомственными
