о возобновлении работ и сроках поставок будет сообщено дополнительно (листы дела 30-32 том 1). Материалами дела подтверждается, что истцом были понесены затраты на приобретение материалов, деталей и комплектующих, необходимых для изготовления (производства) материальной части компрессоров, а также была изготовлена продукция за период с даты подписания спецификаций и до получения уведомления от ОАО «ОДК-Газовые турбины» об остановке производства и поставки (листы дела 52-170 том 2, тома 3-5). В ходе рассмотрения дела сторонами были проведена инвентаризация незавершенного производства спорных товаров. Ответчик подтвердил фактическое наличие на заводе истца материалов незавершенного производства и готовой продукции на общую сумму 26 580 920 рублей 80 копеек. В материалы дела представлены сводные затрат по узлам и деталям, сведения о продукции в производстве, ведомости по партиям на складах (управленческий учет), которые подписаны сторонами (листы дела 182-215 том 1). Доводы ответчика о том, что ответчик не отказывался от продукции, а только просил остановить производство материальной части компрессоров, судом
приказ от 17.07.2015 «О проведении сплошной внеплановой инвентаризации имущества, финансовых обязательств», была проведена инвентаризация имущества, находящегося на следующих местах хранения материальных ценностей (строительных) участках: «Мост через р.Самара»; «Основная дорога»; «Склад службы главного механика»; «Склад службы главного энергетика»; «Лаборатория»; «Склад службы Геодезии»; «База УТЭП (флот)»; «Производственная база»; Склад «Офис» - материально - ответственное лицо начальник группы МТС ФИО5; Склад «АиСР»; «Реконструкция инженерной защиты г.Сызрани»; «Склад база Широкая»; «Основной склад»; ООО «Самаратрансстрой». Согласно приказу проведена инвентаризация незавершенного производства , незавершенного строительства; финансовых обязательств, денежных средств и документов. В результате проведенной инвентаризации в период с 17.07.2015 по 15.08.2015 составлены следующие описи: - опись товарно-материальных ценностей № 20 от 24.08.2015; - опись денежных средств от 17.07.2015; - опись основных средств № 21 от 24.08.2015; - опись расчетов с контрагентами № 23 от 24.08.2015. Сведения о результатах инвентаризации имущества должника опубликованы и.о. конкурсного управляющего на ЕФРСБ 27.08.2015 (сообщение № 721878). К сообщению о результатах
Данный акт содержит сведения о фактически выявленных видах неучтенных затрат (заработная плата, материалы, страховые взносы, амортизация основных средств, связь и т.д.). Инвентаризацией выявлены расходы по УФ «Зеленогорскгеология» на сумму 22 000 000 руб., которые ошибочно отнесены к незавершенному производству по объекту «Участок Наседкинского месторождения и Урюмской площади» по договору от 08.04.2011 №08/04 ГРР. С учетом дополнительного соглашения от 20.09.2012 незавершенного производства по данному договору возникнуть не могло. По УФ «Зеленогорскгеология» также была проведена инвентаризация незавершенного производства от 01.11.2012, в ходе которой не выявлено незавершенного производства по договору от 08.04.2011 №08/04 ГРР. Спорные 22 000 000 руб. не могли являться незавершенным производством, они являются документально подтвержденными расходами, которые были неверно учтены Центральным аппаратом ООО «УРАНГЕО» в ходе инвентаризации. Данная ошибка была обнаружена в 2013 году. Представления уточненных налоговых деклараций зв 2012 год в данном случае не требовалось, поскольку налогоплательщик, руководствуясь абз.3 пункта 1 статьи 54 Налогового кодекса РФ учел данные
секретаре Сидоровой Е.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Автодель-Сервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о взыскании ущерба Установил: Истец открытое акционерное общество «Автодель-Сервис» (далее ОАО «Автодеталь-Сервис») обратилось в суд с иском к ответчицам о взыскании ущерба. Свои требования обосновывает тем, что на основании приказа «№ от ДД.ММ.ГГГГ. 03.11.2012г. в цехе №1 на участке картера (бр.42,43) была проведена инвентаризация незавершенного производства по состоянию на 03.11.2012г., в результате которой была выявлена недостача на сумму 7326 руб. 27 коп. По факту недостачи с руководителя бригады ФИО1, а также с работников данной бригады были отобраны объяснительные записки. В добровольном порядке ущерб ответчики отказать возместить. В порядке ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред отвечают солидарно. При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины, в силу ст. 245 ТК РФ, определяется судом. Просит взыскать с ответчиков сумму
производителя работ ФИО2, назначена рабочая инвентаризационная комиссия для инвентаризации товарно-материальных ценностей в составе ведущего бухгалтера ФИО9 и ведущего экономиста ФИО7 Ответчик ФИО2 с приказом ознакомлен, о чем имеется его подпись. Инвентаризация проведена в соответствии с методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина России от 13.06.1995 №49, где раздел 3 содержит правила проведения инвентаризации отдельных видов имущества и финансовых обязательств, в которые, как самостоятельные виды, входят инвентаризация товарно-материальных ценностей и инвентаризация незавершенного производства и расходов будущего периода. Из вышепоименованного приказа следует, что назначена инвентаризация товарно-материальных ценностей ответственного лица, а не инвентаризация незавершенного производства, в связи с чем, отклоняется ссылка стороны ответчика на положения пунктов 3.32, 3.33. Методических указаний, как на основания нарушения правил инвентаризации. 2 июля 2012 года составлен материальный отчет ФИО2, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей и сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, которые подписаны членами комиссии и ФИО2 Выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 2142336
Минтруда РФ от 31.12.2002 N 85), с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности 01 октября 2007 г. 18 марта 2013 г. мастером строительных и монтажных работ ФИО1 было подано заявление на увольнение по собственному желанию. Приказом директора ООО «Таурас-96» от 25 марта 2013 г. была назначена инвентаризация материальных ценностей, вверенных мастеру строительных работ ФИО1 на 27 марта 2013 г. Были произведены подсчеты и обмеры подотчетных материальных ценностей в натуре. Произведена инвентаризация незавершенного производства , составлены акты выполненных строительно-монтажных работ формы КС-2 на фактически выполненную часть незавершенных строительных работ, подтвержденные и принятые технадзором заказчика и отчеты на списание строительных материалов М.29. По результатам проведенной инвентаризации по состоянию на 31 марта 2013 г. инвентаризационной комиссией была выявлена недостача следующих материалов: арматура 22 мм А-3 А 500 С (т) - 1,262 т; арматура А-1 10 35 ГС - 0,337т; стойка телескопическая 3,7 м (б/у) - 146 шт.; CЛM-33-14 -1
