период осуществления ФИО1 полномочий директора документация находилась непосредственно у него, или что после смены единоличного исполнительного органа эти документы были перемещены ответчиком в иное место, не имеется; доказательства удержания ответчиком документации не представлены; акт инвентаризации документации в связи со сменойруководителя, проведенной после прекращения полномочий ФИО1, не составлялся. Выражая свое несогласие с выводами судов, заявитель указывает на неправильное применение статьи 50 Закона № 14-ФЗ и полагает, что на ответчике лежит обязанность доказать передачу спорных документов новому директору; статус единоличного исполнительного органа юридического лица, осуществляющего руководство текущей деятельностью хозяйствующего субъекта, подразумевает инициативную, не требующую запроса обязанность директора организовать и обеспечить передачу контроля, включая контроль за документами и имуществом, своему преемнику с целью нормального и непрерывного ведения организацией своей деятельности. В рамках обычных корпоративных отношений на единоличном исполнительном органе при освобождении его от должности лежит обязанность по обеспечению передачи имущества, основанная на положениях пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации. Именно
операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации. В соответствии с пунктом 1.5 Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49 «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств», пунктом 27 Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» (далее - Положение) при смене единоличного исполнительного органа проводится обязательная инвентаризация. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации и числящегося на балансе имущества. Из пункта 6 Положения следует, что ответственность за организацию бухгалтерского учета в организации, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несет руководитель организации. По пункту 26 Положения для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка. Проведение инвентаризации обязательно при смене материально
Российской Федерации" надлежащая организация бухгалтерской отчетности возложена на руководителя юридического лица. В соответствии с пунктом 1.5 Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49 (ред. от 08.11.2010) "Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств", пунктом 27 Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н (ред. от 24.12.2010) "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" при смене единоличного исполнительного органа проводится обязательная инвентаризация. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно. Соответственно, техническая сторона этого момента, как это будет оформлено (актом передачи с перечислением конкретных документов и т.п.) или просто указано, что документы переданы, "лежит" в первую очередь на ответчике (как правило, бывшем генеральном директоре), который в случае возникновения спорной ситуации обязан представить доказательства исполнения передачи им документов Общества новому руководству. Из пункта 6 Положения по ведению бухгалтерского
хранения документов в обществе в материалы дела не представлено. В соответствии с пунктом 1.5 Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49 (в ред. от 08.11.2010) «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств», пунктом 27 Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н (в ред. от 24.12.2010) «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» при смене единоличного исполнительного органа проводится обязательная инвентаризация. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно. Из пункта 6 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н (зарегистрировано в Минюсте России 27.08.1998 за № 1598) (далее - Положение) следует, что ответственность за организацию бухгалтерского учета в организации, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несет руководитель организации. По пункту 26 Положения для обеспечения достоверности
участия в инвентаризации 31.12.2020, в материалы дела не представлено. В соответствии с пунктом 1.5 Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49 (в ред. от 08.11.2010) «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств», пунктом 27 Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н (в ред. от 24.12.2010) «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» при смене единоличного исполнительного органа проводится обязательная инвентаризация. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно. Из пункта 6 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н (зарегистрировано в Минюсте России 27.08.1998 за № 1598) (далее - Положение) следует, что ответственность за организацию бухгалтерского учета в организации, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несет руководитель организации. По пункту 26 Положения для обеспечения достоверности
работодатель обратился в ноябре 2018 года. Таким образом, срок для обращения в суд с требованием о взыскании с ответчика ущерба истцом, вопреки доводам ответчика и выводам суда первой инстанции, не пропущен. Ссылки в решении суда на то, что работодателю должно было быть известно о такой недостаче в день увольнения ответчика, неверен, поскольку работодатель должен провести инвентаризацию товарно-материальных ценностей с тем, чтобы установить наличие возможной недостачи, только при смене материально-ответственных лиц. Проведение такой инвентаризации при смене руководителя организации указанными в решении суда нормативными актами не предусмотрено. При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции об отказе в иске в связи с пропуском истцом установленного частью 3 статьи 392 ТК РФ срока на обращение в суд нельзя признать правильным, оно подлежит отмене. Как разъяснено в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд апелляционной инстанции
период с <дата>. по <дата>, неучтенным остался период с <дата>. по <дата>., недобросовестные действия руководства товарищества в указанной связи направлены на присвоение денежных средств. Ее неоднократные обращения к руководству товарищества, игнорируются, тогда как проведение ревизии необходимо. В суде ФИО1 и ее представитель ФИО2, действуя по заявлению от 05.03.2022г., заявленные требования поддержали. Дополнительно ФИО1 было указано, что вследствие неправомерных действий должностных лиц СНТ «Строитель-1», по ее мнению, произошло присвоение денежных средств. Необходимость проведения инвентаризации при смене руководителя организации , предусмотрена законом. Не отрицала, что ранее неоднократно обращалась в суд по вопросу проведения проверки относительно движения денежных средств в период с <дата>. по <дата> С ранее принятыми судом решениями, она не согласна. Представители СНТ «Строитель-1» - председатель правления ФИО5 и действующая по доверенности ФИО6, возражая указали о необходимости прекращения производства по делу, поскольку заявленные ФИО1 требования ранее неоднократно являлись предметом судебного разбирательства. Выслушав истца, ее представителя, представителей ответчика, изучив материалы дела,
имущества и финансовых обязательств. Отступление от этих правил влечет невозможность с достоверностью установить факт наступления ущерба у работодателя, определить, кто именно виноват в возникновении ущерба, каков его размер, имеется ли вина работника в причинении ущерба. Данных о том, что в ООО «ТГМ» проводилась инвентаризация в соответствии с правилами, установленными Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, в деле не имеется. Представленный истцом акт инвентаризации имущества ООО «ТГМ» № 1 от 15.03.2019 не подтверждает факт проведения инвентаризации имущества в установленном порядке (т.1 л.д. 175), поскольку составлен и подписан лишь одним лицом - генеральным директором общества Я. Доводы апелляционной жалобы о невозможности проведения инвентаризации при сменеруководителяорганизации по причине непредоставления ответчиком документов новому генеральному директору общества не могут повлечь отмены обжалуемого решения суда, поскольку указанные обстоятельства не препятствовали проведению инвентаризации с соблюдением правил, установленных Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, как после вступления Я. в должность с 20.06.2018,
