Инвентаризация рид - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суд г. Москвы с исковым заявлением к ФИО1: 1) о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию следующие сведения, представленные ответчиком в период с 22.07.2015г. по 05.11.2015г. в Генеральную прокуратуру РФ, Роспатент, ФСТЭК России, Государственную Думу РФ, Правительство РФ, ФГБУ ФИПС: - «Используя связи в органах власти и управления, по всей видимости, незаконно присваивал результаты интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат государству, что способствовало развитию бизнеса»; - «В 2007 году ФИО5 была организована инвентаризация РИД , в ходе которой права на них, вероятно, обманным путем были признаны собственностью ОАО «Катод»; - «Вводя в заблуждение представителей Министерства обороны, ФИО5, заключал государственные контракты на поставку ЭОПов по завышенным ценам, тем самым в течение нескольких лет наносятся государственному бюджету ущерб на миллионы рублей». - «ФИО5 для обхода контрольных органов сделал продукцию гражданской, хотя она один в один соответствует технологии изделий военного назначения»; - «Противоправными действиями ФИО5 не только наносит ущерб экономике Российской

ноября 2018 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи: Гончарова В.Я., Судей: Бодровой Е.В., Фриева А.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Минобороны России на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.08.2018 по делу №А40-227807/17, принятое судьей Шудашовой Я.Е. (91-1932), по иску Минобороны России (ОГРН <***>) к ОАО Авиакор-авиоционный завод" (ОГРН <***>) о расторжении госконтракта от 13.09.2012 № 1137/ЗК/2012/ДРГЗ; взыскании неустойки; обязании провести мероприятия по инвентаризации РИД и передать их истцу, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 14.03.2018г., от ответчика: ФИО2, ФИО3 по доверенности от 16.05.2016г., У С Т А Н О В И Л: Минобороны России (далее – истец, заказчик) предъявило к ОАО «Авиакор-авиоционный завод» (далее – ответчик, исполнитель) иск о взыскании неустойки в размере 306 752 153,75 руб. за просрочку исполнения обязательств по Контракту от 13.09.2012 г. № 1137/ЗК/2012ДРГЗ. Определением от 05.02.2018 суд на

затрат к инвентаризации материальных ценностей, изготовленных (приобретенных) в ходе выполнения ОКР «Марс-2000», утвержденным руководителем Департамента Министерства обороны Российской Федерации по обеспечению государственного оборонного заказа 3.11.2015 (пункт 3 соглашения). В пункте 4 соглашения указано, что права на результаты ОКР (этапы ОКР), включая права на РИД, полученные (созданные) и (или) использованные при выполнении ОКР (этапы ОКР), принадлежат Российской Федерации, от имени которой выступает заказчик. Исполнитель обязуется в месячный срок с момента расторжения контракта провести мероприятия по инвентаризации РИД , полученных (созданных) и (или) использованных в ходе выполнения ОКР (этапов ОКР) РИД по форме 1 (приказ Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства промышленности, науки и технологий Российской Федерации «Об утверждении форм документов, необходимых для ведения единого реестра результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат Российской Федерации» от 17.07.2003 № 173/178 (далее – приказ от 17.07.2003 № 173/178)). Исполнитель обязуется после проведения вышеуказанных мероприятий передать заказчику по акту сдачи-приемки РИД, в том числе, документацию,

качестве требования к участникам закупки установило требование о наличии действующей лицензии ФСБ России на осуществление работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну; сотрудники участника, привлекаемые к выполнению работ по предмету закупки, также должны обладать справками о допуске к работе с секретными сведениями по форме не ниже 3. При этом, Заказчику не было достоверно известно о необходимости такой лицензии, что подтверждается пояснениями ПАО «Корпорация «Иркут» и материалами дела. Заказчик не был лишен возможности предварительно провести инвентаризацию РИД , определить необходимость соответствующей лицензии, затем провести закупку с учетом результатов проведенной инвентаризации. В рассматриваемом случае, в целях исполнения Закупки №1, как письменно пояснил Заказчик, ознакомление исполнителя с документами, составляющими государственную тайну, не осуществлялось. Договор на выполнение работ по результатам Закупки №2 не заключался по результатам торгов 1; - требования положительного опыта проведения аналогичных работ на предприятиях оборонно-промышленного комплекса по определению доли Российской Федерации в доходах от использования результатов интеллектуальной деятельности при осуществлении военно-технического

НИОКР, выполняемых по государственному оборонному заказу и потерявших свою актуальность. Приказом руководителя ДОГОЗ МО РФ от 21.01.2019 № 18 период работы МВК продлен до 31.05.2019, а 12.09.2019 утвержден План - график расторжения госконтрактов по выполнению ОКР. План - график согласован АО «НПО РусБИТех». В соответствии с План - графиком подписание соглашений о расторжении контрактов с соисполнителями, заключенных в рамках ОКР - в течение 2-х месяцев с момента возобновления работы МВК, но не ранее завершения инвентаризации РИД , ТМЦ. Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, на момент рассмотрения спора Работа МВК не завершена, доказательств обратного в материалы дела не представлено. В соответствии с Правилами, «приостановление ОКР» - это временное прекращение сторонами обязательств по контракту на ее выполнение. Как следует из искового заявления, требуя возмещения фактически произведенных затрат, Истец ссылается на п.3.4.2 контракта, имея ввиду именно досрочное прекращение работ, в то время как работы не прекращены, а только приостановлены. Как

инвентаризации материальных запасов, принадлежащих МКУ «УТХО РНД и АД» БМР» была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей (далее - ТМЦ) на 01.12.2017г. Приказом от 29.12.2017г. №* «Об утверждении результатов инвентаризации материальных запасов, принадлежащих МКУ «УТХО РНД и АД» БМР (срок проведения инвентаризации с 01.12.2017г. по 29.12.2017г.)» на основании протокола заседания инвентаризационной комиссии от 29.12.2017г. №1 были утверждены результаты инвентаризации материальных запасов, принадлежащих МКУ «УТХО РНД и АД» БМР, представленные в инвентаризационной описи (сличительной ведомости) от 29.12.2017 №*, ведомости расхождений по результатам инвентаризации от 29.12.2017 N*, акте о результатах инвентаризации от 29.12.2017г. № *, о том, что выявлены отклонения фактического наличия товарно- материальных ценностей от данных бухучета, в т.ч. недостача ТМЦ, учтенных на балансовом счете 105 «Материальные запасы» в сумме 664081,90 рублей, излишек на сумму 180,00 рублей. Приказом от 29.12.2017г. №366 «Об утверждении результатов инвентаризации материальных запасов, принадлежащих МКУ «УТХО РИД и АД» БМР (срок проведения инвентаризации с 01.12.2017г. по 29.12.2017г.)» на основании

и получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передает «Участнику» Объект долевого строительства - нежилое помещение (офис) по адресу: тип дома-монолитно-кирпичный дом; строительный адрес дома- <адрес>; общая площадь нежилого помещения (офиса) согласно данным органа технической инвентаризации -139,60 кв.м.; строительный номер нежилого помещения (офиса) - 3.1; почтовый адрес: <адрес>.». Пункт 3.1. Договора изложить в следующей редакции: «3.1. Общая сумма договора в денежном эквиваленте составляет 7 259 200 рублей.». Застройщик в срок не позднее 30 апреля 2012 года производит возврат денежных средств в сумме 1 329 120 рублей, составляющих стоимость разницы между проектной и фактической площадью Объекта долевого строительства в размере 25,56 кв.м., по цене 52 000 рублей за 1 кв.м. 28 марта 2014 года ООО «СГ-РИД » (Инвестор) и ФИО1 (Приобретатель прав) заключили договор уступки права (требования) № в соответствии с п.п. 1.1., 1.2. договора Инвестор уступает Приобретателю прав право (требование), принадлежащее Инвестору на момент заключения настоящего договора в соответствии с