л.д. 108). В соответствии с дополнительным соглашением № 2 изменена стоимость работ по договору – 20000000 рублей, стоимость работ, предусмотренных пунктом 1.1.1 договора – 6000000 рублей, стоимость работ, предусмотренных пунктом – 14000000 рублей (т. 1 л.д. 109). По дополнительному соглашению № 3 изменен срок выполнения работ – до 31.12.2017 (т. 1 л.д. 110). Во исполнение названного договора, исполнитель выполнил работы, предусмотренные в пункте 1.1.1 договора по проведению инвентаризации прав на результаты научно-технической деятельности ( инвентаризация РНТД ), используемые заказчиком при производстве продукции военного назначения в экспортном облике и передал результат работ заказчику, заказчиком прияты работы по акту от 24.10.2017 (т. 1 л.д. 111-112). Письмом от 21.12.2017 исполнитель уведомил заказчика о том, что при проведении инвентаризации прав на РНТД комиссией с участием Министерства обороны Российской Федерации и Роспатента установлено, что исключительных прав Российской Федерации в лице государственных заказчиков, в том числе прав на секреты производства (ноу-хау), при производстве ПВН в экспортном
процессуальных действий. Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства. 10.10.2016 между акционерным обществом «Конструкторское бюро по радиоконтролю систем управления, навигации и связи» (заказчик) и акционерным обществом «Банк Патентованных Идей» (исполнитель) заключен договор №148/16-2270, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению комплекса мероприятий, включающего следующие виды работ: - проведение инвентаризации прав на результаты научно-технической деятельности (далее – инвентаризация РНТД ), используемых заказчиком при производстве продукции военного назначения в экспортном облике. - «Изделие Р-709 (литера К) в стационарном исполнении, услуги по командированию российских специалистов (литера К)», поставляемой заказчиком в соответствии с условиями дополнения №836402232277-1211541 от 25.12.2012 №1436402231298-1415396 от 18.05.2015 к договору №Р/836402232277-014407 от 29.10.2010 (далее – контрактные обязательства 1); - «Изделие Р-709 (литера У) в стационарном исполнении, Изделие Р-709 (литера У) в мобильном исполнении, услуги по командированию российских специалистов (литера У»), поставляемой заказчиком в
договор на возмездное оказание услуг №12-060. В соответствии с п. 1.1. договора, а также в соответствии с «Положением об инвентаризации прав на результаты научно-технической деятельности», утвержденного постановлением Правительства РФ от 14.01.2002 № 7 и «Методическими рекомендациями по инвентаризации прав на результаты научно-технической деятельности», утвержденными совместным распоряжением Минимущества РФ № 1272-р, Минпромнауки РФ № Р-8, Минюста РФ № 149 от 22.05.2002 (Методические рекомендации) ФГБУ «ФАПРИД» обязалось провести инвентаризацию прав на результаты научно-технической деятельности (далее - Инвентаризация РНТД ), используемых Заказчиком при осуществлении поставок продукции и услуг по контрактным обязательствам, указанным в приложении № 1 к договору. В соответствии с п. 1.3.протокола разногласий к договору от имени, за счет и в интересах Заказчика ФГБУ «ФАПРИД» также обязано было организовать выбор специализированной экспертной организации, имеющую соответствующие возможности и компетенцию для проведения комплекса мероприятий по научно-техническому, правовому и экономическому анализу результатов интеллектуальной (научно-технической) деятельности, используемых и вовлекаемых Заказчиком в гражданско-правовой и экономический оборот при
прав на РНТД понимается выявление прав на РНТД с целью их последующего учета и правомерного использования в гражданском обороте. Согласно пункту 2 того же Положения инвентаризация осуществляется организациями с учетом требований законодательства Российской Федерации о бухгалтерском учете и отчетности, в том числе положений нормативных правовых актов по инвентаризации имущества (нематериальных активов) и финансовых обязательств. В пункте 8 названного Положения указано, что порядок оформления и представления материалов, полученных в ходе проведения обязательной инвентаризации и инициативной инвентаризации, определяется Методическими рекомендациями по инвентаризации прав на результаты научно-технической деятельности, утверждаемыми 22.05.2002 совместно Министерством имущественных отношений Российской Федерации № 1272-р, Министерством промышленности, науки и технологий Российской Федерации № р-8 и Министерством юстиции Российской Федерации № 149 (далее — Методические рекомендации от 22.05.2002). В силу Положения об инвентаризации прав на РНТД и согласно Методическим рекомендациям от 22.05.2002 для проведения инвентаризации прав на РНТД руководителем организации (либо уполномоченным лицом) создается рабочая инвентаризационная комиссия с учетом требований Методических
результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения, и их предельных размеров». Платежи за использование результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат Российской Федерации, исчисляются по формуле: Ср = Рр/100 х (Ск - Спр ) x dg. Вместе с тем, как указывает Концерн, в выручку (Ск), в интересах получения которой заключен лицензионный договор, включено изделие: Учебно-тренировочный комплекс «АЛТЕК-300», комплект эксплутационно-технической документации к нему и программный комплекс, в то время как в соответствии с проведенной инвентаризациейРНТД , содержащиеся в конструкторской документации УТК «АЛТЕК-300», Российской Федерации не принадлежат (материалы направлены исх. от 15.07.2013 № 07-02/8229). По утверждению Концерна, стоимость Учебно-тренировочного комплекса «Алтек-300» в полном составе (приложение № 4 к дополнению № 201202141016-913385 от 25.11.2009 к договору комиссии № Р/201202141016-613930 от 31.07.2009) составляет 2 163 600 долларов США; стоимость документации (приложение № 3 к дополнению № 201202141016-913385 от 25.11.2009 к договору комиссии № Р/201202141016-613930 от 31.07.2009) составляет 102 250 долларов США. Таким
работников об изменении места работы, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем вручения персонального уведомления каждому работнику под роспись; обеспечить заключение дополнительных соглашений к трудовым договорам с работниками, относящимся к обособленным подразделениям №.... и №.... АО « БПИ» в случае из согласия на переезд. В связи с не предоставлением работником письменного ответ на уведомление, менеджером по персоналу ООО « Инвест – Ресурс», зам. генерального директора по юридическим вопросам ООО « « Инвест –Ресурс», гл. специалистом отдела инвентаризации РНТД АО « БПИ» составлен акт о не предоставлении ФИО1 письменного ответа о принятом ею решении в отношении возможности переезда в другую местность без объяснения причин. Приказом АО «Банк патентованных идей» от ДД.ММ.ГГГГ №....-к прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 уволена ДД.ММ.ГГГГг. по п. 9 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ в связи с отказом работника от перевода на работу в другую местность вместе с работодателем. Довод истца и его представителя о том,
РФ» на увольнение по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации, взыскать средний заработок на период трудоустройства в сумме 29358 рублей 90 копеек, выходное пособие в размере 28862 рублей 10 копеек, и компенсацию морального вреда в размере 67 000 рублей. В обоснование своих требований истец указал и пояснил в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в АО «Банк Патентованных Идей» в должности специалиста отдела инвентаризации РНТД . ДД.ММ.ГГГГ истцу было вручено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в связи со сложным финансовым состоянием на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Банк Патентованных Идей» прекращает свою деятельность в <адрес> и <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ будет находиться и осуществлять свою деятельность по адресу: <адрес>. В указанном уведомлении истцу был предложен перевод на работу в другую местность, а также сообщено, что в случае отказа трудовой договор будет прекращен на основании п. 9
1 ст. 77 ТК РФ» на увольнение по п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ в связи с ликвидацией организации, взыскать выходное пособие в размере 22 054 руб. 13 коп., средний заработок на период трудоустройства 22 234 руб. 50 коп. и компенсацию морального вреда в размере 61 000 рублей. Требования мотивировал тем, что с 01 апреля 2013 года он был принят на работу в АО «Банк Патентованных Идей» на должность специалиста отдела инвентаризации РНТД с должностным окладом 25 000 рублей. Дополнительным соглашением от 01 ноября 2014 года № 3 к трудовому договору от 01 апреля 2013 года № 03\04\2013 он был переведен на должность специалиста обособленного подразделения О БПИ г. Коломна. 30 ноября 2017 года истцу было вручено уведомление от 29 ноября 2017 года, в котором указано, что в связи со сложным финансовым состоянием на основании приказа от 24 ноября 2017 года № 13-14 АО «Банк Патентованных Идей»
увольнения с основания «п. 9 ч. 1 ст. 77 ТК РФ» на увольнение по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации, взыскать выходное пособие в размере <данные изъяты> коп.,средний заработок на период трудоустройства <данные изъяты> коп. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> Истец ФИО1, опрошенный в судебном заседании, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в АО «Банк Патентованных Идей» в должность специалиста отдела инвентаризации РНТД с должностным окладом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг между ним и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГг №,соглоасно которому ему был установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг между ним и АО «БПИ» было заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГг №,согласно которому ему был установлен должностной оклад <данные изъяты> Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГг № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГг № он был переведен на должность специалиста обособленного
(в настоящее время АО «Банк Патентованных Идей» был заключен трудовой договор №, в соответствии с условиями которого Истец была принята на работу в АО «БПИ» на должность эксперта отдела оценки долей прав Приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № с должностным окладом в размере 25 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и АО «БПИ» было заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Истец была переведена на должность специалиста по инвентаризации РНТД обособленного подразделения № АО «БПИ» городе Москве Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № в преамбуле и реквизитах вышеуказанного трудового договора были заменены персональные данные Истца в связи со сменой фамилии с «Катунина» на «ФИО11» и выдачей нового паспорта. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № Истец была переведена в Обособленное подразделение № в <адрес> на должность специалиста обособленного подразделения
