7.4 договора переданное во временное владение и пользование оборудование на период действия настоящего договора, покупатель обязуется не перемещать в другое место, не продавать, не передавать третьим лицам. В соответствии с пунктом 7.7 договора в случае прекращения действия договора или по первому требованию поставщика покупатель обязан вернуть полученное оборудование в том же состоянии, в котором оно было передано, с учетом его нормального износа. Проведение инвентаризации оборудования перед возвратом обязательно. Возврата оборудования оформляется акт возврата оборудования. Согласно пункту 8.4 договора в случае невозможности покупателей передать поставщику возвратнуютару /оборудование, порчи или потери тары/ оборудования покупатель в течение 5 календарных дней возвращают поставщику полную стоимость возвратной тары/ оборудования. При этом стоимость возвратной тары / оборудования определяется в соответствии со стоимостью, действующим на момент выплаты возмещения. Пунктом 10.3 договора установлено, что все неисполненные обязательства покупателя по оплате товара, возврата оборудования, многооборотной тары должны быть исполнены в срок не позднее 7 календарных дней с
факт наличия договорных отношений между сторонами, но не факт наличия задолженности. Относительно акта инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами от 31.12.2013 суд указывает, что данный документ является внутренним документом истца, составлен в одностороннем порядке, не содержат подписей представителей ответчика и не подтверждается им. Представленные документы не являются достаточными доказательствами, подтверждающими заявленные требования. Истец указывает, что на наличие задолженности связано с возвратом металлических (возвратных) рам. Между тем как следует из пункта 15.1.6. Главы 3 раздела 15 Технических условий размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах, утв. МПС РФ 27.05.2003 № ЦМ-943 (далее - ТУ МПС), подобные рамы используются при перевозке железнодорожным транспортом. Ответчиком представлены в материалы дела товарно-транспортные накладные и счета-фактуры о перевозке товара автомобильным транспортом (л.д. 43-145). В указанных документах отсутствуют отметки об использовании при перевозке металлических рам, как многооборотной тары . Таким образом, не представлено доказательств использования при перевозке металлических рам на общую
кег автомобильным транспортом со склада дистрибьютора согласно заявкам дистрибьютора в срок и в порядке, установленные приложениями № 6, 7 к договору. Не позднее 25-х чисел апреля и ноября компания обязана направлять дистрибьютору акты сверок по торговому оборудованию, принадлежащему компании и переданному дистрибьютору в пользование в качестве дополнительного места продажи (п. 3.6 договора). В пункте 4.3 приложения № 7 к договору предусмотрено, что в случае фактов выявления недостачи по результатам инвентаризации и/или подписанных актов сверок между компанией и дистрибьютором по возвратнойтаре , последний обязуется уплатить компании штраф за недостающие кеги исходя из суммы штрафа за один кег, указанной в п. 4.7 приложения № 7 к договору; стоимость штрафа для 1 кеги устанавливается в размере 3000 рублей без учета НДС (п. 4.7 приложения № 7 к договору). Согласно п. 4.4 договора дистрибьютор обязан выполнять обязательства и условия в отношении торгового оборудования, установленные в приложении № 7 к договору. По утверждению истца,
товара. Истцом в материалы дела представлены акты сверок взаимных расчетом за период 25.03.2021-22.06.2021, 01.01.2021-22.06.2021, 22.06.2021-29.09.2021, подписанные в одностороннем порядке со стороны поставщика. Истцом также представлены инвентаризация тары, товарные накладные за периоды с 25.01.2021 по 20.05.2021 с указанием на товар - пиво в розлив. Ответчиком в материалы дела представлены акт сверки взаимных расчетов за период июнь 2021 - август 2021, подписанный в одностороннем порядке со стороны покупателя, акты сверки за 4 квартал 2020, за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 подписанные с разногласиями. Ответчиком также представлены товарные накладные за периоды с 24.12.2018 по 11.03.2021, январь - декабрь 2017, в том числе возвратные накладные. Истцом ответчику направлена претензия от 05.07.2021 № 435 с требованием оплаты основного долга в размере 237 461 руб. 73 коп., возврата многооборотной тары в количестве 19 шт., либо оплаты его стоимости в размере 61 901 руб. 62 коп. Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности, возврата
собственности на возвратную тару не переходит к АО <данные изъяты> при поставке товаров, а остается у поставщиков: ИП ФИО2, ИП ФИО3, ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>. Отмечают, что суд не определил размер реального ущерба от преступления, ибо не привел в приговоре, на основании каких доказательств установил стоимость одного поддона-евро - 130 рублей, а показания представителя потерпевшего ФИО1 в части оценки похищенного имущества и его размера не подтверждены бухгалтерскими документами. Полагают, что фактически инвентаризация возвратной тары не проводилась, а акты инвентаризации являются поддельными. В этой связи заявляют, что суд необоснованно отказал стороне защиты в удовлетворении ходатайства о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы для определения размера и стоимости похищенного имущества. Полагают, что требования ст. 15 УПК РФ были нарушены судом исключительно в пользу обвинения, а принцип презумпции обвинения трактовался во всех случаях с точностью наоборот, все доказательства обвинения безоговорочно имели для суда заранее установленную силу. Отмечают, что судом необоснованно отказано в удовлетворении
переведен на должность к*** согласно приказу № *** от ***.2008. Приказом № *** от ***.2008 истец переведен на должность заведующего складом. Согласно должностной инструкции, утвержденной ***.2008, в обязанности истца входят руководство работой склада по приему, хранению и отпуску товарно-материальных ценностей, обеспечение сохранности складируемых товарно-материальных ценностей, обеспечение сбора, хранения и своевременного возврата поставщикам многооборотной тары, составление установленной отчетности, организация погрузочно-разгрузочных работ на складе, учет складских операций. 28.10.2015 в ООО «Мир пива» проведена плановая инвентаризация товара и возвратной многооборотной тары на складе, расположенном по адресу г.Ульяновск ул.Х***, в которой принимал участие з*** Бугаков Д.Ю. По результатам инвентаризации составлена инвентаризационная опись № *** от 28.10.2015, согласно которой установлена недостача кег 50л в количестве 1680 штук на сумму 9 240 000 рублей. 31.10.2015 проведена инвентаризация товара и возвратной многооборотной тары на указанном складе, установлена недостача кег в количестве 1516 штук на сумму 8 338 000, что отражено в инвентаризационной описи и сличительной ведомости. По
