то обстоятельство, что в Обществе учет компьютеров ведется как совокупность монитора и системного блока, с равным сроком полезного использования по каждой составляющей, и которые не могут выполнять свои функции отдельно друг от друга, то есть инвентарным объектом в данном случае является обособленный комплекс конструктивно сочлененных предметов. Общество, представило перечень объектов с указанием инвентарных номеров (т.3 л.д.117-119) и для примера инвентарнуюкарточку учета объекта основных средств (т.3 л.д.120-121), пояснив, что мониторы отдельно от системных блоков на предприятии не используются, в связи с чем Общество в качестве объекта основных средств учитывало персональный компьютер , состоящий из нескольких частей (монитор, системный блок), имеющих равный срок полезного использования, и вело нумерацию таких объектов следующим образом: например (т.3 л.д.120-121), компьютер «Intel Celeron Core B420» имеет инвентарный номер 018132, монитор, состоящий с ним в комплекте, имеет тот же инвентарный номер со значком 1. Стоимость данного объекта в совокупности превышает 10 000 руб., в связи с чем
спорного имущества, установленные экспертом. При этом при проведении камеральных проверок налоговой инспекцией не проведены соответствующие экспертизы по вопросу о том, относится ли спорное имущество к линиям энергопередачи, а также сооружениям, являющимся неотъемлемой технологической частью указанных объектов. Налоговый орган не обладает специальными познаниями в области электроэнергетики. Суд апелляционной инстанции не может принять во внимание доводы налоговой инспекции о том, что согласно представленным обществом инвентарнымкарточкам в здании Северных электрических сетей в пос. Струги Красные установлена только радиостанция «Эстакада», а в здании монтерского пункта (п. Палкино) на учете состоят компьютеры и системные блоки, принадлежащие ОАО «Псковэнергоагент», которые не относятся к линиям энергопередачи, а также сооружениям, являющимся неотъемлемой технологической частью указанных объектов. Как указано выше, налоговый орган не обладает специальными познаниями в электроэнергетике и соответственно не может оценить только из наименования имеющегося в зданиях оборудования спорного имущества относится ли оно к линиям энергопередачи, а также сооружениям, являющимся неотъемлемой технологической частью указанных объектов или
системного и прикладного программного обеспечения, администрирование программных комплексов. Компьютерный комплекс с инвентарным номером 0049 (в том числе, ПК офисный, ЖК панель, принтер) в период с февраля 2008 года по 14.11.2008 находилось во владении ответчика ( инвентарнаякарточка учета основных средств от 28.04.2008 №01/1 МУП «КОС»). Оборудование с контрафактными программными продуктами использовалось также и другим работником ответчика в производственной деятельности в интересах ответчика. Установка программных продуктов ФИО1 в своих личных целях и интересах судом не установлено и документально не подтверждено. Иного ответчиком не доказано. Не проявив должной заботливости и осмотрительности, муниципальное образование город Норильск «Канализационно-очистные сооружения» допускало нелегальную установку в феврале 2008 года и использование программных продуктов своим работником до 14.11.2008, когда системный блок персонального компьютера с инвентарным номером 0049 в помещении кабинета №311 МУП «Канализационно-очистные сооружения» г. Норильска был изъят сотрудниками милиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Поскольку на основании статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников по исполнению обязательства
имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. Таким образом, обязанность доказывания факта наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, возложена на уполномоченный орган. Согласно инвентарнымкарточкам ООО Кинокомпания «Телефильм», должник располагает следующим имуществом: DAT магнитофон в комплекте Fostex 4v.2; аудиомикшер Shure FP33; видеокамера Ikegami НС-400; видеокамера SONY DSR-PD150P; видеомагнитофон JVC-S388E; видеомагнитофон JVC-S388E; видеомагнитофон SONY DSR-1P DVCAM накамерный; видеомагнитофон SONY PvW-2800P; генератор ЕР 6500SK1 R/AO; генератор титров FOCUS TM-3000R; дисковый накопитель ADTX AXRS-J12072-4; дисковый накопитель ADTX AXRS-J12072-4; дисковый накопитель Еasy RAID ERS-U4R2; зарядное устройство; компедиум в комплекте на рельсах; комплекс видеомонтажа; комплекс видеомонтажа линейный; комплекс видеомонтажа нелинейный; комплекс звукового монтажа; компьютер с монитором; компьютер звуковой; компьютер; компьютер в комплекте с монитором; кондиционер - 3 шт.; станция видеомонтажа - 2 шт.; комплекс звукового монтажа; копировальный аппарат; микрофон в комплекте с ветрозащитой; микрофон в комплекте; микрофонная удочка - 2 шт.;
предоставлял ФИО1, часть, с использованием программ «налогоплательщик» «Пенсионный фонд» «Ексель» и «БП7 Бизнеспакет», а также скачивая бланки из Интернета на свой домашний компьютер, готовила сама, и передавала ФИО1 для подписи, либо подписывала собственноручно. Также ходила по поручению ФИО1 в администрацию Мысковского городского округа по предоставлению отчетов и к Свидетель №3, которая изготовила и выдала ей часть документов: договор купли-продажи, счет-фактуру и счет на оплату. Позднее вспомнив про акты приема-передачи и инвентарныекарточки, она самостоятельно все изготовила с помощью компьютера , а когда не смогла подписать их у Свидетель №3, подписала и поставила печать сама. Поясняла, что у ИП ФИО1 в начале деятельности печати не было, потом он ее изготовил. Кроме того, сообщила, что оформляла документы о трудоустройстве ФИО15 у ИП ФИО1, который фактически не осуществлял свою деятельность, поскольку она готовила документы в налоговую. Показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым с 2016 года она работает в ООО «<данные изъяты> продавцом.
базы данных «ФИС ГИБДД М» Госавтоинспекции МВД России указанный автомобиль 24 апреля 2015 года поставлен на регистрационный учет ООО «ЗАБАЙКАЛ АВТО», по настоящее время состоит на учете (л.д. 17-18, 31). Согласно оборотно-сальдовой ведомости ООО «ЗабайкалАвто» по счету № за 2016 год, инвентаризационной описи основных средств ООО «ЗабайкалАвто» № от 31 декабря 2016 года, инвентарныхкарточек учета объекта основных средств ООО «ЗабайкалАвто» №, №, № от 27 января 2017 года, товарной накладной № от 20 мая 2013 года, автомобиль <данные изъяты>, аппарат высокого давления «Karcher» № – 2 шт., насосная станция стационарная зеленого цвета – 1 шт., тест-компьютер <данные изъяты>, тип <данные изъяты>, № – 1 шт., тест-компьютер <данные изъяты>, тип <данные изъяты>, № – 1 шт., тест-компьютер <данные изъяты>, тип <данные изъяты>, № – 1 шт., диагностическое оборудование в черном ящике № – 1 шт., диагностическое оборудование в черном ящике № – 1 шт. числятся на балансе ООО «ЗабайкалАвто». С
выяснения указанных производителем комплексов технических характеристик оборудования в документы учета бухгалтерией ГКУ ЯО «Ярдорслужба» были внесены сведения об оборудовании, которое устанавливается производителем, и в связи с отсутствием такого оборудования зафиксирована его недостача. Указанные доводы ответчика подтверждаются инвентарными карточками ГКУ ЯО «Ярдорслужба», сформированными 31.12.2018, в которых комплектность комплексом ... не указана. В инвентарныхкарточках, сформированных 17.05.2021, указана комплектность комплексов, в том числе: ... Доказательств того, что указанное оборудование имелось в составе комплексов на момент их приемки ГКУ ЯО «Ярдорслужба», не представлено. Материалами дела не опровергаются доводы ответчика о том, что комплексы были приняты с аккумуляторными батареями и портативными компьютерами других марок и моделей, в том числе частично в неисправном состоянии, о чем было известно работодателю. ФИО1 в суд первой инстанции был представлен ответ ООО ... от 12.05.2021 о том, что для настройки фоторадарных комплексов ... может использоваться любой персональный компьютер, удовлетворяющий определенным требованиям, допускается использование одного персонального компьютера для настройки
