в течение которого общество было вправе ее применять, истек 31.12.2015. Выражая несогласие с вынесенными по делу судебными актами, налогоплательщик ссылается на неправильное применение судами положений Закона Саратовской области № 131-ЗСО и приводит следующие доводы. Согласно положениям статей 1, 4 Федерального закона от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» инвестором признается организация, осуществляющая капитальные вложения с использованием собственных и (или) привлеченных средств; под капитальными вложениями понимаются инвестиции в основной капитал (основные средства), в том числе затраты на новое строительство, реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий, приобретение машин, оборудования, инструмента, инвентаря, проектно-изыскательские работы и другие затраты; инвестиционным проектом признается обоснование экономической целесообразности, объема и сроков осуществления капитальных вложений, в том числе необходимая проектная документация, разработанная в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также описание практических действий по осуществлению инвестиций (бизнес-план). Налогоплательщик полагает, что льготу в виде пониженной ставки по налогу на прибыль организаций вправе
даты заключения договора об условиях деятельности в СЭЗ, график их осуществления. Согласно пункту 1.4 инвестиционной декларации Общества структура инвестиционных затрат включает в себя в том числе затраты на арендную плату, операционные расходы, оплату труда, на подрядчиков (поставщиков), выполняющих работы, поставляющих товары/материалы/оборудование в размере 556,57 млн. рублей, тогда как общий объем капитальных вложений заявлен инвестором в размере 3 млн. рублей. В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Закона № 377-ФЗ под капитальными вложениями понимаются инвестиции в основной капитал (основные средства), в том числе затраты на осуществление проектно-изыскательских работ, новое строительство, модернизацию объектов основных средств и на приобретение соответствующих машин, оборудования, инструментов, инвентаря. Таким образом, затраты на операционные расходы, оплату труда, на подрядчиков (поставщиков), выполняющих работы, поставляющих товары/материалы/оборудование (затраты на строительство) относятся к инвестициям в основной капитал. В соответствии с частью 9 статьи 13 Закона № 377-ФЗ в случае, если инвестиционной декларацией предусматривается осуществление участником СЭЗ объема капитальных вложений в сумме более
по строительству объекта: «Строительство второго, третьего и четвертого пусковых комплексов мостового перехода через реку Волга в городе Волгограде. Второй пусковой комплекс», вызванных неоднократным изменением сроков выполнения работ и обязанности оплаты работ по Контракту в ценах соответствующих лет. Арбитражными судами при исчислении индексации использовался Прогноз индексов дефляторов и индексов цен производителей по видам экономической деятельности Минэкономразвития России от 29.04.2015 значение индекса- дефлятора на продукцию, произведенную для внутреннего рынка и на экспорт в отрасли « инвестиции в основной капитал (капитальные вложения)», которым в 2015 году по отношению к 2014 установлен дефлятор в размере 110,1 (содержится в подготовленном Минэкономразвития России Прогнозе социально- экономического развития Российской Федерации на 2016 год и на плановый период 2017 и 2018 годов. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса
удерживающий судно, чистые, следовательно, факт стекания с причала исключается. Смывы с иностранного судна на предмет определения состава сбрасываемых веществ через открытые отверстия лабораторией Сочинского филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» не проводились. Источник загрязнения акватории в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлен. Из протоколов количественно-химического анализа следует, что показатели ПДК по АПАВ и по нефтепродуктам находятся в пределах нормы. Расчет истца не соответствует методике расчета. Никаких значений дефлятора по строке « Инвестиции в основной капитал » с 2008 года по 2018 год приложение № 7 – Дефлятор базовый по строке «Инвестиции в основной капитал к Прогнозу социально-экономического развития Российской Федерации на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов» – не содержит. Ни в решении, ни в постановлении не приведены доводы о том, как проверялось значение h и определялось ли среднее значение указанного коэффициента путем усреднения не менее трех величин глубины акватории при том, что забор
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, казначейство просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, и отказать в удовлетворении заявленного требования. По мнению подателя жалобы, ГКУ ТО «УКС» следовало применять индекс-дефлятор, приведенный в Прогнозе социально-экономического развития Российской Федерации на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов (далее – Прогноз); учреждение при расчете индекса прогнозной инфляции использовались индексы-дефляторы Министерства экономического развития Российской Федерации по строке « Инвестиции в основной капитал (капитальные вложения)», отраженные в документе «Основные параметры сценарных условий прогноза социально- экономического развития Российской Федерации на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» (далее – Сценарный прогноз), который размещен на официальном сайте 18.05.2022; расчет индекса прогнозной инфляции произведен объектом контроля за период с мая 2022 года по август 2023 года, однако индекс определяется на период выполнения остатков работ как среднее арифметическое между индексами прогнозной инфляции на даты начала и окончания
решения в силу. В кассационной жалобе казначейство просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Оспаривая выводы судов о незаконности представления казначейства в части отказа в принятии показателей объема инвестиций общества с ограниченной ответственностью «Компания Рифей» (далее – общество «Компания Рифей»), податель жалобы ссылается на несоответствие данной организации необходимым критериям, позволяющим учесть произведенные инвестиции в основной капитал в представляемой отчетности (а именно, критерию получения доступа к отдельным видам товаров и услуг на территории промышленного парка). Казначейство отмечает, что общество «Компания Рифей» не является стороной по договору об оказании услуг энергоснабжения, водоснабжения и водоотведения; не является исполнителем мероприятий по технологическому подключению общества «Компания Рифей» к инженерным сетям, в связи с чем не могло предоставить доступ к указанным услугам. Как указывает заинтересованное лицо, акты о технологическом подключении датированы 2022 годом, соответственно доступ
транспортного средства, поскольку законодательством для целей контроля за перевозками не предусмотрено руководствоваться данными, указанными в товарно-транспортных накладных о весе перевозимого груза. Довод ответчика о некорректном применении величины базового компенсационного индекса при расчете размера взыскиваемого истцом вреда, документально не обоснован. Для определения базового компенсационного индекса на 2013 год использовался прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2013 год и плановый период 2014-2015 годов, размещенный на официальном сайте Министерства экономического развития Российской Федерации. Согласно данному прогнозу инвестиции в основной капитал (капитальные вложения), дефлятор составил на 2013 год = 107,2%. Базовый компенсационный индекс 2013 года = 107,2*1,3555/100 = 1,4531Ттг. Для определения базового компенсационного индекса на 2014 год использовался прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2014 год и плановый период 2015-2016 годов, размещенный на официальном сайте Министерства экономического развития Российской Федерации. Согласно данному прогнозу инвестиции в основной капитал (капитальные вложения), дефлятор составил на 2014 год = 105,1%. Базовый компенсационный индекс 2014 года = 105,1*1,4531/100 =
жалобе, поданной в Пензенский областной суд, директор ООО «Ривелл» Сонина Л.Н. просит изменить постановление должностного лица и решение судьи районного суда, применив положения частей 3.2, 3.3 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ООО «Ривелл» наказание ниже низшего предела, установленного санкцией части 2 статьи 13.19 названного Кодекса. В обоснование жалобы Сонина Л.Н. указывает, что у ООО «Ривелл» в 2018 году не было инвестиций в основной капитал, а в 2019 году инвестиции в основной капитал не планировались и не планируются, соответственно форма статистического наблюдения № ИАП «Обследование инвестиционной активности организации» за 2018 год нулевая. Непредоставление в Пензастат по Пензенской области информационного письма в произвольной форме об отсутствии статистических показателей или формы статистического наблюдения № ИАП «Обследование инвестиционной активности организации» за 2018 год без показателей, является малозначительным правонарушением, поскольку не приводит к искажению статистической отчетности по Пензенской области и в целом по Российской Федерации. Обращает внимание, что судом не
социально-экономического развития Российской Федерации с учетом основных направлений бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики, а также на основе данных, представляемых федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и другими участниками стратегического планирования. Для расчета указанного Кин правомерно использовать данные, приведенные на официальном сайте Минэкономразвития России. Прогнозные показатели могут корректироваться, в связи с чем, для использования актуализированных данных необходимо уточнять размещенные на сайте Минэкономразвития России данные по значениям индексов-дефляторов по строке « Инвестиции в основной капитал за счет всех источников финансирования» каждый раз при произведении очередного расчета размера вреда и использовать для определения Кин обновленные значения индексов-дефляторов. Так, согласно информации, размещенной на официальном сайте Минэкономразвития России 28.11.2018 года, «Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2036 года (дефлятор базовый)» инвестиции в основной капитал (за счет всех источников финансирования) до 2036, при пересчете в коэффициенты индексы-дефляторы имеют следующие значения: 2008 год - 1,194; 2009 - 1,050; 2010 - 1,080;
собой ответственность, предусмотренную ст. 13.19 КоАП РФ. В представленном ДД.ММ.ГГГГ С.Т. статистическом отчете по форме № содержались искаженные статистические сведения, а именно не были отражены данные по инвестициям в основной капитал стр. 13, гр. 4,5. Ошибка в отчете № выявлена специалистами органов статистики ДД.ММ.ГГГГ на этапе анализа итоговых данных по <адрес> по данной форме и подготовки их для представления в Федеральную службу государственной статистики. Было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «НПО «.....» осуществляло инвестиции в основной капитал , так как значилось в перечне промышленных предприятий <адрес>, определенных Министерством промышленности и торговли <адрес>. В то же время сведения об инвестициях в отчете № за ДД.ММ.ГГГГ указанное предприятие не отразило. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ( для выяснения причин неотражения данных) специалисты статистики связались с предприятием. С.Т. признала, что, действительно, инвестиции в основной капитал имели место, но не были отражены в отчете. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ отчет по форме № с уточненными
социально-экономического развития Российской Федерации с учетом основных направлений бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики, а также на основе данных, представляемых федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и другими участниками стратегического планирования. Для расчета указанного Кин правомерно использовать данные, приведенные на официальном сайте Минэкономразвития России. Прогнозные показатели могут корректироваться, в связи с чем для использования актуализированных данных необходимо уточнять размещенные на сайте Минэкономразвития России данные по значениям индексов-дефляторов по строке " Инвестиции в основной капитал за счет всех источников финансирования" каждый раз при произведении очередного расчета размера вреда и использовать для определения Кин обновленные значения индексов-дефляторов. Так, согласно информации, размещенной на официальном сайте Минэкономразвития России 28.11.2018, «Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2036 года (дефлятор базовый)» инвестиции в основной капитал (за счет всех источников финансирования) до 2036, при пересчете в коэффициенты индексы-дефляторы имеют следующие значения: 2008 год – 1,194; 2009 – 1,050; 2010 – 1,080; 2011
Колодяжный А.Д., посчитав заявленные Старковым Н.В. требования в части заключения Инвестиционного договора и взыскания по нему задолженности необоснованными, не подлежащими удовлетворению, поскольку считает, что между ними фактически заключен договор займа, подал встречный иск, указав, что в рассматриваемом споре Ответчик (Истец) считает инвестиционный договор незаключенным ввиду несогласования сторонами существенных условий, а именно предмета Договора, и отсутствия соответствия капитальных вложений, на которые Инвестором выдается финансирование, поскольку в согласно пункту 1 Закона, капитальные вложения - это инвестиции в основной капитал (основные средства), в том числе затраты на новое строительство, реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий, приобретение машин, оборудования, инструмента, инвентаря, проектно-изыскательские работы и другие затраты. Следовательно, правоотношения сторон, при условии фактической передачи денежных средств от Старкова Н.В. ИП Колодяжному А.Д. и приему их последним, обладают признаками заемных отношений в соответствии с нормами статей 807 - 811 ГК РФ. Просит признать незаключенным Инвестиционный договор от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный между Индивидуальным предпринимателем Колодяжным Александром Дмитриевичем и
