Статья "Прочие обязательства" ОФП - С14.1.1 - С14.2.1 - С14.3.1 - С17 - С20.1 - С21 Чистые денежные средства, полученные от (использованные в) операционной деятельности X X X X X Сумма данных по всем строкам, начиная со строки "Денежные средства, полученные от (использованные в) операционной деятельности до изменений в операционных активах и обязательствах" и заканчивая строкой "Чистый прирост (снижение) по прочим обязательствам" Денежные средства от инвестиционнойдеятельности X X X X X X Приобретение финансовых активов, относящихся к категории "имеющиеся в наличии для продажи" Статья "Финансовые активы, имеющиеся в наличии для продажи" ОФП С1.1 + С3.2 - С5 + С6 + С7 + С14.2 - С23.1 + С25.1 Поступления от реализации (и погашения) финансовых активов, относящихся к категории "имеющиеся в наличии для продажи" X X X X - С25.1 + С26.1 Приобретение финансовых активов, относящихся к категории "удерживаемые до погашения" Статья "Финансовые активы, удерживаемые до погашения" ОФП С1.2 + С5.1
Кредиторская задолженность по операциям перестрахования Финансовые обязательства, оцениваемые по справедливой стоимости, изменения которой отражаются в составе прибыли или убытка за период <6> Прочие обязательства ─────── ──────── Чистые денежные средства, полученные от операционной деятельности до уплаты налогов ─────── ──────── Налог на прибыль, уплаченный ─────────────── Чистые денежные средства, полученные от операционной деятельности ─────── ──────── ДВИЖЕНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ОТ ИНВЕСТИЦИОННОЙДЕЯТЕЛЬНОСТИ Приобретения основных средств и нематериальных активов Продажи основных средств и нематериальных активов Приобретения инвестиций, удерживаемых до срока погашения Погашение инвестиций, удерживаемых до срока погашения Приобретения дочерних компаний за вычетом полученных денежных средств -------------------------------- <1> Данная статья может быть отражена в движении денежных средств от инвестиционной деятельности. Консолидированный отчет о движении денежных средств за 20YY год (вариант N 1 - косвенный метод) 20YY 20XX год год тыс. тыс. Прим. рублей рублей ─────── ──────── Продажи дочерних компаний за вычетом выбывших денежных средств Приобретения инвестиций в компании, учитываемые методом долевого участия Продажи инвестиций в компании,
единоличного исполнительного органа, его заместителя, члена коллегиального исполнительного органа финансовой организации с учетом распределения компетенции, масштабов и характера деятельности. -------------------------------- <41> Статья 16 Закона о банках и банковской деятельности, статья 32.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", статья 6.2 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", статья 38 Федерального закона от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах", статья 4.1-1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", статья 10.1 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг". <42> Например: Положение Банка России от 27.12.2017 N 625-П "О порядке согласования Банком России назначения (избрания) кандидатов на должности в финансовой организации, уведомления Банка России об избрании (прекращении полномочий), назначении (освобождении от должности) лиц, входящих в состав органов управления, иных должностных лиц в финансовых организациях, оценки соответствия квалификационным требованиям и (или) требованиям к деловой репутации
стоимость восстановительных работ по устранению выявленных на даты проведения натурных осмотров строительных дефектов в многоквартирном жилом доме, исследовав обстоятельства спора и оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, в том числе обстоятельства возникновения события, с которым связаны заявленные убытки, проанализировав договор об инвестиционной деятельности № 250/ф от 18.03.2011, руководствуясь положениями Градостроительного кодекса Российской Федерации (пункты 16, 22 статьи 1, пункт 3 статьи 52), Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности» (статья 4), Гражданского кодекса Российской Федерации (стати 15, 393, глава 37), исходили из доказанности их размера, а также факта возникновения существенных строительных недостатков объекта капитального строительства вследствие некачественного выполнения строительных работ, что подтверждалось результатами дополнительной судебной строительно-технической экспертизы, признав фонд лицом, ответственным за их возникновение. Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной первой инстанции законными и обоснованными. Довод о нарушении судом статьи 49 Кодекса, о взыскании убытков с ненадлежащего ответчика, о предъявлении требований
том числе по завершению строительства объекта, лишает Общество возможности получить компенсацию прямых затрат в соответствии с пунктом 4 статьи 18 Закона об инвестиционной деятельности. Таким образом, указывает, что оспариваемый акт не соответствует закону и нарушает его права в сфере предпринимательской деятельности, что по правилам статей 198, 200 АПК РФ является основанием для признания его недействительным. Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из следующего. В соответствии со статьей 8 Закона об инвестиционнойдеятельности, частью 1 статьи 7 Закона РСФСР от 26.06.1991 № 1488-1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» правоотношения субъектов инвестиционной деятельности урегулированы в договоре между ними. Оспариваемое распоряжение не является сделкой, не создает гражданских прав и обязанностей у Общества, не препятствует ему в осуществлении экономической деятельности, не распространяется на условия заключенного Контракта, в том числе на условия об одностороннем расторжении, не является односторонним отказом от Контракта, не содержит властных предписаний заявителю, а является поручением структурным подразделениям Правительства
окончательную площадь, занимаемую аттракционами, тип аттракционов, объем необходимых инвестиций, а также утвержденная в установленном порядке градостроительная, проектная и исходно-разрешительная документация на объекты, являющиеся неотъемлемой частью договора, не представлены. При указанных обстоятельствах суды обоснованно признали договор от 28.04.2005 № 26-УПГР незаключенным и отказали в иске. Администрация в кассационной жалобе не оспорила вывод судов о незаключенности договора и не привела доводов, по которым не согласна с судебными актами, не указала, в чем заключалось регулирование ею инвестиционной деятельности (статья 19 Закона об инвестиционной деятельности). Кассационная жалоба администрации идентична апелляционной жалобе, доводы которой были оценены судом апелляционной инстанции и отклонены со ссылкой на то, что само по себе несогласие с решением не является основанием для его отмены. Каких-либо новых доводов администрация не привела. Основания для изменения или отмены решения и постановления апелляционного суда, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
и норм действующего законодательства зарегистрировал за собой право собственности на спорный объект недвижимости. В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Ивановской области (далее – УФРС) и закрытое акционерное общество «Силуэт» (далее – ЗАО «Силуэт»). Сославшись на статьи 218, 219, 382, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4, 8 Закона об инвестиционной деятельности, статью 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решением от 03.07.2009, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009, отказал в иске. Судебные инстанции пришли к выводу о том, что Банк выбрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Не согласившись с судебными актами, Банк обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя,
недвижимого имущества, предусмотрены льготы и основания для их использования плательщиками налога, порядок и сроки уплаты налога на территории Республики Хакасия. В силу пункта 20 статьи 3 названного Закона Республики Хакасия, действующей до 01.01.2017, органы государственной власти Республики Хакасия и органы местного самоуправления Республики Хакасия освобождались от уплаты налога на имущество организаций. Законом Республики Хакасия от 09.11.2016 № 78-ЗРХ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Республики Хакасия в сфере налогообложения и государственной поддержки инвестиционной деятельности» статья 3 Закона Республики Хакасия от 27.11.2003 № 73 признана утратившей силу с 01.01.2017. В связи с отменой льготы управлению начислен налог на имущество организаций на спорные объекты (42 жилых помещения) за отчетный период первый квартал 2017 года и выставлено требование об уплате. В целях оптимизации расходов бюджетов муниципальных образований, в том числе недопущения роста расходов бюджетов, Министерством финансов Республики Хакасия проведены совещания (протоколы от 17.10.2016, от 16.11.2016) с главами и руководителями финансовых органов
(далее - Закон о долевом строительстве) с учетом общих принципов инвестиционной деятельности, закрепленных в Федеральном законе от 25.02.1999 №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (далее - Закон об инвестиционной деятельности). Так, на основании пункта 1 статьи 4 Закона об инвестиционной деятельности субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица. Государство гарантирует обеспечение равных прав при осуществлении инвестиционнойдеятельности (статья 15 Закона). В соответствии со статьей 6 указанного Закона инвесторы имеют равные права, в том числе на владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений; передачу по договору и (или) государственному контракту своих прав на осуществление капитальных вложений и на их результаты физическим и юридическим лицам, государственным органам и органам местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации. Отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или)
соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец должен был представить документы, свидетельствующие об исполнении условий договора, о создании спорного имущества и, как следствие, об отнесении отчужденного здания котельной к цементному заводу. Кроме того, в заседании суда первой инстанции стороны подтвердили, что цементный завод до настоящего времени не построен, в эксплуатацию не сдан, размер долей по объекту строительства сторонами совместной деятельности не определялся. Ссылка истца в апелляционной жалобе на Закон об инвестиционной деятельности, статью 1043 Гражданского кодекса Российской Федерации является несостоятельной по указанным выше основаниям. Судебный акт принят на основе исследования и оценки всех обстоятельств дела и представленных доказательств, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено. При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда не имеется. Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит отнесению на истца согласно правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи
инвестиционной деятельности являются инвесторы, заказчики, исполнители работ, пользователи объектов инвестиционной деятельности и другие участники инвестиционного процесса. Пользователи объектов капитальных вложений - физические и юридические лица, в том числе иностранные, а также государственные органы, органы местного самоуправления, иностранные государства, международные объединения и организации, для которых создаются указанные объекты. Пользователями объектов капитальных вложений могут быть инвесторы. По смыслу положений норм указанного Закона именно у субъектов инвестиционной деятельности возникают те или иные права в отношении результатов инвестиционной деятельности (статья 6 Федерального закона N 39-ФЗ от 25.02.1999 г. "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений"). В отношении результатов инвестиционной деятельности по Договору № КЩ-1 от 06.06.2003г. имущественные права сторон определены в п. 1.3 в процентном соотношении, без указания конкретных объектов (квартир) в долях сторон. Одновременно, в п.4.4 названного договора указано, что соинвестор праве привлекать к реализации проекта третьи лица, как юридические, так и физические. Соинвестор привлек истца как физическое
3 Федерального закона от < дата обезличена > – 3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» объектами капитальных вложений являются находящиеся в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности различные виды вновь создаваемого и (или) модернизируемого имущества. Отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 8 Закона об инвестиционной деятельности). К субъектам инвестиционной деятельности статья 4 Закона об инвестиционной деятельности относит инвесторов, заказчиков, подрядчиков, пользователей объектов капитальных вложений, а также других лиц. Инвесторами могут быть как физические, так и юридические лица, которые осуществляют капитальные вложения на территории Российской Федерации с использованием собственных и (или) привлеченных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2 данной статьи). Из содержания статей 10, 11, 19 Федерального закона от < дата обезличена > – 3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой
