средства, а также 01.10.2006 заключило с ООО «МегаСтройИнвест» договор о совместной деятельности по строительству спорных многоквартирных домов. Совместное соглашение заменено на инвестиционный договор, по условиям которого ООО «МегаСтройИнвест» приняло на себя функции субподрядчика по строительству спорного объекта и одновременно обязалось осуществлять инвестиционнуюдеятельность, обеспечивая своевременное финансирование строительных работ. Заказчик (ООО «К-Д Плюс») своих обязательства по оплате выполненных работ по договору строительного подряда не исполнил, одновременно письменно уведомив ООО «Бастионстрой» о реализации квартир (офисов) для завершения строительства. Впоследствии заказчик, сославшись на просрочку в сдаче объекта в эксплуатацию, уведомил подрядчика о расторжении договора. Вступившим в законную силу постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу № А21-12534/2009 с ООО «Регион -Сервис» (правопреемник ООО «К-Д плюс») в пользу ООО «Балтийские ценные бумаги» взыскано 30 000 000 руб., в пользу ООО «Евроокна» - 110 392 681 руб. 35 коп. в рамках дела по иску ООО «Бастионстрой» (впоследствии замененного на ООО «Евроокна» и ООО
отчужденный в результате совершения цепочки недействительных сделок. Предоставление рассрочки исполнения указанного судебного акта не направлено на освобождение должника от его исполнения. В данном случае погашение обязательств, установленных указанных судебным актом, будет осуществляться с июля 2021 года. При этом исполнение обязательств не повлечет прекращение деятельности ООО Агрокомплекса «Восточный», а также позволит обществу выполнить Проект, в том числе имеющий социальную направленность по созданию дополнительных рабочих мест, по развитию производственного комплекса в крае и по улучшению инвестиционной деятельности в регионе . Иные доводы участвующих в деле лиц не имеют существенного значения для рассмотрения судом вопроса о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта. При таких обстоятельствах, учитывая наличие достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих единовременное исполнение ООО Агрокомплексом «Восточный» обязательств в сумме 280 000 000 руб., при наличии у общества активов, позволяющих исполнить указанные обязательства на условиях их рассрочки, суд приходит к выводу о возможности предоставления ООО Агрокомплексу «Восточный» рассрочки исполнения определения от 23.07.2020
права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта; под инвестиционнойдеятельностью - вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта. Согласно статье 3 упомянутого Закона объектами капитальных вложений в Российской Федерации являются находящиеся в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности различные виды вновь создаваемого и (или) модернизируемого имущества, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами. Как верно указал суд первой инстанции, затраты общества на функционирование и техническое сопровождение платформы, состоящей из автоматизированных информационных систем, принадлежащих обществу, не являются инвестициями со стороны общества. В рассматриваемом случае управление в оспариваемом решении обоснованно пришло к выводу о том, что министерство приняло на себя обязательства осуществлять продвижение в регионе рассматриваемых программных продуктов, определило целевые показатели, что фактически реализовано в регионе, поскольку лишь одной организацией (гимназия «Логос») используются иные программные продукты, тем самым
Сибирь К» и принял во внимание, что основным и дополнительным видами деятельности должника являются капиталовложения в уставные капиталы, венчурное инвестирование, в том числе посредством инвестиционных компаний (ОКВЭД 64.99.3), вложения в ценные бумаги; также как и для кредитора являются обычными в хозяйственной деятельности сделки с ценными бумагами, в том числе сделка по приобретению собственного векселя ФИО4 Помимо этого, суд первой инстанции учел, что вексель общества «ИФК «Энерго» от 19.01.2016 № И 001, полученный должником – обществом «ИТЭК» от общества «ИФК «Энерго» в качестве оплаты за свой собственный вексель от 19.01.2016 № И 010, включен в конкурсную массу должника в виде дебиторской задолженности и выставлен на торги, то есть за свой вексель должник получил равноценное встречное предоставление. Отменяя определение суда первой инстанции и признавая требование общества «Регион Сибирь К» необоснованным, апелляционный суд сослался на статью 17 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета
отбора акционерного и инвестиционного соглашения и передача учрежденному победителем конкурсного отбора обществу имущества, указанного в пункте 1 настоящего распоряжения. В соответствии с утвержденными распоряжением Министерства от 23.12.2020 № 1170-р условиями и порядком проведения конкурсного отбора Конкурсной комиссией, с целью привлечения инвестора для завершения строительства аэровокзального комплекса в аэропорту Южно-Сахалинска был проведен конкурсный отбор, к участию в котором были допущены три участника – ООО «КрасИнвест», ООО «Новапорт Инвест» и АО «ДВ-Инвест». В соответствии с протоколом № 3К/2021 оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсном отборе от 09.03.2021 победителем конкурсного отбора единогласно было признано ООО «КрасИнвест». Не согласившись с распоряжением Министерства от 23.12.2020 № 1170-р и с действиями по приватизации 100% уставного капитала АО «Аэровокзал Южно-Сахалинск», выразившимися в проведении конкурсного отбора и признании его победителем ООО «КрасИнвест», посчитав их незаконными и нарушающими права и законные интересы заявителей в сфере предпринимательской деятельности, АО «ДВ-Инвест» и АО УК «Аэропорты регионов » обратились в
лица. Требования ООО «Сервис Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>), основанные на договоре банковского счета №47422810200000001315, в сумме 74 638,94 руб., включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов должника в третью очередь на основании статьи 183.26 Закона о банкротстве, что подтверждается выпиской из реестра требований кредиторов Регионального инвестиционного коммерческого банка «Ринвестбанк» (ООО), по состоянию на 28.01.2021. В соответствии с данными представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ от 15.04.2021 № ЮЭ9965-21-118580602 ООО «Сервис Безопасности» прекратило деятельность 09.12.2020 в связи с ликвидацией юридического лица (прекращение деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства). Требования ООО «Сервис-Регион » (ИНН <***>, ОГРН <***>), основанные на договоре банковского счета №б/н от 31.12.2013, в сумме 70 140,85 руб., включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов должника в третью очередь на основании статьи 183.26 Закона о банкротстве, что подтверждается выпиской из реестра требований кредиторов Регионального инвестиционного коммерческого
