федерального бюджета х х х займов (кредитов) х х х прочих источников х х х 2. Производственная сфера 2.1. Развитие (обновление) материально-технической базы 2.1.1 ... 2.2. Проведение научно-исследовательских работ и информационное обеспечение 2.2.1 ... 2.3. Повышение квалификации кадров 2.3.1 ... Итого по подразделу, в том числе за счет: чистой прибыли х х х амортизации х х х федерального бюджета х х х займов (кредитов) х х х прочих источников х х х 3. Финансово- инвестиционная сфера 3.1. Развитие (обновление) материально-технической базы 3.1.1 ... 3.2. Проведение научно-исследовательских работ и информационное обеспечение 3.2.1 ... 3.3. Повышение квалификации кадров 3.3.1 ... Итого по подразделу, в том числе за счет: чистой прибыли х х х амортизации х х х федерального бюджета х х х займов (кредитов) х х х прочих источников х х х 4. Социальная сфера 4.1. Развитие (обновление) материально-технической базы 4.1.1 ... 4.2. Проведение научно-исследовательских работ и информационное обеспечение 4.2.1 ... 4.3.
в строительном комплексе в последние годы являлась одним из факторов систематического невыполнения строительных программ по срокам: продолжительность строительства в среднем в 3 - 4 раза превышает нормативную. Небывалых размеров достигли объемы незавершенного строительства. Недостаточная эффективность инвестиционного комплекса в значительной мере сдерживает развитие производительных сил Республики. В результате по стоимости основных фондов на душу населения (как производственных, так и непроизводственных) Кабардино-Балкарская Республика занимает одно из последних мест среди российских регионов. В наиболее кризисном положении оказалась инвестиционная сфера . На протяжении многих лет удельные капитальные вложения на душу населения по Республике были на 20 процентов ниже, чем в целом по Российской Федерации, что обусловило как отставание социальной сферы, так и недостаточный уровень развития производственного потенциала. С конца 80-х годов падение инвестиционной активности приняло устойчивый характер, перейдя рациональные пределы и достигнув в 1992 году особо крупных масштабов (почти вдвое за год). В настоящее время объем инвестиций составляет менее 30 процентов к докризисному периоду
Правительства Российской Федерации и документов, по которым требуется решение Правительства Российской Федерации, в части финансового (бюджетного) стимулирования инвестиционной деятельности на Дальнем Востоке и осуществления мер государственной поддержки инвестиционных проектов; 6.43. участие в реализации государственной инвестиционной политики и разработка предложений, направленных на стимулирование инвестиционной активности, повышение инвестиционной привлекательности, увеличение притока инвестиций в приоритетные отрасли экономики Дальнего Востока, с участием заинтересованных структурных подразделений Министерства и институтов развития Дальнего Востока; 6.44. мониторинг и анализ текущей ситуации в инвестиционнойсфере , складывающихся тенденциях и перспективах развития приоритетных отраслей экономики Дальнего Востока, выявление основных проблем, влияющих на развитие инвестиционной сферы, и подготовка предложений по их решению с участием заинтересованных структурных подразделений Министерства и институтов развития Дальнего Востока; 6.45. поиск, анализ и обработка информации о возможностях повышения инвестиционной привлекательности приоритетных отраслей экономики Дальнего Востока с участием заинтересованных структурных подразделений Министерства и институтов развития Дальнего Востока; 6.46. организация взаимодействия федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов
при формировании федеральных и региональных программ. 2.55. Готовит предложения по возможному применению в рыбной отрасли новых финансовых и нефинансовых механизмов развития (частно-государственное партнерство, венчурные фонды, инновационные фонды, концессии, биржи, автономные учреждения, кластеры, особые экономические зоны и т.п.). 2.56. Проводит анализ и готовит заключения на бизнес-планы и технико-экономические обоснования инвестиционных проектов в сфере рыболовства, рыбоводства и рыбопереработки. 2.57. Осуществляет мониторинг и анализ текущей ситуации в инвестиционной сфере рыбохозяйственного комплекса, выявляет основные проблемы, влияющие на развитие инвестиционной сферы , и подготавливает предложения по их решению с участием заинтересованных структурных подразделений Агентства. 2.58. Разрабатывает меры по стимулированию инвестиционной активности, привлечению российских и иностранных инвестиций в рыбохозяйственный комплекс. 2.59. Подготавливает доклады о текущей ситуации в инвестиционной сфере, складывающихся тенденциях и перспективах развития рыбохозяйственной отрасли, на краткосрочный, среднесрочный и долгосрочный периоды. 2.60. Готовит предложения к проектам законодательных и иных нормативных правовых актов по вопросам налогового и таможенно-тарифного регулирования в рыбохозяйственном комплексе Российской Федерации, а также
полагает, что правомерно исключил из состава НВВ неосвоенные средства инвестиционной программы 2017 г., поскольку проект корректировки инвестиционной программы ООО «Челныводоканал» на 2017-2019 гг. в части мероприятий 2019 г. на согласование не поступал. Относительно изложенных в апелляционной жалобе доводов прокурором, участвовавшим в деле, и ООО «Челныводоканал» представлены возражения. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме. Суд апелляционной инстанции рассмотрел административное дело в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ). Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения исходя из следующего. Государственное регулирование тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона от 7 декабря 2011 г. №
эффективности, ожидаемые результаты (в натуральном и стоимостном выражении), включая экономический эффект от проведения этих мероприятий. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 32 Закона о водоснабжении и водоотведении при расчете тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения учитываются расходы организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, необходимые для реализации инвестиционной и производственной программ, а также плановые значения показателей надежности, качества, энергетической эффективности. Согласно части 1 статьи 34 Закона о водоснабжении и водоотведении организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны раскрывать информацию в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации стандартами раскрытия информации в сфере водоснабжения и водоотведения. В целях реализации названной нормы постановлением Правительства Российской Федерации от 17 января 2013 г. № 6 утверждены Стандарты раскрытия информации в сфере водоснабжения и водоотведения. В соответствии с пунктом 14 Стандартов регулируемая организация обязана раскрывать информацию согласно установленному перечню в установленные Стандартами сроки. Регулируемой организацией подлежит раскрытию информация,
судов, вступивших в законную силу г. Иркутск Дело № А19-19079/05-47-Ф02-7234/2006 18 января 2007 года Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Рюмкиной М.Д., судей: Мироновой И.П., Соколовой Л.М., при участии в судебном заседании представителей: Иркутской областной организации Общественной организации Профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов Российской Федерации ФИО1 (доверенность от 1.02.06), ФИО2 (доверенность от 1.02.06); Государственного образовательного учреждения профессионального дополнительного образования «Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы » ФИО3 (доверенность от 06.05.2006), ФИО4 (доверенность от 06.05.2006), ФИО5 (доверенность № 1 от 17.05.2006), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственного образовательного учреждения профессионального дополнительного образования «Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы» на определение от 8 сентября 2006 года, постановление апелляционной инстанции от 16 октября 2006 года, Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-19079/05-47 (суд первой инстанции: Аксаментова В.Г, суд апелляционной инстанции: Матинина Л.Н., Архипенко А.А.,
Российской Федерации на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2007 года о приостановлении производства по апелляционной жалобе по делу № А19-6544/07-47 (суд апелляционной инстанции: Шаркова К.Ж., Стасюк Т.В., Юдин С.И.), установил: Иркутская областная организация Общественной организации Профессионального союза работников строительства и промышленности строительных материалов Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Государственному образовательному учреждению профессионального дополнительного образования «Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы » (ГАСИС) об обязании ответчика освободить нежилые помещения общей площадью 3372,1 кв. метра, расположенные в пятиэтажном кирпичном здании по адресу: <...>, кадастровый №38:36:000021:0023:3168/А. До вынесения решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса уточнил требования и просил: - изъять у ГАСИС и передать Иркутской областной организации Общественной организации Профессионального союза работников строительства и промышленности строительных материалов Российской Федерации нежилые помещения в подвале (номера на поэтажном плане) – 1-9, 9а, 10-12, 12а; нежилые помещения
строительства, подлежащих применению при определении сметной стоимости объектов капитального строительства, строительство которых финансируется с привлечением средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и внебюджетных источников. Индексы изменения сметной стоимости строительства ежеквартально разрабатываются Минстроем России к сметно-нормативной базе 2001 года с использованием ФАУ «Федеральный центр ценообразования в строительстве и промышленности строительных материалов», ОАО «ЦЕНТРИНВЕСТпроект», ОАО «ПНИИС», региональных органов по ценообразованию. Данные индексы предназначены для формирования начальной (максимальной) цены торгов при подготовке конкурсной документации, общеэкономических расчетов в инвестиционной сфере для объектов капитального строительства, финансирование которых осуществляется с привлечением средств федерального бюджета. Как было указано выше, на момент разработки проектно-сметной документации применению подлежало письмо Минстроя России от 09.12.2016 № 41695-ХМ/09. Между тем приложением № 1 к названному письму в графе «Объекты строительства» не выделено дорожное строительство. Более того, указанным письмом установлена рекомендованная величина прогнозных индексов изменения сметной стоимости строительства, реконструкции, ремонтно-строительных работ. В этой связи пересчет сметной стоимости из базисного уровня цен 2001 года
строительства, подлежащих применению при определении сметной стоимости объектов капитального строительства, строительство которых финансируется с привлечением средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и внебюджетных источников. Индексы изменения сметной стоимости строительства ежеквартально разрабатываются Минстроем России к сметно-нормативной базе 2001 года с использованием ФАУ «Федеральный центр ценообразования в строительстве и промышленности строительных материалов», ОАО «ЦЕНТРИНВЕСТпроект», ОАО «ПНИИС», региональных органов по ценообразованию. Данные индексы предназначены для формирования начальной (максимальной) цены торгов при подготовке конкурсной документации, общеэкономических расчетов в инвестиционной сфере для объектов капитального строительства, финансирование которых осуществляется с привлечением средств федерального бюджета. Как установили суды, на момент разработки проектно-сметной документации применению подлежало письмо Минстроя России от 09.12.2016 № 41695-ХМ/09. Между тем в графе «Объекты строительства» приложения 1 к названному письму, дорожное строительство не выделено. В письме установлена рекомендованная величина прогнозных индексов изменения сметной стоимости строительства, реконструкции, ремонтно-строительных работ. С учетом изложенного пересчет сметной стоимости из базисного уровня цен 2001 года в текущий уровень цен
Коэффициент удорожания в размере 7,44 применен Учреждением при закрытии контракта в последней справке о приемке выполненных работ и затрат формы КС-3. Согласно письму Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2012 года № 4122-ИП/8 индексы сметной стоимости строительно-монтажных работ, индексы изменения сметной стоимости проектных и изыскательских работ, индексы изменения сметной стоимости прочих работ и затрат, а также индексы изменения сметной стоимости оборудования предназначены для формирования начальной (максимальной) цены государственного (муниципального) контракта и общеэкономических расчетов в инвестиционной сфере для объектов капитального строительства, финансирование которых осуществляется с привлечением средств федерального бюджета, поэтому для взаиморасчетов за выполненные работы указанные индексы не применяются. Таким образом, если контракт заключен по результатам аукциона, цена контракта является твердой, взаиморасчеты производятся сторонами в порядке, предусмотренном контрактом в пределах твердой договорной цены. В письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации 14.12.2015 года № 40538-ЕС/05 также указано, что индексы предназначены для формирования начальной (максимальной) цены при подготовке конкурсной (аукционной) документации,
№-о о направлении Работника на обучение за счет средств Работодателя в целях повышения его профессиональных навыков. На основании данного Дополнительного соглашения, Приложения № к нему, Заявлений Работника от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Приказов «О направлении сотрудника ООО "Компания БКС" на обучение» от ДД.ММ.ГГГГ №-об и от ДД.ММ.ГГГГ №-об Фархутдинова А.М. прошла обучение в НОУ «Учебный центр БКС» за счет Работодателя по специальностям «Основы биржевого дела» (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и «Консалтинг в инвестиционной сфере » (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Сумма затраченных денежных средств Работодателем на обучение ответчика по специальности «Основы биржевого дела» составила 8000 рублей, по специальности «Консалтинг в инвестиционной сфере» 38000 рублей, всего на общую сумму 46000 рублей. По условиям заключенного Дополнительного соглашения (п.п. 2.4.2, п. 2.4.3) к трудовому договору Работник обязался возместить все расходы Работодателя, понесенные им по оплате его обучения в случае расторжения без уважительных причин трудового договора по инициативе Ученика (ответчика) до
нему №-о о направлении Работника на обучение за счет средств Работодателя в целях повышения его профессиональных навыков. На основании данного Дополнительного соглашения, Приложения № к нему, Заявлений Работника от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Приказов «О направлении сотрудника ООО "Компания БКС" на обучение» от ДД.ММ.ГГГГ №-об и от ДД.ММ.ГГГГ №-об ФИО2 прошел обучение в НОУ «Учебный центр БКС» за счет Работодателя по специальностям «Основы биржевого дела» (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и «Консалтинг в инвестиционной сфере » (в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ). Сумма затраченных денежных средств Работодателем на обучение ответчика по специальности «Основы биржевого дела» составила 8000 рублей, по специальности «Консалтинг в инвестиционной сфере» 38000 рублей, всего на общую сумму 46000 рублей. По условиям заключенного Дополнительного соглашения (п.п. 2.4.2, п. 2.4.3) к трудовому договору Работник обязался возместить все расходы Работодателя, понесенные им по оплате его обучения в случае расторжения без уважительных причин трудового договора по инициативе Ученика (ответчика) до истечения
работник обязуется проработать в соответствии с полученной специальностью; расторжения трудового договора с работником по инициативе работодателя по пунктам 5-11 части 1 статьи 81 ТК РФ до истечения установленного настоящим дополнительным соглашением срока, в течение которого работник обязуется проработать в соответствии с полученной специальностью. 01.08.2011 в адрес работодателя от работника поступило письменное заявление о том, что работник просит за счет средств работодателя направить его на обучение в НОУ «Учебный центр БКС» по специальности «Консалтинг в инвестиционной сфере » продолжительностью обучения с 08.08.2011 по 10.08.2011 и с 15.08.2011 по 19.08.2011, стоимость обучения <данные изъяты> руб. (л.д.11). 01.08.2011 ООО «Компания БКС» издан приказ о направлении ФИО1 на обучение в НОУ «Учебный центр БКС» по специальности «Консалтинг в инвестиционной сфере» продолжительностью обучения с 08.08.2011 по 10.08.2011 и с 15.08.2011 по 19.08.2011, стоимость обучения <данные изъяты> руб. (л.д.12). ФИО1 прошел обучение в НОУ «Учебный центр БКС» по специальности «Консалтинг в инвестиционной сфере» продолжительностью обучения с
