обеспечению реализации Стратегии предусматриваются следующие мероприятия: разработка и корректировка с учетом положений Стратегии стратегических документов социально-экономического развития субъектов Российской Федерации, входящих в состав Северо-Западного федерального округа; ориентирование бюджетного процесса и расходов бюджета субъектов Российской Федерации, входящих в состав округа, на задачи стратегического развития; применение налоговых, бюджетных, административных и иных методов регулирующего воздействия региональных и местных органов власти на деятельность хозяйствующих субъектов и процессы экономического и социального развития; проведение общественных экспертиз инициируемых проектов и программ, инвестиционных заявок . В числе условий реализации Стратегии необходимо отметить: упорядочение земельных отношений, решение проблемы отвода земельных участков, завершение межевания и кадастровой оценки, резервирование земель для государственных и муниципальных нужд, а также решение проблемы земельных паев; совершенствование налогообложения, включая налоговые льготы и кредиты для сельского хозяйства, малого бизнеса и инвесторов; проведение политики экономической активизации депрессивных территорий, стимулирование бизнеса для работы на этих территориях, максимальное сохранение государственного и муниципального сектора экономики, а также создание социальных и финансовых
- соответствие решаемой задачи при реализации инвестиционного проекта приоритетам социально-экономического развития Российской Федерации и государственного инвестирования на среднесрочную перспективу, а также отраслевым стратегиям развития, одобренным в установленном порядке Правительством Российской Федерации; - наличие положительных социальных эффектов, связанных с реализацией инвестиционного проекта; - обоснование невозможности реализации инвестиционного проекта без государственной поддержки; - соответствие сметной стоимости инвестиционных проектов минимальной стоимости инвестиционного проекта (5 млрд. рублей), установленной для получения государственной поддержки; - наличие положительного заключения инвестиционного консультанта (выбранного инициатором заявки инвестиционного проекта) по инвестиционному проекту. Инвестиционные проекты, прошедшие отбор на основе качественных критериев, подлежат отбору на основе количественных критериев, основанных на показателях финансовой, бюджетной и экономической эффективности. 1) Показателями финансовой эффективности являются: a) чистая приведенная стоимость инвестиционного проекта, определяемая как накопленный дисконтированный эффект реализации инвестиционного проекта за расчетный период. Чистая приведенная стоимость характеризует превышение суммарных денежных поступлений всех инвесторов, включая частных, над суммарными затратами с учетом дисконтирования; b) внутренняя норма доходности инвестиционного
дата размещения результатов отбора на едином портале, а также на официальном сайте Министерства экономического развития Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", которая не может быть позднее 14-го календарного дня, следующего за днем определения победителя отбора. Результаты отбора определяются на основании проверки соответствия операторов инвестиционных платформ, представивших заявку на заключение соглашения, критериям и требованиям, установленным настоящими Правилами, должны содержать следующие сведения: дата, время и место проведения рассмотрения заявок на заключение соглашения; информация об операторах инвестиционных платформ, заявки на заключение соглашения которых были рассмотрены; информация об операторах инвестиционных платформ, заявки на заключение соглашения которых были отклонены, с указанием причин их отклонения, в том числе положений объявления о проведении отбора, которым не соответствуют такие заявки; наименование операторов инвестиционных платформ, с которыми заключаются соглашения, и размеры предоставляемой субсидии."; д) в пункте 7(1): в абзаце первом слова "на отбор" заменить словами "на заключение соглашения"; абзац второй изложить в следующей редакции: "Заявление об отзыве заявки
паев паевых инвестиционных фондов (далее - агенты) и их деятельности. 2. Участие в размещении и выкупе инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда агентов не освобождает управляющую компанию от ответственности перед инвесторами и владельцами инвестиционных паев за неисполнение или ненадлежащее исполнение ею обязанностей, предусмотренных правилами паевого инвестиционного фонда и актами Федеральной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку при Правительстве Российской Федерации (далее - Федеральная комиссия). II. Требования к агентам по размещению и выкупу инвестиционных паев 3. Прием заявок на приобретение и выкуп инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда (далее - фонд) кроме управляющей компании фонда может осуществляться только агентами, сведения о которых внесены в реестр паевых инвестиционных фондов как об агентах по размещению и выкупу инвестиционных паев этого паевого инвестиционного фонда и информация о которых опубликована в соответствии с настоящим Положением. Включение агента в реестр паевых инвестиционных фондов является разрешением Федеральной комиссии на осуществление им деятельности в качестве агента по размещению
паев за причиненные им убытки, возникшие в связи с использованием управляющей компанией итоговой величины рыночной либо иной стоимости объекта оценки, указанной в отчете, подписанном оценщиком: при расчете стоимости чистых активов фонда; при совершении сделок с имуществом, составляющим фонд. Управляющая компания несет субсидиарную с оценщиком ответственность за причинение указанных убытков (пункт включается, если инвестиционная декларация фонда предусматривает инвестирование в имущество, оценка которого в соответствии с Федеральным законом "Об инвестиционных фондах" и нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг осуществляется оценщиком). XIV. Прекращение фонда 124. Фонд должен быть прекращен в случае, если: 1) принята (приняты) заявка (заявки) на погашение всех инвестиционных паев; 2) в течение срока приема заявок на погашение и обмен инвестиционных паев принята (приняты) заявка (заявки) на погашение или обмен 75 и более процентов инвестиционных паев при отсутствии в течение этого срока приема заявок оснований для выдачи инвестиционных паев или обмена на них инвестиционных паев других
М.В., рассмотрев кассационную жалобу Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (далее – министерство) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2019 по делу № А40-220508/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2020 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кодинская лесоперерабатывающая компания» (далее – общество) об оспаривании решения министерства об отказе во включении инвестиционного проекта общества в перечень инвестиционных проектов, содержащегося в письме от 11.07.2019 № МА-46720/08, о возврате заявки общества Правительству Красноярского края; об обязании министерства устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем принятия решения, оформленного в виде приказа о включении инвестиционного проекта общества в перечень инвестиционных проектов, установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2020, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,
(по вине инвестора (арендатора) государственной регистрации договора аренды лесного участка в течение 90 рабочих дней со дня его подписания; нарушение инвестором (арендатором) сроков внесения арендной платы 2 и более раза подряд по истечении установленного договором аренды лесного участка срока платежа. Судами установлено, что график заключения договоров аренды лесных участков, утвержденный распоряжением Министерства лесного комплекса Иркутской области от 04.12.2020 N 91-2882-нр, не соответствует графикам заключения договоров аренды, указанным в концепции инвестиционного проекта, и письму Рослесхоза от 23.11.2020 N 01-01-27/23162 о согласовании заявки общества на включение инвестиционного проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов. Согласно подпункту "е" пункта 7 Положения инвестор направляет справку, подтверждающую отсутствие у инвестора на 1-е число месяца, предшествующего месяцу подачи заявки, задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (то есть за 01.07.2018). Указанная справка представлена обществом 17.09.2020, а заявка подана
на конкурсе двух лесных участков, что нарушает положения частей 11, 13 статьи 80.1 Лесного кодекса, в связи с чем Министерство не могло проводить конкурс, а изданные им приказы от 26.10.2021 и от 25.08.2021 нарушают нормы лесного законодательства. Антимонопольная служба потребовала отменить изданные Министерством приказы, принять меры, направленные на рассмотрение (продолжение, возобновление) заявки общества о реализации инвестиционного проекта по освоению лесов. Как следует из материалов дела и доводов представителей сторон, иных обстоятельств, препятствующих реализации инвестиционного проекта по заявке общества Министерством, а также ранее Рослесхозом указано не было. Поскольку суды при рассмотрении настоящего дела признали незаконным бездействие Министерства по рассмотрению поданной обществом заявки от 22.05.2020, и она была согласована Рослесхозом, монопольным органом также внесено предписание о рассмотрении (продолжении, возобновлении) указанной заявки, Министерство обязано рассмотреть заявку общества от 22.05.2020 в соответствии с требованиями закона. Неосуществление государственными органами возложенных на них публичных обязанностей создает препятствия в реализации индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами предпринимательской деятельности,
его права и законные интересы, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с требованиями по настоящему делу. Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 22, 73.1, 80.1 Лесного кодекса Российской Федерации, Положением № 190, статьей 8 Закона Красноярского края от 18.06.2009 № 8-3427 «О полномочиях органов государственной власти края в сфере природопользования и охраны окружающей среды», установив, что после согласования заявки Рослесхозом Министерством допущены нарушения срока осуществления действий, направленных на утверждение заявки по инвестиционному проекту (10 рабочих дней с момента согласования заявки с Федеральным агентством лесного хозяйства), а также продолжена проверка заявки, что не свидетельствует о законности действий Министерства, поскольку работа по отбору и утверждению заявки должна быть организована им таким образом, чтобы обеспечить соблюдение установленных сроков, признали незаконным бездействие Министерства (нарушение сроков, неуказание на недостатки заявки на первом этапе процедуры). Отказывая в удовлетворении требования об обязании Министерства и Правительства Красноярского края в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную
исполнительского сбора, в том числе получение министерством постановления о возбуждении исполнительного производства от 03.06.2019, содержащего предложение о добровольном исполнении исполнительного документа в пятидневный срок и разъяснение о последствиях нарушения этого срока; истечение срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа; неисполнение требований исполнительного производства на момент вынесения постановления от 28.08.2019; получение министерством комплекта документов по заявке на реализацию инвестиционного проекта общества; непредставление министерством доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа. Отклоняя довод министерства о том, что документы, направленные письмом Департамента лесного хозяйства Приморского от 17.05.2019 № 38/2527, прилагались к заявке , направленной письмом от 01.03.2018 № 38-05-45/937, что не соответствует содержанию возложенной на него указанным судебным актом обязанности рассмотреть по существу заявку, направленную письмом от 11.01.2018 № 38-05-46/45, суды исходили из того, что письмом от 01.03.2019 № 38-05-45/937 Департаментом лесного хозяйства Приморского края в министерство были представлены доработанные материалы по той же самой заявке с учетом устранения
в материалы дела не представил. Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее. 15.06.2010 ОАО «Тернейлес» направило в адрес Управления Лесным хозяйством Приморского края Заявление №15/751, в котором просило предоставить в аренду сроком на 49 лет, без проведения лесного аукциона лесной участок, свободный от закрепления, общей площадью 37483 га в Рощинском лесничестве, Таежном участковом лесничестве для заготовки древесины. 06.10.2010 Ответчик направил в адрес ОАО «Тернейлес» письмо №49-05-09/3154, в котором уведомлял о том, что инвестиционная заявка ОАО «Тернейлес» не содержала в себе сведений о требуемых лесных участках. Управление лесным хозяйством Приморского края не видит необходимости в предоставлении новых лесных участков для реализации инвестиционного проекта, так как считает достаточными имеющиеся объемы заготовки древесины на арендуемых группой компаний ОАО «Тернейлес» лесных участках. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств. В соответствии с ч.1 ст.445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или иными
Смоленской области с заявлением к департаменту инвестиционного развития Смоленской области (далее - департамент) о признании незаконным решения (письмо от 02.10.2020 № 2474) об отказе в допуске к участию в отборе инвестиционного проекта для включения в перечень приоритетных инвестиционных проектов Смоленской области, об обязании департамента устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, допустив инвестиционный проект «Строительство тепличного комбината общей площадью 17,24 га ООО Тепличный комбинат «Смоленский» с инженерными коммуникациями в Смоленской области (Рославльский район)» ( инвестиционная заявка вх. № 03695 от 03.07.2019) к участию в отборе инвестиционных проектов для включения в перечень приоритетных инвестиционных проектов Смоленской области. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 18.05.2021, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 и Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2022, заявленные обществом требования удовлетворены. Общество 22.10.2021 обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о взыскании с департамента судебных расходов в размере 800 000 руб. (с учетом уточнения 31.01.2022). Определением
ИНН <***>) к департаменту инвестиционного развития Смоленской области (г. Смоленск, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным решения (письмо от 02.10.2020 № 2474) об отказе в допуске к участию в отборе инвестиционного проекта для включения в перечень приоритетных инвестиционных проектов Смоленской области, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, допустив инвестиционный проект «Строительство тепличного комбината общей площадью 17,24 га ООО Тепличный комбинат «Смоленский» с инженерными коммуникациями в Смоленской области (Рославльский район)» ( инвестиционная заявка от 03.07.201 вх. № 03695) к участию в отборе инвестиционных проектов для включения в перечень приоритетных инвестиционных проектов Смоленской области, при участии в судебном заседании представителей: от общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат «Смоленский»: – ФИО1 (доверенность от 15.02.2021 № 118), ФИО2 (28.02.2020 № 79), от департамента инвестиционного развития Смоленской области: – ФИО3 (доверенность от 19.05.2020 № 1180), УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат «Смоленский» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с
ТБ на данном объекте. В соответствии с календарным планом работы начинаются в мае 2019 года, сдача системы ТСО ТБ в эксплуатацию намечена на ноябрь. В проект включены технические средства обеспечения транспортной безопасности, предусмотренные частью 8 статьи 12.2 Федерального закона «О транспортной безопасности». Объект будет полностью оборудован предусмотренными законом системами. Таким образом, после приемки выполненных работ, предусмотренных указанным договором, будут исполнены пункты протокола №№ 1-4. В 2019 году в Центральную дирекцию инфраструктуры подготовлена и направлена инвестиционная заявка . Кроме того, данная инвестиционная заявка будет рассмотрена на технико-технологическом совете дороги в ближайшее время. Остаются не устраненными нарушения, по которым необходимо принятие решений на уровне центрального аппарата ОАО «РЖД» - на уровне Минтранса РФ и ОАО «РЖД» - по изданию нормативных документов, регламентирующих пропускной режим и введение единой формы пропуска. Очевидно, что ввиду установленного в Российской Федерации и ОАО «РЖД» порядка инициирования, согласования и финансирования подобного рода проектов, а также эксплуатационных договоров, срок
статьям расходов бюджета. Решением Саратовской городской Думы от 15 декабря 2016 г. N9-67: "0 бюджете муниципального образования "Город Саратов" на 2017 год" в Приложение N 7 к решению Саратовской городской Думы от 15 декабря 2016 г. N 9- 67 утвержден Перечень объектов капитального строительства муниципальной собственности и объектов недвижимого имущества, приобретаемого в муниципальную собственность, на 2017 год не предусмотрены денежные средства на исполнение данного решения суда. Однако, Управлением по инженерной защите г. Саратова подана инвестиционная заявка о выделении денежных средств на исполнение решения суда на 2018 год. Кроме того, на 17.08.2017г. день составления протокола об административном правонарушении, на рассмотрении Волжского районного суда г. Саратова находилось заявление администрации муниципального образования «Город Саратов» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Таким образом, ни событие правонарушения, ни вина администрации муниципального образования «Город Саратов» в ходе рассмотрения административного дела установлены не были, что исключает привлечение к административной ответственности. Также дополнительными основаниями к отмене обжалуемого постановления
