по делу № А40-180255/2013 Арбитражного суда города Москвы по исковому заявлению открытого акционерного общества «Московский экспериментальный завод ВНИИДМАШ - «СТАНКОМЭЗ», Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Международный институт экономики и права» к открытому акционерному обществу «Всероссийский научно-исследовательский и конструкторский институт деревообрабатывающего машиностроения», владельцам инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда «Атриум» в лице и под доверительным управлением ЗАО «УК РВМ «Капитал» о признании права общей долевой собственности, с участием третьих лицу : общество с ограниченной ответственностью Ладья-200», общество с ограниченной ответственностью «Рубцовская Торговая Компания», закрытое акционерное общество «Компания «Белая Ночь», общество с ограниченной ответственностью «Спецдревтехника», закрытое акционерное общество «Витекс», общество с ограниченной ответственностью «Профиль », Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, ГБУ МосгорБТИ, ТБТИ «Сокольническое», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, общество с ограниченной ответственностью «Инструмент сервис ВНИИДМАШ», закрытое акционерное общество Управляющая компания РВМ «Капитал» , Компания ЭСПЕРОДА Холдингз Лимитед, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 УСТАНОВИЛ:
ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов на 23.03.2021, 15:10 в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. №105Б. 2. Лицам, участвующим в обособленном споре, представить в суд: Кредитору: - документы, подтверждающие основания возникновения задолженности (договор доверительного управления в соответствующей редакции, доказательства передачи денежных средств в доверительное управление, платежные документы, отчет доверительного управляющего, заявление о расторжении договора и выводе имущества по договору доверительного управления, инвестиционную декларацию, инвестиционный профиль и др.); - расчет требования со ссылкой на первичные документы, в том числе: отчет доверительного управляющего, при необходимости – уточнить требование; - письменную позицию по заявленным возражениям с документальным обоснованием; - пояснения о ненаправлении требования в суд; Конкурсному управляющему: документы, приложенные к заявлению кредитора. 3. Лицам, участвующим в обособленном споре, разъяснить, что они вправе представить дополнительные письменные доказательства в обоснование своей позиции, а также письменные пояснения. При представлении ими дополнительных доказательств, в том числе
В силу высоколиквидности передаваемых активов и рискованности сделок, с ними связанных, деятельность по управлению денежными средствами и ценными бумагами подчинена Положению Банка России от 03.08.2015 № 482-П «О единых требованиях к правилам осуществления деятельности по управлению ценными бумагами, к порядку раскрытия управляющим информации, а также требованиях, направленных на исключение конфликта интересов управляющего» (далее - Положение Банка России). В соответствии с указанным Положением ЦБ РФ доверительный управляющий не вправе осуществлять функции по управлению, не определив инвестиционный профиль клиента, состоящий из ожидаемой доходности, инвестиционного горизонта и уровня риска, на который готов пойти учредитель. Доход учредителя не является существенным условием договора. Однако в инвестиционный профиль клиента в качестве обязательного параметра входит «ожидаемая доходность», определяемая в ряде внутренних положений банков как доходность от доверительного управления, которую Клиент рассчитывает получить на инвестиционном горизонте. Данная доходность определяется в процентах годовых в валюте, указанной в инвестиционном профиле. В силу высокорисковости деятельности по доверительному управлению денежными средствами управляющий
апелляционного суда, такая последовательность событий указывает на совершение ответчиком упомянутых действий именно в целях освобождения имущества от ареста. Согласно пункту 2 статьи 6.1 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - Федеральный закон № 39-ФЗ) инвестиционным советником является профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по инвестиционному консультированию. В соответствии с пунктом 2 статьи 6.2 Федерального закона № 39-ФЗ инвестиционный советник предоставляет индивидуальные инвестиционные рекомендации клиенту в соответствии с его инвестиционным профилем . Индивидуальная инвестиционная рекомендация должна включать в себя описание ценной бумаги и планируемой с ней сделки и (или) договора, являющегося производным финансовым инструментом, в отношении которых дается такая рекомендация, описание рисков, связанных с соответствующими ценной бумагой или производным финансовым инструментом, сделкой с ценной бумагой и (или) заключением договора, являющегося производным финансовым инструментом, а также указание на наличие конфликта интересов у инвестиционного советника, имеющего место при оказании услуг, либо на его отсутствие (пункт 5 статьи
денежных средств, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Финансовые системы» о расторжении договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования и взыскании денежных средств, указав в обосновании иска, что между ним и ООО УК «Финансист» заключен договор доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования от < дата > ... на общую сумму 100000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от < дата > Сторонами определен стандартный инвестиционный профиль для инвестиционной стратегии «Сберегательная», допустимый риск – 45%, инвестиционный горизонт – 1 год, ожидаемая доходность – 21%. Также < дата > был заключен договор ценными бумагами и средствами инвестирования ... на общую сумму 100000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от < дата > Сторонами определен стандартный инвестиционный профиль для инвестиционной стратегии «Глобальный технологический сектор», допустимый риск – 45%, инвестиционный горизонт – 1 год, ожидаемая доходность – 19%. < дата > истцом были написаны
августа 2018 года истец заключила договор банковского вклада с РОСКОМСНАББАНК (ПАО) на сумму 400000 рублей. 05 марта 2019 года указанный вклад закрыт. Также, 05 марта 2019 года истцом подписано заявление о присоединении к договору доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги № 3108-ДУ/19С с ООО УК «ФинанСист», инвестиционная декларация. На расчетный счет ООО УК «ФинанСист», открытый в РОСКОМСНАББАНК (ПАО) истцом были перечислены денежные средства в размере 417500 рублей. Сторонами подписан Стандартный инвестиционный профиль инвестиционной стратегии, согласно которому управление ценными бумагами, денежными средствами осуществляется на условиях: допустимый риск – 45%, инвестиционный горизонт – 1 год (12 месяцев), ожидаемая доходность – 21%. 14 марта 2019 года ФИО1 направила ответчику заявление на расторжение договора и вывод имущества из доверительного управления, на что ответчиком было сообщено, что Приказом Центрального Банка РФ от 07.03.2019 №ОД-474 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации РОСКОМСНАББАНК (ПАО), в связи с чем расчетные счета
требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Из материалов дела следует, что 16.01.2019 г. между ФИО1 и ООО Управляющая компания «ФинанСист» заключен договор доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги ...-... путем присоединения. При заключении вышеуказанного договора сторонами определен стандартный инвестиционный профиль для инвестиционной стратегии «Сберегательная», допустимый риск – 45%, инвестиционный горизонт – 1 год (12 месяцев), ожидаемая доходность – 21 %. 17 декабря 2018 г. между ФИО1 и ООО Управляющая компания «ФинанСист» заключен договор доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги ...-... путем присоединения. При заключении вышеуказанного договора сторонами определен стандартный инвестиционный профиль для инвестиционной стратегии «Глобальный технологический сектор», допустимый риск – 45%, инвестиционный горизонт – 1 год (12 месяцев), ожидаемая доходность
открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Финансовые системы» о взыскании суммы задолженности, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Финансовые Системы» о взыскании суммы задолженности, указав в обосновании заявленных требований на то, что 27.02.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор ...-ДУ/19С доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги путем присоединения. При заключении указанного договора сторонами определен стандартный инвестиционный профиль для инвестиционной стратегии «Сберегательная», допустимы риск – 45%, инвестиционный горизонт – 1 год, ожидаемая доходность – 21%. В счет выполнения своих обязательств по договору инвестирования 27.02.2019г. истцом ответчику перечислены денежные средства в размере 100000 рублей. 15.05.2019г. истец обратился с заявлением о расторжении договора и выводе имущества из доверительного управления по указанному договору инвестирования с предоставлением реквизитов для перечисления денежных средств. Заявление истца оставлено без удовлетворения. 17.02.2020г. истец направил ответчику претензионное письмо с требованием возврата
