– третье лицо). Решением от 13.11.2020 Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляционной жалобе ООО "Агентство деловых коммуникаций 4Д" просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы податель ссылается на то, что истцом представлены доказательства заключения соглашений с различными сторонними исполнителями, из условий которых следует, что направлены они именно на исполнение обязательств истца по организации мероприятия « Инвестор года ». Стороны, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в судебное заседание представителей не направило, что в силу статей 156, 266 АПК РФ
191144, Россия, Санкт-Петербург, Новгородская ул. д. 20 литера А, ОГРН: <***>). В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Как установлено материалами дела, в соответствие с пунктом 1.1. Государственного контракта №01722000034190000060001 от 17.06.2019года Общество с ограниченной ответственностью «Агентство деловых коммуникаций 4Д» (Далее - Исполнитель) по заданию Комитета по инвестициям города Санкт-Петербурга - (далее - Государственный заказчик) в установленный Контрактом срок обязуется оказать услуги по организации проведения в Санкт-Петербурге ежегодной церемонии награждения « Инвестор года » (далее - Услуги), а Государственный заказчик обязуется принять оказанные надлежащим образом Услуги и обеспечить их оплату по Контракту. В связи с расторжением Государственного контракта №01722000034190000060001 от 17.06.2019г., Идентификационный код закупки №192784200555678420100100090019329244 по организации проведения в Санкт-Петербурге ежегодной церемонии награждения «Инвестор года» 2019г. Общество с ограниченной ответственностью «Агентство деловых коммуникаций 4Д» требует компенсировать фактические понесенные расходы в размере 414.928 руб. В соответствие с пунктом 2.2.2. требований к качеству услуг, к их техническим, функциональным и
составляет 55800 руб. 00 коп. (п. 3.1. договора, приложение №2 к договору от 06.12.2012) В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги. Факт оказания услуг, по предоставлению пакета услуг, обеспечивающего статус партнера Второй Ежегодной Премии « Инвестор года - 2012», подтверждается актом №000119 от 12.12.2012. 29.12.2012 платежным поручением №318 ответчик перечислил денежные средства в размере 30000 руб. 00 коп. на расчетный счет истца. Таким образом, ответчиком оплата услуг произведена с нарушением согласованного сторонами срока оплаты услуги (20.12.2012). На основании п. 4 приложения №2 к договору истец произвел перерасчет согласно базовым расценкам, стоимость работ по договору составила 55800 руб. 00 коп. Как указал истец в исковом заявлении, на момент рассмотрения дела, задолженность ответчика
«издание», а также оказанию иных рекламно – информационных услуг, согласованных сторонами на условиях, предусмотренных договором. В приложении № 2 от 06.12.2012 к договору (далее – приложении № 2) стороны согласовали, что стоимость работ составляет 30 000 руб. (пункт 2 приложения № 2). В соответствии с пунктом 3 приложения № 2 заказчик производит оплату услуг исполнителя до 20.12.2012 согласно выставленному счету. Исполнитель устанавливает для заказчика следующие расценки: на пакет услуг, обеспечивающий статус партнерам премии « Инвестор года 2012» - 30 000 руб. В случае нарушения заказчиком сроков оплаты, исполнитель вправе произвести перерасчет согласно базовым расценкам – 55 800 руб.(пункт 4 приложения № 2). Согласно акту от 17.12.2012 № 119 исполнителем оказаны услуги на общую сумму 30 000 руб., а заказчиком данные услуги приняты. Заказчиком произведена оплата оказанных исполнителем услуг на сумму 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.12.2012 № 318. Ссылаясь на то, что заказчиком произведена оплата оказанных исполнителем
до ДД.ММ.ГГГГ. ОООМКК «Ваш инвестор» надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению 300.000 рублей и 155.000 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом с июля 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ ОООМКК «Ваш инвестор» по акту приема-передачи транспортного средства передало автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на ответственное хранение. Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности заемщика ФИО1 перед кредитором ОООМКК «Ваш инвестор» года по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 455.000 рублей, проценты за пользование займом - 218.400 рублей, неустойка -91.000рублей. Кроме того, в ФИО1 должен возместить обществу расходы на хранение автотранспортного средства в сумме 17.300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ОбществоМКК «Ваш инвестор» направило заемщику Ш.А.ЛБ. требование о досрочном расторжении договора займа. Сведения об этих обстоятельствах содержатся в исследованных судом письменных доказательствах. Согласно ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ
о признании права собственности на жилое помещение У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лиана НН», ГУ Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области о признании за ней права собственности на квартиру №** дома №** корпус №** по ул. Ц** г. Нижнего Новгорода. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ООО «Лиана НН» (застройщик) и ООО «ВолгаСтройСервис» ( инвестор) **.**.** года был заключен договор об инвестировании строительства жилого дома №** по ул. Ц** г. Нижнего Новгорода, согласно которого инвестор финансирует строительство квартиры №**, а ООО «Лиана НН» обязуется передать данную квартиру по окончании строительства инвестору. В свою очередь ООО «ВолгаСтройСервис» на основании договора (без номера) от **.**.** года уступило ФИО2 права требования на квартиру №** в строящемся доме по ул. Ц** дом №** г. Нижнего Новгорода после сдачи дома в эксплуатацию в установленном порядке, а
государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании права собственности на жилое помещение, у с т а н о в и л: Истец Р** обратился в суд с иском к ответчику о признании за ними права собственности на квартиру №** дома №** корпус №** по ул.Ц** г.Н.Новгорода общей площадью 48,9 кв.м., в том числе жилой 29,2 кв.м. В обоснование своих требований истец ссылается, что между ООО «Л**» (застройщик) и ООО В**» ( инвестор) **.**.** года был заключен договор инвестирования в строительстве жилого дома №** по ул.Ц** г.Н.Новгорода, согласно которого инвестор финансирует строительство квартиры №**, а ООО «Л**» обязуется передать данную квартиру по окончании строительства. В свою очередь ООО «В**» на основании договора от **.**.** года уступило права требования истцу, а истец принимает право требования на указанную квартиру с оплатой общей стоимости по договору, расчет Р** был произведен в полном объеме. В настоящее время дом №** по ул.Ц** г.Н.Новгорода принят
заказчика-застройщика при проектировании, строительстве и вводе объекта в эксплуатацию, обеспечивая целевое использование средств, поступающих от Инвестора. Осуществляет контроль и технический надзор за строительством, соответствием объема, стоимости и качества выполняемых работ проектам и сметным расчетам, строительным нормам и правилам на производство и приемку этих работ (пункт 3.5). На основании п.4.3 Инвестор (ООО ) имеет право до передачи ему Застройщиком по акту приема-передачи доли в объекте уступить свое право по настоящему договору третьему лицу. ООО ( Инвестор) года заключила с ФИО1 (Покупатель) договор купли-продажи права основанием заключения которого является Договор об инвестировании в строительство жилого дома от года, заключенный с Застройщиком - ООО КТП «Стройтехмонтаж». Пунктом 2 указанного договора предусмотрено, что Инвестор обязуется передать, а Покупатель обязуется оплатить право получения в собственность трехкомнатной квартиры , расположенной на четвертом этаже в секции строящегося кирпичного жилого дома с предприятиями обслуживания населения с подземной автостоянкой по ул. в микрорайоне в районе г.. Право на получение
по докладу судьи краевого суда Роговой С.В., при секретаре Ядришниковой А.Г. слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 12 ноября 2015 года. Заслушав доклад судьи, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Сочистройсервис-Центр» о регистрации перехода права собственности на квартиру. В обоснование доводов указано, что между ФИО3 (Соинвестор) и ответчиком ( Инвестор) <...> года был заключен договор соинвестирования №<...> (далее — Договор), предметом которого явилось привлечение Соинвестора в рамках реализации договора Инвестирования №<...> от <...> г. по реконструкции кровли с увеличением жилой площади путем надстройки на объекте (многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: РФ, Краснодарский край, <...>) путем вложения им денежных средств и передачи Инвестором Соинвестору результата инвестиционной деятельности, а именно получение Соинвестором имущественных прав — права требования передачи Соинвестору квартиры в многоквартирном жилом доме общей площадью <...>
