ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Инженер по автоматизированным системам управления - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А76-2257/19 от 05.02.2020 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
должностям. Признано недействительным решение Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области от 29.10.2018 N 18 об отказе в предоставлении государственной услуги по выдаче разрешения на привлечение и использование иностранных работников. На Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав заявителя и выдать обществу с ограниченной ответственностью "Скиф" разрешение на привлечение и использование иностранных работников КНР, указанных в заявлении от 03.10.2018 ( инженер по автоматизированным системам управления технологическими процессами, инженер по автоматизации и механизации производственных процессов, инженер по организации управления производством) сроком на 1 год со дня вступления решения в законную силу. С Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области в пользу ООО "Скиф" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей. С Главного управления по труду и занятости населения по Челябинской области в пользу ООО "Скиф" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в
Постановление № 18АП-460/20 от 18.02.2020 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
решения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области от 13.11.2018 № 22 об отказе в предоставлении государственной услуги по выдаче разрешения на привлечение и использование иностранных работников, - обязать Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области устранить допущенное нарушение прав заявителя и выдать обществу с ограниченной ответственностью «Лотос» разрешение на привлечение и использование иностранных работников КНР, указанных в заявлении от 05.10.2018 (инженер по наладке и испытаниям, инженер по автоматизированным системам управления технологическими процессами, инженер по подготовке производства) сроком на 1 год со дня вступления решения в законную силу (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определением суда первой инстанции к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено областное казенное учреждение Центр занятости населения г. Челябинска (далее – третье лицо). Решением Арбитражного суда Челябинской области
Решение № А76-2257/19 от 19.11.2019 АС Челябинской области
работников сроком на 1 год с учетом даты принятия решения. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство Общества «СКИФ» об изменении требований в части обязания устранить допущенные нарушения прав заявителя: Обязать Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области устранить допущенное нарушение прав заявителя и выдать обществу с ограниченной ответственностью «Скиф» разрешение на привлечение и использование иностранных работников КНР, указанных в заявлении от 03.10.2018 ( инженер по автоматизированным системам управления технологическими процессами, инженер по автоматизации и механизации производственных процессов, инженер по организации управления производством ) сроком на 1 год со дня вступления решения в законную силу Судом на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Областное Казенное учреждение центра занятости населения города Челябинска, отдел по Калининскому району г. Челябинск. Представитель отдела по Калининскому району в судебном заседании пояснила, что
Постановление № А13-3293/2023 от 21.12.2023 АС Вологодской области
воскресенье, устанавливается 8-ми часовой рабочий день: с понедельника по четверг с 09.00 до 18.00, перерыв с 13.00 до 13.45; пятница с 09.00 до 17.00, перерыв с 13.00 до 14.00. Таким образом, продолжительность полного рабочего дня в обществе составляет 40 часов в неделю, с понедельника по четверг продолжительность полного рабочего дня составляет 8 час 15 мин, в пятницу 7 час. ФИО3 по трудовому договору от 16.12.2013 № 116 принята на работу в должности инженер по автоматизированным системам управления производством, работнику установлен 8-ми часовой рабочий день при 40-часовой рабочей неделе, а именно: с понедельника по четверг – с 09.00 до 18.00, перерыв с 13.00 до 13.45, в пятницу – с 09.00 до 17.00, перерыв с 13.00 до 14.00. В соответствии с приказом от 27.12.2017 № 555 ФИО3 предоставлен отпуск по уходу за ребенком с 01.01.2018 по 18.08.2020. На основании заявления застрахованного лица приказом от 31.01.2018 № 30 отпуск ФИО3 по уходу
Решение № 72-30/2018 от 13.02.2018 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
работ ООО «ГОРСТРОЙ» привлечен иностранный гражданин Р.С.К.. 11 сентября 2017 г. в ходе внеплановой проверки, проводимой сотрудниками ОИК УВМ УМВД России по Сахалинской области, на перекрестке улиц Горького и Емельянова в г. Южно-Сахалинске выявлен гражданин КНДР Р.С.К., который осуществлял трудовую деятельность по укладке тротуарной плитки и прочие работы по благоустройству территории, имея при этом разрешение на работу (№), выданное УВМ УМВД России по Сахалинской области 20 марта 2017 г. по профессии « инженер по автоматизированным системам управления технологическими процессами». Факт совершения административного правонарушения подтверждается: распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки места пребывания (проживания) иностранных граждан и осуществления ими трудовой деятельности от 11 сентября 2017 г. №, актом проверки, приложенной к материалам дела фототаблицей, копией постановления о привлечении Р.С.К. к административной ответственности по части 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отобранным в рамках проверки его объяснением от 11 сентября 2017 г., копией постановления о привлечении ООО «Горстрой»
Решение № 12-154/20 от 07.08.2020 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
А.В., не дал надлежащей оценки их показаниям, а именно: кем был допущен А.В. ДД.ММ.ГГГГ на территорию КНС № ГУПС «<данные изъяты>». Более того, решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 26 мая 2020 года по делу № установлено, что именно должностное лицо ООО «<данные изъяты>» В.В. не ознакомил инженера по автоматизированным системам управления техническими процессами с электрической схемой и особенностями электроустановки; самовольно расширил рабочие места и объем задания, определенных нарядом-допуском, а именно: инженер по автоматизированным системам управления технологическими процессами допущен ку выполнению работы в ячейке № РУ-0,4 кВ, находящейся под напряжением; не выполнил мероприятия по снятию напряжения с расположенных вблизи рабочего места других токоведущих частей, находящихся под напряжением, к которым возможно случайное прикосновение, или по ограждению их в ячейке № РУ-0,4 кВ; не осуществил контроль за безопасностью проведения работ и постоянного контроля за членами бригады, что в совокупности привело к возникновению несчастного случая. Однако, судья районного суда при вынесении
Решение № 72-27/2018 от 14.02.2018 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
Сахалинской области от 11 сентября 2017 года № проведена внеплановая выездная проверка на предмет соблюдения режима пребывания (проживания) иностранных граждан и осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес> По результатам проверки выявлен гражданин <данные изъяты> С.Д.Х., осуществлявший трудовую деятельность по укладке тротуарной плитки и прочие работы по благоустройству территории, имея при этом разрешение на работу №, выданное 20 марта 2017 года УВМ УМВД России по Сахалинской области по виду трудовой деятельности « инженер по автоматизированным системам управления производства». Привлечение иностранного гражданина С.Д.Х. к выполнению работ на указанном участке по муниципальному контракту от 6 июня 2017 года № директором подрядчика ООО СКФ «Горстрой» ФИО1, не оспаривается. Оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения. Согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации