и стаж работы в должности инженера электросвязи или на других должностях, замещаемых специалистами с высшим профессиональным(техническим) образованием, не менее 3 лет. Инженер электросвязи: высшее профессиональное (техническое) образование без предъявления требований к стажу работы или среднее профессиональное (техническое) образование и стаж работы на должностях, замещаемых специалистами со средним профессиональным (техническим) образованием, не менее 5 лет. ИНЖЕНЕР ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОЙ ЛАБОРАТОРИИ Должностные обязанности. Организует и проводит работу по эксплуатации, наладке, испытаниям и ремонту устройств релейной защиты, автоматики и телемеханики, средств измерений. Составляет исполнительные схемы защиты и автоматики, своевременно вносит в них необходимые изменения. Проводит испытания и наладку нового оборудования : устройств защиты, автоматики, приборов. Принимает участие в работах по реконструкции релейной защиты, автоматики и телемеханики. Ведет учет работы устройств защиты и автоматики, анализ их действия. Участвует в составлении эксплуатационных инструкций по обслуживанию оборудования, устройств защиты, автоматики, приборов, режимных карт оборудования, программ испытания оборудования и устройств, планов ремонта оборудования и устройств, принципиальных схем установок
арматуры тепловых сетей - - 1. Диплом о высшем образовании не ниже уровня бакалавриата по одному из направлений подготовки или специальностей по укрупненной группе "Электро- и теплоэнергетика"; 2. Документы, подтверждающие опыт работы в должности инженера. 5 лет Инженер-энергетик (энергетик), Инженер по организации эксплуатации энергетического оборудования, Квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих организаций электроэнергетики (Постановление Минтруда от 29.01.2004 N 4). E/02.5 Документационное сопровождение эксплуатации оборудования, трубопроводов и арматуры тепловых сетей 26. Инженер по наладке и испытаниям оборудования тепловых сетей (5 уровень квалификации) "Работник по эксплуатации оборудования, трубопроводов и арматуры тепловых сетей". Приказ Минтруда России от 28 декабря 2015 г. N 1164н 5 F/01.5 Подготовка к проведению наладочных работ и испытаний оборудования тепловых сетей - - 1. Диплом о высшем образовании не ниже уровня бакалавриата по одному из направлений подготовки или специальностей по укрупненной группе "Электро- и теплоэнергетика"; 2, Удостоверение о присвоении группы по электробезопасности не ниже III. 3. Документы,
Разработка и подготовка мероприятий, связанных с внедрением стандартов и технических условий на выпускаемую организацией продукцию (предоставление услуг) 20. Инженер по управлению качеством эксплуатации продукции (6 уровень квалификации) Специалист по качеству продукции. Приказ Минтруда России от 31.10.2014 N 856н. 6 D/02.6 Разработка проектов методик и локальных нормативных актов по обучению работников организации в области качества - - 1. Диплом о высшем образовании не ниже уровня бакалавриата. 5 лет Инженер по качеству. ЕКС. 21. Инженер по наладке термического оборудования III категории (6 уровень квалификации) Специалист по наладке и испытаниям технологического оборудования термического производства. Приказ Минтруда России от 11.12.2014 N 1010н. 6 A/01.6 Организация и подготовка к выполнению пусконаладочных работ несложного термического оборудования - - 1. Диплом о высшем образовании не ниже уровня бакалавриата. 3 года Инженер по наладке и испытаниям III категории. Инженер-механик. ЕКС. A/02.6 Организация и проведение индивидуальных испытаний несложного термического оборудования A/03.6 Организация и проведение комплексных испытаний несложного термического
от перенапряжения или на других должностях, замещаемых специалистами с высшим профессиональным (техническим) образованием, не менее 3 лет. Инженер по изоляции и средствам защиты от перенапряжения: высшее профессиональное (техническое) образование без предъявления требований к стажу работы или среднее профессиональное (техническое) образование и стаж работы в должности техника по эксплуатации энергетического оборудования I категории не менее 3 лет либо на других должностях, замещаемых специалистами со средним профессиональным (техническим) образованием, не менее 5 лет. Инженер по наладке и испытаниям энергетического оборудования Должностные обязанности. Проводит регламентные работы по наладке, испытаниям, анализу режимов и нормированию энергетических характеристик работы оборудования. Участвует в разработке планов, программ, календарных графиков проведения наладки и испытаний. Организует и участвует в выполнении работы по настройке и подключению испытательной аппаратуры (оборудования) к энергетическому оборудованию, контролирует установку дополнительных средств измерений в схемах испытаний, инструктирует персонал, участвующий в проведении наладки и испытаний. Контролирует текущие режимы, технико-экономические показатели и технические параметры работающего энергетического оборудования, проводит
работ не подтверждено. Кроме того, ПАО «Мегафон», представлен список сотрудников, допущенных к выполнению строительно-монтажных работ на базовых станциях, указанных в договорах, заключенных ООО «Эра.Связь.Монтаж» с ООО «Вилс», согласно которому к выполнению работ на объектах ПАО «Мегафон» согласно сведениям ФИР были допущены только сотрудник ООО «Эра.Связь.Монтаж», а именно: - ФИО15 – региональный менеджер; - ФИО16 – монтажник оборудования связи; - ФИО17 – водитель; - ФИО18 – монтажник оборудования связи, производитель работ; - ФИО19 – инженер по наладке оборудования , ответственный за производство работ, ТБ, ПБ и охрану труда; - ФИО20 – монтажник оборудования связи; - ФИО21 – монтажник оборудования связи, производитель работ; В ходе допроса сотрудники ООО «Эра.Связь.Монтаж подтвердили факт выполнения работ на объектах ПАО «Мегафон», и указали, что организация ООО «Вилс» им не знакома. Следовательно, из показаний вышеназванных физических лиц, допрошенных в ходе выездной налоговой проверки следует, что работы на объектах ПАО «Мегафон» выполнялись собственными силами сотрудников ООО «Эра.Связь.Монтаж», без
реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Гражданином ФИО1 представлено письменное ходатайство, в котором должник просит не применять в отношении него процедуру реструктуризации долгов. При этом, в судебном заседании должник пояснил, что единственным источником его дохода является заработная плата. В настоящее время должник работает инженером по наладке оборудования в ООО "Светавтоматика", средний размер зарплаты в 2017 году составил 17461руб. 15коп., в связи с чем, размер образовавшегося долга не посилен ему к выплате даже при снятии финансовой нагрузки (при оплате задолженности кредитору возможно меньшими ежемесячными платежами). На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Таким образом, судом установлено, что гражданин ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным
«Жилые здания. СНиП 2.08.01-89», утвержденных постановлением Госстроя СССР от 16.05.1989 № 78; в-третьих, данное помещение не защищено автоматической установкой пожарной сигнализации, чем нарушены требования п. 3 ППБ 01-03 и п. 38 таб. 3 НПБ 110-03; - отсутствие нормативно-технической документации (строительных норм и правил, норм пожарной безопасности, руководящих документов по монтажу средств обеспечения пожарной безопасности и т.д.); - непрохождение курсов повышения квалификации в области лицензируемого вида деятельности (не реже одного раза в 5 лет) инженером по наладкеоборудования ФИО2 По результатам проверки составлены акт от 14.10.2008 и протокол об административном правонарушении юридическим лицом от 14.10.2008 № 28, подписанные без замечаний и возражений законным представителем общества – директором ФИО3 Квалифицировав действия общества по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), инспектор направил заявление о привлечении организации к административной ответственности по названной норме КоАП РФ и материалы административного производства в порядке ч.
(трубки) лилась вода, все было затоплено до 1 этажа. Был составлен акт: комиссия (кто был в комиссии – не знаю) произвел осмотр и подписал акт. 1, 2, 3 этажи были в воде, пол 4-го этажа также был залит. Причину аварии установили осмотрев кондиционер, который представлял собой ящик, из трубы которого текла вода. Предполагает, что кондиционер был не исправен, повреждения указаны в акте. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО15 пояснил, что работает в ООО «Конвен» инженером по наладкеоборудования . В его обязанности входит монтаж, наладка, устранение неисправностей кондиционеров. Оборудование ответчика в 2006 году примерно монтировалось ООО «Конвен». Смонтировали, запустили, сдали в эксплуатацию. Если возникали проблемы, работники фирмы выходили по адресу, устраняли неполадки. В настоящее время более года оборудование выведено из эксплуатации, так как оно неисправно. Калориферные установки разморожены, соответственно эксплуатация невозможна. Возможность ремонта существует. На осмотр оборудования выезжали ФИО15, гл.инженер ФИО18 и заместитель директора. Оборудование стоит в вент.камере около танцпола. Разморозка
подозвали работники, проводившие проверку, и указали на провода в щитке, сказали, что не так подведено электричество. Акт и предписание уже были составлены. Пояснения работников она не поняла, но была не согласна с актом, так как ранее в 2017 году счетчик приходили проверять, и никаких замечаний не было. С актом она ознакомилась и подписала, так как проверяющие обещали вызвать полицию, и сказали ей, что ответственность она не несет. Допрошенный в качестве специалиста Л. - инженер по наладке оборудования в электроцехе АО «Тулатеплосеть» пояснил, что при имеющемся в спорном помещении подключении, существует возможность путем переключения группы автоматов подавать электроэнергию как через прибор учета, так и напрямую в обход прибора учета на энергопринимающие устройства. Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции проанализировал представленные доказательства в их совокупности и, установив, что со стороны потребителя ФИО2 имело место неучтенное (безучетное) потребление электрической энергии, поскольку в ходе контрольной проверки была выявлена несанкционированная установка на вводном автоматическом выключателе
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Судья Лазаревского районного суда <адрес> Павлова О.Ю. рассмотрев в судебном заседании поступивший из филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего инженером по наладке оборудования в ЦРБ «Сервис», УСТАНОВИЛ: В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20-57 часов нарушил условия отбывания наказания, оставив мобильное контрольное устройство в подвале дома, которое согласно данной им подписке, должен иметь при себе, а именно допустил неповиновение законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы в исполнении его служебных обязанностей. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, указав, что умысла на совершение противоправного деяния у
ЕЭС» - «Фирма ОРГРЭС» о признании незаконным перевода на другую работу, восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в филиале ОАО «Инженерный центр ЕЭС» - «Фирма ОРГРЭС» сначала в должности инженера, затем - ведущего инженера, бригадного инженера, а с ДД.ММ.ГГГГ – в должности старшего бригадного инженера по наладке оборудования в Центре инжиниринга гидроэлектростанций (ЦИГЭС). Продолжительность рабочего времени истца составляла: часовой рабочий день при пятидневной рабочей неделе. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ он был переведен на должность старшего бригадного инженера по наладке оборудования в консультационно-экспертный отдел (КЭО) с сохранением той же должности и должностного оклада в размере ., откуда приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен с ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением численности или штата работников организации по п. 2 ст. 81 ТК РФ.
