ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-6589 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20 мая 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу Ассоциации инженеров-изыскателей « Инженерная подготовка нефтегазовых комплексов» (далее также – ассоциация) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2020 по делу № А40-39893/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2021 по тому же делу по заявлению ассоциации к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор, административный орган) о признании недействительным предписания от 21.01.2020 № 09-01-07/394-П, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2020, оставленным без изменения постановлением
сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что заключенным сторонами договором аренды от 14.10.2016 обществу в аренду предоставлен земельный участок для использования в целях строительства объекта: « Инженерная подготовка участка строительства футбольного стадиона в набережной зоне г.Ростова-на-Дону (вынос сетей газоснабжения). Строительство газопроводов высокого и среднего давления Ду500мм общества. Строительство газопровода высокого давления Ду300-мм муниципального образования города Ростова-на-Дону муниципального бюджетного образовательного учреждения ДОД «Детско-юношеская спортивная школа г. Ростова-на-Дону «Гребной канал Дон», суд, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации и исходя из того, что договор аренды заключен после вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации, и
сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что заключенным сторонами договором аренды от 14.10.2016 обществу в аренду предоставлен земельный участок для использования в целях строительства объекта: « Инженерная подготовка участка строительства футбольного стадиона в набережной зоне Ростова-на-Дону (вынос сетей газоснабжения). Строительство газопроводов высокого и среднего давления Ду500мм АО «Ростовгоргаз». Строительство газопровода высокого давления Ду300-мм муниципального образования г. Ростова-на-Дону МБОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа г. Ростова-на-Дону «Гребной канал Дон», суд, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации и исходя из того, что договор аренды заключен после вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации, и при расчете
проспекту района Раменки, проектированию и строительству на территории района Раменки жилых домов ориентировочной площадью 400 000 кв. м, объектов социально-бытового и культурного назначения и гаражей, с застройкой территории, с ориентировочным общим объемом инвестиций 25 000 000 000 рублей; контрактом определены доли финансирования проекта. По результатам закрытого конкурса 29.07.2005 между ОАО «Москапстрой» (заказчик) и обществом (генеральный подрядчик) заключен договор подряда на инженерную подготовку территории для застройки указанных <...>, которым предусматривалось выполнение комплекса работ подготовительного периода, инженерная подготовка территории для застройки квартала, выполнение работ за счет средств каждого из инвесторов по освобождению территории от объектов недвижимости. Отказывая в иске к инвестору (Москомстройинвест), суды исходили из того, что в фактически выполненную сумму работ (затраты генподрядчика) по инженерной подготовке территории <...> 812 323 365,08 руб. была необоснованно включена стоимость работ в сумме 596 007 695,63 руб. по освобождению территории застройки от принадлежащих обществу предприятий, в связи с чем фактические затраты общества (генподрядчика) по инженерной
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС21-11934 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 02.08.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «ГеоСервис» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2021 по делу № А56-34181/2020, УСТАНОВИЛ: ассоциация инженеров-изыскателей « Инженерная подготовка нефтегазовых комплексов» (далее – Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоСервис» (далее – Общество), о взыскании 25 000 рублей задолженности по уплате членских взносов за период с 30.11.2017 по 30.03.2018. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2021, требования удовлетворены. В кассационной жалобе,
Ленинградской области с заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, адрес: 191311, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее –Управление Росреестра), о признании недействительным уведомления Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации прав от 17.11.2022 № КУВД-001/2022- 43135703/3; обязании Управления Росреестра снять с кадастрового учета объект «Вертикальная планировка и благоустройство. Инженерная подготовка (объект 841-01)» с кадастровым номером 47:27:0701004:1570, площадью 80744,3 кв. м., расположенный по адресу: <...> сооружение 3/360. Решением от 02.06.2023 заявление Общества удовлетворено; отказ Управления в совершении регистрационных действий признан незаконным; суд обязал Управление снять с кадастрового учета спорный объект, с Управления в пользу Общества взыскана государственная пошлина в размере 3 000 руб., Обществу из федерального бюджета возвращено 12 000 руб. излишне уплаченной пошлины. Не согласившись с данным судебным актом, Управление обратилось с апелляционной жалобой,
(обеспечение поисковой скважины № 252 ФИО2), № б/н (переход через р. Леун) с отметками инженера ОТНС общества «Башнефть-Добыча» ФИО6 и инженера СДО ФИО7, подтверждающие предварительные физические объемы работ, сметные расценки в ценах 2001 года. Полномочия инженера ОТНС общества «Башнефть-Добыча» ФИО6 и инженера СДО ФИО7 на совершение указанных действий, подтверждены доверенностью общества «Башнефть-Добыча» от 18.01.2016 № БНД/16-СД/279. Из пояснений общества «СпецИнвестСтрой» следует, что при выполнении работ на скважинах № 252 ТСУ Тюйского лицензионного участка ( инженерная подготовка площадки после паводка (разлива р. Тюй) и № 256 ТСУ Тюйского лицензионного участка (восстановление перехода через р. Леун) велась соответствующая исполнительная документация. В материалы дела представлена исполнительная документация по подъездному пути к скважине № 256 ТСУ Тюйского лицензионного участка с восстановлением перехода через р. Леун в составе общего журнала работ № 1, журнала входного контроля, журнала производства земляных работ, протокола испытаний ПГС, сертификата качества, актов освидетельствования скрытых работ № 1-12; по инженерному обеспечению поисковой
объявлена 30 марта 2021 года. Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2021 года. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Захаровой М.В., Чуватиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГеоСервис» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 по делу № А56-34181/2020, у с т а н о в и л: Ассоциация инженеров-изыскателей « Инженерная подготовка нефтегазовых комплексов», адрес: 192012, Санкт-Петербург, 3-й Рабфаковский пер., д. 5, корп. 4, лит. А, оф. 4.11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Ассоциация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоСервис», адрес: 404130, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), о взыскании 25 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с 30.11.2017 по 30.03.2018. Решением от 15.09.2020 исковые требования удовлетворены в полном
в отношении указанного выше объекта строительства прошла государственную экспертизу: Получено положительное заключение государственной экспертизы Санкт-Петербургское государственное автономное учреждение «Центр государственной экспертизы» № 78-1-4-0297-14 в отношении объекта капитального строительства – Подготовка земельных участков для размещения строительных площадок, Объект государственной экспертизы – Проектная документация без смет и результаты инженерных изысканий по объекту «Строительство Красносельско-Калининской линии» от станции «Казаковская» о станции «Обводный канал-2», с электродепо «Красносельское», включая проектирование (стадия РД). Участок от станции «Казаковская» до станции «Путиловская». Инженерная подготовка территории; Положительное заключение государственной экспертизы №78-1-6-0344-14 по достоверности определения сметной стоимости объекта: Строительство Красносельско-Калининской линии от станции «Казаковская» до станции «Обводный канал-2» с электродепо «Красносельское», включая проектирование (стадия РД). Участок от станции «Казаковская» до станции «Путиловская». Инженерная подготовка территории». Стоимость ПИР в сметном расчете, подтвержденном экспертизой, составила – 23.513,73 тыс.руб. Между Комитетом и Институтом заключен также государственный контракт Санкт-Петербурга от 18.09.2014 №ПМ-36 на выполнение работ по разработке проектной документации по инженерной подготовке территории строительства
жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены. Как следует из материалов дела, между ООО «Реском-Тюмень» (Подрядчик) и ПАО «НК «Роснефть» в лице технического заказчика ООО «Кынско-Часельское нефтегаз» был заключен Договор подряда №01/2017-158 от 20.10.2017, права и обязанности по которому были переданы (Уведомление о состоявшемся переводе долга и об уступке права (требования) № 999-КС/07-18 от 19.12.2018) ООО «Харампурнефтегаз» (Заказчик). По условиям договора подряда, подрядчик должен был выполнить работы по строительству объекта: « Инженерная подготовка . Куст скважин К-105. Подъездная автодорога к кусту скважин К-105», включая проведение его индивидуальных испытаний и пусконаладочных работ, в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать заказчику завершенный строительством объект, а заказчик обязуется принять и оплатить его. Согласно пункту 3.1. договора, цена договора, в соответствии с расчетом цены договора (Приложение №2) приблизительно составляет 187 517 739, руб. 31 коп., в т.ч. НДС (18%) 28 604 400 руб.60 коп. и состоит из
власти субъекта Российской Федерации извещения о начале строительства, реконструкции объектов капитального строительства или неуведомление уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, - влечет административную ответственность. Из материалов дела следует, что 30 января 2016 года АО «Тюменнефтегаз» начало строительные работы на объекте капитального строительства «Обустройство кустовых площадок Русского месторождения и коридоров к ним. 1 очередь. 3 этап строительства - Инженерная подготовка и обустройство кустовых площадок 12, 13, 14, 16, 23, а также коридоров коммуникаций к ним.- 3.1 этап строительства. Автомобильная дорога на кустовую площадку №12», расположенном на Русском месторождении Тазовского района Ямало-Ненецкого автономного округа. 31 января 2016 года АО «Тюменнефтегаз» начало строительные работы на объекте капитального строительства «Обустройство кустовых площадок Русского месторождения и коридоров к ним. 1 очередь. 3 этап строительства - Инженерная подготовка и обустройство кустовых площадок 12, 13, 14, 16, 23, а также
УИД 72RS0004-01-2021-000222-23 № 2-107/2021 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Бердюжье «26» мая 2021 года Бердюжский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой О.Н., при секретаре Ирцовой М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-107/2021 по заявлению администрации Бердюжского муниципального района <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: инженерная подготовка площадки № жилищного строительства в юго-западной части <адрес>, строительство наружных сетей электроснабжения ВЛ-0,4 Кв по <адрес> УСТАНОВИЛ: Администрация Бердюжского муниципального района <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: инженерная подготовка площадки № жилищного строительства в юго-западной части <адрес>, строительство наружных сетей электроснабжения ВЛ-0,4 Кв по <адрес>, назначение: 1.1 Сооружение электроэнергетики, протяженностью 2470 метров, по адресу: <адрес>, принят ДД.ММ.ГГГГ на учет под номером 72:04:0000000:550, по тем
администрации города Конаково, отделе по управлению имуществом и земельным отношениям администрации города Конаково, отделе финансов администрации городского поселения город Конаково Тверской области, проведена плановая выездная проверка по документальному и фактическому изучению законности финансовых и хозяйственных операций, достоверности бюджетного (бухгалтерского) учета и бюджетной (бухгалтерской) отчетности в части соблюдения целей, порядка и условий предоставления субсидий из областного бюджета Тверской области городскому поселению город Конаково Тверской области в рамках адресной инвестиционной программы Тверской области по объекту: «Комплексная инженерная подготовка площадки к микрорайону «Южный» под жилую застройку для многодетных семей городского поселения город Конаково», по результатам которой установлено следующее: В соответствии с законом Тверской области от 07.12.2011 № 75-ЗО«О бесплатном предоставлении гражданам, имеющим трех и более детей, земельных участков на территории Тверской области» (далее – Закон № 75-ЗО) правом на бесплатное приобретение в собственность земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, обладают граждане Российской Федерации, имеющие
в земли поселений и передан в собственность Санкт-Петербурга. Генеральным планом Санкт-Петербурга (Закон Санкт-Петербурга от 22.12.2005 № 728-99) и Правилами землепользования и застройки Санкт-Петербурга (постановление Правительства Санкт-Петербурга от 21.06.2016 № 524) определены функциональная и территориальная зоны, предусматривающие застройку данной территории в порядке реализации вышеуказанных целей, в связи с чем, прежде всего постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 13.11.2007 № 1430 были утверждены проекты планировки и межевания территории, с образованием новых земельных участков, для части которых предусмотрена их инженерная подготовка , включая поднятие высотных отметок. Указанный выше земельный участок (кадастровый номер 78:043:1) полностью покрытый водой, для целей его освоения, путем капитального, в том числе жилищного строительства, по договору аренды от 03.07.2006, заключенному по результатам аукциона, был передан во временное владение и пользование ЗАО «Терра Нова». На основании договоров субаренды и купли-продажи от 09.09.2020, заключенных с ЗАО «Терра Нова» соответствующие имущественные права на земельные участки, образованные на вышеуказанной территории, были переданы ООО «Специализированный застройщик «ЛСР».
решение Конаковского городского суда Тверской области от 26 февраля 2020 года, которым постановлено: «Исковые требования МУ «Администрация городского поселения - город Конаково Конаковского района Тверской области» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании убытков, связанных с отчуждением земельных участков, лицам, не относящимся к категории лиц, имеющих трех и более детей, в отношении которых из бюджета муниципального образования городское поселение город Конаково Конаковского района Тверской области направлены средства на реализацию адресной инвестиционной программы Тверской области «Комплексная инженерная подготовка площадки к микрорайону «<данные изъяты>» под жилую застройку многодетных семей городского поселения город Конаково»: - с ФИО2 в размере 3 226 309 (три миллиона двести двадцать шесть тысяч триста девять) рублей 65 копеек; - с ФИО4 в размере 586 601 (пятисот восьмидесяти шести тысяч шестьсот один) рубль 75 копеек; - с ФИО3 в размере 586 601 (пятисот восьмидесяти шести тысяч шестьсот один) рубль 75 копеек, оставить без удовлетворения». Судебная коллегия установила: МУ «Администрация городского
