№ 170197 на разработку документации в отношении объекта: «Храм и здания общины» по ул. Парковая, г. Севастополя». Согласно пункту 1.2 договора основанием для разработки проектной документации является задание на проектирование (приложение № 1). Проектирование осуществляется в одну стадию «Р» (рабочая документация) (пункт 1.3 договора). В пункте 8 приложения № 1 к договору (Задание на проектирование) определен следующий состав разделов рабочей документации: Генеральный план (ГП); Архитектурные решения (АР); Конструктивные решения (КР); Инженерное оборудование, сети инженерно-технические мероприятия , технологические решения: внутреннее электроснабжение (ЭО), водоснабжение, канализация (ВК) (при необходимости), отопление, вентиляция, кондиционирование воздуха, дымоудаление (при необходимости), внутренние сети связи (СС) (при необходимости); Пожарная безопасность (ПБ). Для получения разрешения на строительство разработать разделы: 1) Проект организации строительства (ПОС), 2) Пояснительная записка (ПЗ). Документация должна включать в себя все разделы, рабочие чертежи и иные данные, необходимые согласно договору и заданию на проектирование, действующему законодательству, строительным нормам и правилам, а также иным обязательным нормам
Восток», при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Ролт Инжиниринг», общества с ограниченной ответственностью «Олимп Энергетика», об обязании ответчика в срок до 01.12.2016: - обеспечить достижение проектных параметров Блочной котельной с тепловым пунктом ROLT HS-W 4.0 теплоносителем (теплом) потребителя в объеме 780 куб. м в час согласно проектной документации МК 4,2-ОГ-69-14 ИОС7.1 Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании. О сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий , содержание технологических решений», подраздел 7 «Технологические решения» Часть 1 Тепломеханические решения; - обеспечить выполнение пуско-наладочных и режимно-наладочных работ на блочной котельной с тепловым пунктом ROLT HS-W 4.0 (БКТП) с предоставлением технического отчета, отражающего показатели, влияющие на эффективность использования газа при различных режимах работы БКТП и режимных карт (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2017, исковые
помещения к защитным сооружениям гражданской обороны в мирное время, статус объекта гражданской обороны подтвержден паспортом убежища, учет защитного сооружения осуществлен и ведется в соответствии с нормами действующего законодательства, суды признали, что действия по составлению, заполнению и подписанию паспорта убежища от 08.01.2014 № 82 не противоречат требованиям законодательства и не нарушают права и законные интересы общества. Доказательства, подтверждающих тот факт, что спорное защитное сооружение гражданской обороны поставлено на учет как необоснованное (не соответствующее нормам инженерно-технических мероприятий гражданской обороны), судам не представлено. Отклоняя довод общества о том, что спорный объект не при вводе в эксплуатацию не обладал статусом защитного сооружения гражданской обороны, суды разъяснили, что объект вводился в эксплуатацию в 1981 году именно как защитное сооружение, его статус с указанного времени не отменялся. Отсутствие в распоряжении общества документов, подтверждающих отнесение какого-либо из объектов недвижимости к защитным сооружениям, которые ему правопредшественником не передавались, не отменяет статус спорного сооружения в качестве убежища
рабочей документации для строительства по объекту: «Жилой дом (Лит. Д) в квартале, ограниченном улицами Володарского, ФИО2, ФИО3 и пр. Октября в Советском районе городского округа г.Уфа РБ» в размере 685 000 руб.; оплату муниципальному учреждению Земельное агентство за согласование проекта постановления в размере 1 206 руб. (ссылаясь на отсутствие доказательств предоставления данных услуг во исполнение спорного договора); оплату муниципальному учреждению «Управление гражданской защиты г.Уфы» за разработку и предоставление задания на разработку раздела « Инженерно-технические мероприятия гражданской обороны и мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций» к проекту планировки и проекту межевания территории квартала в размере 1 873 руб. 06 коп. и за разработку раздела «Инженерно-технические мероприятия гражданской обороны» в размере 81 966 руб. (ввиду недоказанности необходимости оплаты за подготовку отдельных разделов к проекту планировки и межевания территории квартала); оплату федерального государственного бюджетного учреждения «Башкирское Управление гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» за предоставление гидрометеорологической информации в размере 15 694 руб. (поскольку
№ 44/18 от 05.01.2018 – обмерочные работы первого этажа; - № 43/18 от 05.01.2018 – обмерочные работы крыши и кровли; - № 42/18 от 05.01.2018 – обмерочные работы фасадов; - № 41/18 от 05.01.2018 – Смета на капитальный ремонт; - № 40/18 от 05.01.2018 – проект организации строительства; - № 39/18 от 05.01.2018 – автоматическая пожарная сигнализация. Система оповещения о пожаре и управления эвакуацией. - № 38/18 от 05.01.2018 – инженерное оборудование, сети инженерно-технические мероприятия технологические решения. Системы водоснабжения и канализации, - № 37/18 от 05.01.2018 – инженерное оборудование, сети инженерно-технические мероприятия технологические решения. Лечебное газоснабжение, - № 36/18 от 05.01.2018 – инженерное оборудование, сети инженерно-технические мероприятия технологические решения. Отопление, - № 35/18 от 05.01.2018 – Архитектурно-строительные решения, - № 34/18 от 05.01.2018 – Пояснительная записка. В пунктах 2.1 контрактов указана стоимость работ – 100 000 рублей по каждому контракту. В соответствии с пунктами 3.3 контрактов сроки выполнения
в г. Минусинске. 3 Этап»: - № 45/18 – обмерочные работы второго этажа; - № 44/18 – обмерочные работы первого этажа; - № 43/18 – обмерочные работы крыши и кровли; - № 42/18 – обмерочные работы фасадов; - № 41/18 – смета на капитальный ремонт; - № 40/18 – проект организации строительства; - № 39/18 – автоматическая пожарная сигнализация, система оповещения о пожаре и управления эвакуацией; - № 38/18 – инженерное оборудование, сети инженерно-технические мероприятия технологические решения, системы водоснабжения и канализации; - № 37/18 – инженерное оборудование, сети инженерно-технические мероприятия технологические решения, лечебное газоснабжение; - № 36/18 – инженерное оборудование, сети инженерно-технические мероприятия технологические решения, отопление; - № 35/18 – архитектурно-строительные решения; - № 34/18 – пояснительная записка. Стоимость работ по каждому контракту - 100 000 рублей, срок выполнения работ - до 31.12.2018. Согласно актам приемки выполненных работ от 27.12.2018 работы проектировщиком выполнены. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком
строительства СРО (с наличием допуска к видам работ, предусмотренных техническим заданием). В составе заявки на участие в конкурсе представленной ООО «Золотое сечение» в свидетельстве о допуске к определенному виду или видам работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданного СРО,- отсутствует разрешение на выполнение ряда работ (работы по подготовке проектов организации строительства, сносу и демонтажу зданий и сооружений, продлению срока эксплуатации и консервации, инженерно-технические мероприятия по гражданской обороне) требуемых заказчиком. Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе, конкурсной комиссией, 25.08.2010 года по было принято решение о допуске к участию в конкурсе и о признании участником конкурса ООО «Золотое сечение». Принятие ФИО1, как членом конкурсной комиссии, решения о допуске к участию в конкурсе и признании участником конкурса ООО «Золотое сечение», образует состав анализируемого административного правонарушения. Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 03 февраля 2011 года постановление
строительства СРО (с наличием допуска к видам работ, предусмотренных техническим заданием). В составе заявки на участие в конкурсе представленной ООО «Золотое сечение» в свидетельстве о допуске к определенному виду или видам работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданного СРО,- отсутствует разрешение на выполнение ряда работ (работы по подготовке проектов организации строительства, сносу и демонтажу зданий и сооружений, продлению срока эксплуатации и консервации, инженерно-технические мероприятия по гражданской обороне) требуемых заказчиком. Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе, конкурсной комиссией, 25.08.2010 года по было принято решение о допуске к участию в конкурсе и о признании участником конкурса ООО «Золотое сечение». Принятие ФИО1, как членом конкурсной комиссии, решения о допуске к участию в конкурсе и признании участником конкурса ООО «Золотое сечение», образует состав анализируемого административного правонарушения. Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 25 января 2011 года постановление
нарушений требований пожарной безопасности со стороны ООО «Лукойл-Аэро-Самара» на территории, в зданиях и помещениях, расположенных по вышеуказанному адресу, а именно: 1. Объект защиты расположен на территории городского округа за пределами нормативного времени прибытия подразделений пожарной охраны (более 10 минут). При обслуживании средств обеспечения пожарной безопасности объектов зашиты, не соблюдаются проектные решения (раздел 9 «Мероприятия но обеспечению пожарной безопасности» 904.10-МПБ.ПЗ; «Реконструкция ж\д эстакады слива топлива» Технология производства 208.08-ТП; Дополнительный проект № 360С-ИТМ\09 Раздел « Инженерно-технические мероприятия ГО мероприятия по предупреждению ЧС 2010» п.3.1.8), требования нормативных документов по пожарной безопасности (Тушение пожара передвижной пожарной техникой ВПО ООО «Курумоч» или расположенной в радиусе 1 км.) Нарушение: ст. 4. ст.6, ст. 76, 78, ст. 92 Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 2.11, п. 4.3, п.5.1-5.11 Свода правил «СП 11.13130.2009 Места дислокации подразделений пожарной охраны. Порядок и методика определения (с Изданием №1» раздел 9 «Мероприятия по
