Устимовой Ю.Б. была проведена инвентаризация имущества ИП главы К(Ф)Х Красникова С.В., балансовая стоимость которого составила 40 025 000 руб. В результате оценки имущества ИП главы К(Ф)Х ФИО1 проведенного при и.о. конкурсного управляющего ФИО5 рыночная стоимость имущества составила 25 797 000 руб. Имущество рыночной стоимостью 5 854 000 руб. исключено из конкурсной массы. Конкурсным управляющим был сделан запрос в ЗАГС г.Оренбурга, в ответе на который было выявлен факт бракосочетания ФИО1 с ФИО7. Поскольку ИП отвечает всем своим имуществом , был сделан запрос в регистрирующие органы на факт наличия имущества, закрепленного за ФИО8 Имущество за ФИО8 не числится. В результате проведения мероприятий по выявлению имущества был выявлен факт того, что ФИО1. являлся 100% учредителем предприятий: 1. ООО «Сельскохозяйственная компания «Юг Урала»; 2. ООО «Юг Урала»; 3. ООО промышленно-строительная компания «Мария». Конкурсный управляющий провел работу по переоформлению предприятий ООО «Юг Урала» и ООО промышленно-строительная компания «Мария» и по назначению директора ФИО9 В
выступающим в качестве поручителя и Банком, договором поручительства № SE0179/1S3, заключенного между ООО «Огонек», выступающим в качестве поручителя и Банком. Согласно проведенного 19.08.2019 инспекцией опроса свидетеля ФИО1 установлено, что ипотека оформлена на ООО «Пионер», так как оно является собственником. На ООО «Пионер» банк кредит не оформил, так как компания новая и не было собственности на момент заключения кредитного соглашения. При этом собственность не оформлена на ИП ФИО1, поскольку при наступлении налоговых рисков ИП отвечает всем своим имуществом . Расчет по кредиту и уплате процентов с банком ИП ФИО1 будет осуществляться ООО «Пионер» за счет средств, полученных по договору аренды (при этом про общую сумму арендных платежей от сдачи в аренду приобретенного имущества свидетель затруднился ответить). Кроме того, в ходе проверки установлено, что согласно договора аренды нежилого помещения № ИП-1 от 28.05.2019 единственным арендатором имущества, находящегося по адресу: <...>, является ИП ФИО1 Размер арендной платы нежилого здания площадью 5 286,7
выступающим в качестве поручителя и Банком, договором поручительства №SE0179/1 S3, заключенного между ООО «Огонек», выступающим в качестве поручителя и Банком. Согласно проведенного 19.08.2019 инспекцией опроса свидетеля ФИО1 установлено, что ипотека оформлена на ООО «Пионер», так как оно является собственником, на ООО «Пионер» банк кредит не оформил, так как компания новая и не было собственности на момент заключения кредитного соглашения. А собственность не оформлена на ИП ФИО1, потому что при наступлении налоговых рисков ИП отвечает всем своим имуществом . Расчет по кредиту и уплате процентов с банком ИП ФИО1 будет осуществляться ООО «Пионер» за счет средств, полученных по договору аренды (при этом про общую сумму арендных платежей от сдачи в аренду приобретенного имущества свидетель затруднился ответить). В ходе проверки налоговым органом установлено, что согласно договора аренды нежилого помещения №ИП-1 от 28.05.2019, единственным арендатором имущества, находящегося по адресу: <...>., является ИП ФИО1 Размер арендной платы нежилого здания площадью 5286,7 кв.м. по
после прекращения его деятельности и закрытия КФХ сохраняются за физическим лицом. Ответчик являлся до ... ФИО3 КФХ, а это значит, что на него распространяются нормы законодательства об индивидуальном предпринимателе, который отвечает всем своим имуществом перед кредиторами, а поскольку договор был заключен именно с индивидуальным предпринимателем ФИО3 КФХ, а на тот момент на него распространялись правила об индивидуальном предпринимателе, поэтому он не освобождается от исполнения своих обязательств, так как физическое лицо, обладая статусом ИП, отвечает всем своим имуществом по всем своим долгам перед кредиторами. Кроме того, данное КФХ не обладает статусом юридического лица, а потому обязательства перед кредиторами несет именно физическое лицо, обладающее статусом ИП и Главы КФХ, которым и является ответчик. Истец просит расторгнуть договор о предоставлении гранта на развитие семейной животноводческой фермы по Программе «Развитие семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств в ... на 2012-2014 годы» ... от .... Истец просил суд взыскать с ответчика денежные
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Поскольку установлено, что ответчик до ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО2 КФХ, на него распространяются нормы законодательства о индивидуальном предпринимателе, который отвечает всем своим имуществом перед кредиторами, а поскольку Договор был заключен именно с индивидуальным предпринимателем ФИО2 КФХ, а на тот момент на него распространялись правила об индивидуальном предпринимателе, следовательно он не освобождается от исполнения обязательств, так как физическое лицо, обладая статусом ИП, отвечает всем своим имуществом по всем своим долгам перед кредиторами. Кроме того, данное КФХ не обладает, в соответствии со ст. 86.1 ГК РФ статусом юридического лица, а потому обязательства перед кредиторами несет именно физическое лицо, обладающее статусом ИП и Главы КФХ, которым и является ФИО1, в связи с чем, исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению со взысканием с ответчика в бюджет РТ денежной суммы в размере 1200000 рублей. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки,
его деятельности и закрытия КФХ сохраняются за физическим лицом. Ответчик являлся до ... являлся главой КФХ, а это значит, что на него распространяются нормы законодательства об индивидуальном предпринимателе, который отвечает всем своим имуществом перед кредиторами, а поскольку договор был заключен именно с индивидуальным предпринимателем - главой КФХ, а на тот момент на него распространялись правила об индивидуальном предпринимателе, поэтому он не освобождается от исполнения своих обязательств, так как физическое лицо, обладая статусом ИП, отвечает всем своим имуществом по всем своим долгам перед кредиторами. Кроме того, данное КФХ не обладает статусом юридического лица, а потому обязательства перед кредиторами несет именно физическое лицо, обладающее статусом ИП и главы КФХ, которым и является ответчик. Истец просил суд: расторгнуть договор о предоставлении гранта на развитие семейной животноводческой фермы по Программе «Развитие семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств в ... на 2012-2014 годы» ... от ..., взыскать с ответчика денежные средства в
