руб. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. ИП состоит на налоговом учете в ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области. По сведениям Инспекции за ИП числится задолженность по штрафу в размере 1 000 руб. Поскольку данная задолженность налогоплательщиком исполнена не была в установленные законом сроки, то у ИП появилась недоимка. В добровольном порядке задолженность ИП уплачена не была, в связи с чем, Инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением. В соответствии со статьей 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о
к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с ч. 2 ст. 228 АПК РФ. Дополнительные документы, доказательства в сроки, установленные определением арбитражного суда от 14.10.2015, в арбитражный суд не представлены. Исследовав материалы дела, Арбитражный суд установил, что заявленное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Как следует из материалов дела, ИП состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №27 по Санкт-Петербургу. В связи с наличием у ИП задолженности по налогам, пеням и штрафам за 2010 – 2011 года налоговым органом в адрес ИП направлено требование от 14.02.2011 №4598 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до 05.03.2011. В добровольном порядке задолженность заинтересованным лицом уплачена не была, требование Инспекции налогоплательщиком не исполнено, в связи с чем, Инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением. Порядок
к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с ч. 2 ст. 228 АПК РФ. Дополнительные документы, доказательства в сроки, установленные определением арбитражного суда от 14.10.2015, в арбитражный суд не представлены. Исследовав материалы дела, Арбитражный суд установил, что заявленное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Как следует из материалов дела, ИП состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №27 по Санкт-Петербургу. В связи с наличием у ИП задолженности по налогам, пеням и штрафам за 2010 – 2011 года налоговым органом в адрес ИП направлено требование от 14.02.2011 №3754 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до 05.03.2011. В добровольном порядке задолженность заинтересованным лицом уплачена не была, требование Инспекции налогоплательщиком не исполнено, в связи с чем, Инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением. Порядок
к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с ч. 2 ст. 228 АПК РФ. Дополнительные документы, доказательства в сроки, установленные определением арбитражного суда от 14.10.2015, в арбитражный суд не представлены. Исследовав материалы дела, Арбитражный суд установил, что заявленное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Как следует из материалов дела, ИП состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №27 по Санкт-Петербургу. В связи с наличием у ИП задолженности по налогам, пеням и штрафам за 2010 – 2011 года налоговым органом в адрес ИП направлено требование от 13.05.2011 №7582 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до 02.06.2011. В добровольном порядке задолженность заинтересованным лицом уплачена не была, требование Инспекции налогоплательщиком не исполнено, в связи с чем, Инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением. Порядок
удовлетворения заявления не имеется, так как ИП Пудовым В.В. пропущен срок на обращение в суд с заявлением о возврате излишне уплаченных взносов. ГУ-УПФ РФ в Омском районе Омской области в судебное заседание явку представителя не обеспечило; судом удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГУ-УПФ РФ в Омском районе Омской области. Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд становил, что Пудов В.В. 17.09.2015 зарегистрирован МИФНС №12 по Омской области в качестве ИП, состоит на налоговом учете в МИФНС №4 по Омской области; применяет упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения: «доходы, уменьшенные на величину расходов», является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ. Из представленных ИП Пудовым В.В. налоговых деклараций в 2016 году видно, что доход (без учета расходов) за указанный период от осуществляемой предпринимательской деятельности составил 32634571 руб. С сумм доходов (без учета расходов), превысивших 300000 руб., в 2016 году ИП Пудовым В.В. было уплачено
наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. В силу ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.ст. 397, 409 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог, налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Как установлено в судебном заседании, ИП состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Новосибирской области, является плательщиком транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц. С ДД.ММ.ГГГГ ИП является собственником земельного участка с кадастровым номером №... и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером №..., по адресу: <адрес> Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.... Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Новосибирской области в адрес ИП было направлено почтой налоговое
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными и отмене решений УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в выдаче вида на жительство и № об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ им получено разрешение на временное проживание в РФ до ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени он постоянно проживает по месту регистрации, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве ИП, состоит на налоговом учете и неукоснительно несет налоговое бремя. В Таджикистане был ранее женат, брак расторгнут, имеет четверых детей, которые проживают в Таджикистане, намеренья перевозить семью в Россию не имеет, так как брачные отношения прекращены. ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с гражданкой РФ ФИО2, с которой с указанной даты проживает одной семьей, ведет общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ ему были вручены уведомления о принятых в отношении него решениях об отказе в выдаче вида на жительство и об аннулировании ранее
Федеральным законом «О техническом регулировании» и нормативными документами по пожарной безопасности.Судебным разбирательством установлено, что ответчик ИП Лебедько С.И. является собственником нежилого здания общей площадью 986,1 кв.м., по адресу <адрес> (Кирова-3), что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности. ИП Лебедько С.И. на основании договора аренды нежилое здание общей площадью 986,1 кв.м., по адресу <адрес> (Кирова-3) сдано в аренду ИП Червенко Ю.А. Согласно данных ЕГРИП Лебедько С.И. с 16.04.10г. зарегистрирован в качестве ИП, состоит на налоговом учете в ИФНС по <адрес>. Прокуратурой <адрес> края проведена проверка совместно с сотрудниками ГПН МЧС соблюдения требований пожарной безопасности в мебельном салоне «Петр Великий», здание принадлежит Лебедько С.И., что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГг. Согласно акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мебельный салон общей площадью 986,1 кв.м. находится в 2-х этажном нежилом помещении по адресу <адрес>-2 (<адрес>-3), собственником которого является ИП Лебедько С.И. проживающий по адресу <адрес>7. 30.03.18г. прокуратурой <адрес> совместно с сотрудниками
задолженности по налогам, УСТАНОВИЛ: Управление федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (далее - УФНС по РБ) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит восстановить пропущенный срок для взыскания недоимки с Сухорукова мотивируя пропуск срока увеличением объема подачи заявлений в суды, а также обязательным направлением требования об уплате платежа в добровольном порядке; взыскать с ответчика задолженность по ЕВД в размере 1000 руб. Административные исковые требования мотивированы тем, что Сухоруков, являясь ИП, состоит на налоговом учете в УФНС по Республике Бурятия в качестве налогоплательщика. Налогоплательщику посредством личного кабинета налогоплательщика были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате задолженности по налогам, сборам и пени. До настоящего времени задолженность Сухоруковым не погашена. Представитель административного истца УФНС по РБ в предварительное судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела. Административный ответчик Сухоруков в предварительное судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. В соответствии с пунктом 7 статьи
городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Васютченко А.В., с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора г.Таганрога Веникова А.А., подсудимого Исрафилов Х.Х., защитника адвоката Ярманов В.Е., при секретаре Волковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ИСРАФИЛОВА Х.Х. <данные изъяты> - <данные изъяты> <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Исрафилов Х.Х. с <дата> является индивидуальным предпринимателем ( ИП) №, состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> и зарегистрирован до <дата> по адресу: <адрес>. В период с <дата> по <дата> ИФНС России по <адрес> была проведена камеральная налоговая проверка ИП Исрафилов Х.Х. № (акт № камеральной налоговой проверки ИП Исрафилов Х.Х. ИНН 615492553048 от <дата>). По результатам проведенной камеральной налоговой проверки ИФНС России по <адрес> было вынесено решение № об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от <дата>, которое вступило в
