Исчисление срока исковой давности с момента вынесения судебного приказа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 43), в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43, днем обращения в

даты (25.03.2015) следует считать течение срока давности на защиту нарушенного права по каждому очередному платежу. Размер прав требования к должнику в общей сумме 210 245,72 руб. фактически был установлен при переходе прав к цессионарию по договору уступки по состоянию на 24.03.2017. Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Таким образом, трехлетний срок исковой давности по текущим платежам за период по 20.04.2016 включительно, согласно графику, истек к моменту обращения ООО Лидер в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (23.04.2019), а в настоящем споре заявленные требования кредитора с учетом представленных уточнений подлежат уменьшению на 85 218 руб. (ежемесячный платеж - 6087 * 14 (количество текущих платежей за период март 2015 – апрель 2016)). В силу положений статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении

просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Согласно условиям кредитного договора должнику выдан кредит на 36 месяцев. В соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа - 18.04.2016г. Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек 18.04.2019г. В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Кодекса срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В пункте 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 года N 43 «О

Учитывая требования ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, в срок исковой давности по настоящему спору судом не учитывается период времени со дня обращения взыскателя к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а именно с 23.11.2019, до дня вынесения определения об отмене судебного приказа – 28.01.2020 (2 месяца 5 дней), соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению следующим образом: - с 21.06.2018 по 22.11.2019 включительно (1 год 5 месяцев 1 день) – срок исковой давности, истекший с момента истечения срока на плановое погашение задолженности согласно кредитному договору до момента подачи заявления о вынесении судебного приказа ; оставшийся срок исковой давности продолжительностью 1 год 6 месяцев 29 дней подлежит исчислению с момента отмены судебного приказа, а именно с 28.01.2020, соответственно, окончательный срок исковой давности по заявленным требованиям истек 26.08.2021 включительно. Настоящее исковое заявление направлено ООО «Долг-контроль» по средствам почтовой связи в Крымский районный суд Краснодарского края 11.04.2022, о чем свидетельствует штамп

также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», а также положений п. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до

указанной даты кредитор узнал о нарушении своего права. В этой связи других доказательств и пояснений, свидетельствующих о необходимости исчисления срока исковой давности с какой-либо другой даты, в материалах гражданского дела не имеется и суду не представлено. Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что истец узнал о нарушении своего права на возврат подлежащей уплате денежной суммы 23.01.2016 года. То есть, срок исковой давности истек 23.01.2019 года. Из содержания разъяснений, закрепленных в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день,

этого момента стало достоверно известно о наличии задолженности. Однако такое мнение ошибочно и основано на неверном толковании закона, поскольку указанное обстоятельство не прекращает обязательств по кредитному договору и не порождает у кредитора обязанности досрочно истребовать у должника сумму задолженности с причитающимися процентами. Вывод суда о порядке исчисления срока исковой давности приведенным разъяснениям высшей судебной инстанции не противоречит, поскольку с учетом установленного Правилами срока исполнения обязательства (последний месяц срока действия овердрафта, который составляет 30 лет), о нарушении своего права истцу не могло быть известно ранее того момента, когда он воспользовался своим правом на изменение срока исполнения обязательства и подал заявление о вынесении судебного приказа , исполнять который ответчик не стал. Ссылка в апелляционной жалобе на п.п. 24-26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъясняющие нормативное регулирование в части исчисления сроков исковой давности по

обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного кодекса). С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет