Исчисление сроков исполнения договора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

стать известно в период исполнения договора и на этапе подписания актов о приемке выполненных работ, последние из которых подписаны 10.10.2014. На этом основании суды пришли к выводу об исчислении срока давности в соответствии со статьей 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня подписания последнего акта о приемке выполненных работ и о пропуске названного срока к моменту обращения истца в суд 11.02.2019. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, поскольку считал, что подход судов поощряет недобросовестных контрагентов, возлагая все возможные риски и негативные последствия на добросовестных налогоплательщиков, вступивших в отношения с проблемными контрагентами, дезавуируя цель применения доктрины налоговой выгоды. Ответчик как на этапе конкурсного отбора, так и при исполнении договора создавал видимость благонадежности, недостоверность представленной информации не могла быть обнаружена истцом, а деятельность по управлению своим имуществом и обеспечению текущих производственных операций (приобретение материалов, оборудование, техники, привлечение рабочей

имеющих несущественные обороты по реализации товаров (работ, услуг), облагаемые налогом на добавленную стоимость. Условием для освобождения таких лиц от исполнения обязанностей, связанных с исчислением и уплатой налога, является соответствие размера выручки налогоплательщика предельному уровню, установленному законом. При этом непредставление уведомления об использовании права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость или нарушение срока его представления, не влечет за собой утрату права на освобождение, что являлось бы несоразмерным последствием с точки зрения цели установления данного института, указанной выше. Судебная коллегия также отметила, что отказ в предоставлении права на освобождение от исполнения обязанностей, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, по изложенным инспекцией основаниям может привести к взиманию налога в отсутствие экономического источника его уплаты, имея в виду фактическое применение налогоплательщиком освобождения (непредъявление суммы налога на добавленную стоимость к уплате в составе арендной платы), что не отвечает требованиям пунктов 1 и

42 постановления № 45). При таком подходе доводы сторон о сроках исковой давности теряют смысл, поскольку начало течения срока исковой давности совпадает с датой начала исчисления годичного срока для определения прекращения срока поручительства. Как следствие, поручительство прекратится еще до истечения срока исковой давности по основному обязательству. Судебная коллегия не может согласиться с доводами истца об исчислении сроков с даты окончания срока действия договора, указанного в нем самом, либо с даты расторжения договоров по инициативе Компании Групп БМ. В данном случае юридическое значение имеют сроки исполнения обязательств, которые не связаны сторонами со сроками действия договора и не совпадают с ними. По крайней мере, убедительных доводов и доказательств об обратном, не представлено. Доводы Промсвязьбанка об аффилированности сторон участников правоотношений по поставке и экспедиции, о компенсационном финансировании ответчика в преддверии его банкротства и т.п. не имеют значения для разрешения настоящего судебного спора, так как выходят за рамки его предмета. Промсвязьбанк не лишен

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В отношении обязательств, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, в абзаце втором пункта 2 данной статьи предусмотрено, что срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. Как следует из приведенных норм, установление срока исковой давности обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, имея в виду, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный срок, а должник вправе знать, как долго он будет отвечать перед кредитором, в том числе, обеспечивая сохранность необходимых доказательств. Поскольку срок исковой давности установлен для судебной защиты права лица, то по общему правилу этот срок начинает исчисляться

статьи 200 ГК РФ). Суды указали на то, что убытки возникли только 28.12.2017, когда общество «Интер РАО-Электрогенерация» понесло реальные затраты на приобретение комплекта рабочих лопаток в количестве 82 штук и на выполнение регламентных работ в части замены рабочих лопаток и проведение эндоскопических осмотров. Между тем для исчисления срока исковой давности по заявленному требованию имеет существенное значение момент, когда общество «Интер РАО-Электрогенерация» узнало или должно было узнать о соответствующем нарушении. В силу пункта 5 статьи 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства. Аналогичные разъяснения даны в абзаце 2

установленный законом тридцатидневный срок для согласования таких изменений с учетом фактических обстоятельств дела по сути приостанавливает действие того условия договора, изменение которое стороны обсуждают - в данном случае условие договора о порядке исчисления сроков поставки в связи с производством контрольной сборки металлоконструкций. На основании изложенного, требование истца об уплате договорной неустойки не может быть удовлетворено, поскольку дата течения срока для начисления неустойки (01.11.2017) совпадает с датой, когда стороны приступили к переговорам об изменении исчисления сроков исполнения договора . 10.11.2017 стороны заключили дополнительные соглашения №1 к приложению №1 (спецификации №1 от 17.08.2017г.) и к приложению №4 (спецификации №4 от 22.08.2017г.), по условиям которых предусмотрели следующие положения: -в п.2 о стоимости комплекта поставляемой продукции предусмотрели покраску «силами поставщика после укрупнительной сборки металлоконструкций», при этом «укрупнительная сборка осуществляется силами покупателя на площадке поставщика». -п.4 изложили в следующей редакции: «срок производства металлоконструкции (а равно срок поставки товара) составляет -10 календарных дней с момента подписания

в эксплуатацию. В акте также отражено особое мнение Заказчика относительно того, что Исполнителем не предоставлены: акт первичной аттестации стенда, руководство по эксплуатации стенда. При этом акт содержит оттиск печати ФГУП «КЖД» и подпись его представителя, о фальсификации указанного акта сторонами не заявлено Несмотря на то, что между сторонами подписан Акт об окончании пусконаладочных работ 07.02.2017, а акт сдачи приемки выполненных работ только 07.03.2017, суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции в части исчисления срока исполнения договора 07.02.2017 обоснованным. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора со стороны ответчика (в части срока), на стороне истца возникло право взыскания пени, предусмотренной условиями договора от 16.07.2016. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Пунктом 6.3. договора определено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором,

указывает и условие, установленное в пункте 2.3.5 договора, предусматривающего право заказчика расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии, если исполнитель не приступил к выполнению услуг в течение 5 дней с момента подписания договора. Таким образом, суд признает, что с учетом данных пунктов договора, срок выполнения работ истекал 27 июня 2017 года, тогда как работы ни к данному сроку, ни позже ответчиком не выполнены, заказчику результат работы не передан. Позиция ответчика об ином порядке исчисления сроков исполнения договора опровергается условиями заключенного между сторонами договора. Как указал истец, ответчик в установленный договором срок работы не выполнил, а те работы, которые им были выполнены, являются некачественными и не могут быть использованы в работе предприятия. Стороной ответчика данные обстоятельства оспаривались, указывалось на то, что все предусмотренные договором работы они выполняли, а нарушение сроков выполнения работ и качество их выполнения было связано с невыполнением истцом как заказчиком услуг его обязательств. Между тем, никаких доказательств фактического

гарантий 1,2. Банковская гарантия 1 является обеспечением исполнения поставщиков обязательств, принятых на себя последним по договору: возврат авансовых платежей, уплату неустоек, штрафных санкций, возмещение убытков, возмещение штрафных санкций, наложенных административными органами за нарушения, допущенные поставщиком при производстве работ. В случае неполучения банковской гарантии 1 в сроки указанные в п. 4.8.2, с четвертого рабочего дня после наступления срока предоставления банковской гарантии 1 начинается исчисление сроков согласно п.3.3.1 договора. Банковская гарантия 2 является обеспечением исполнения поставщиком обязательств по устранению недостатков в течение гарантийного срока по договору. Также вышеуказанным пунктом договора предусмотрено, что поставщик обязан предварительно согласовать с покупателем тексты банковских гарантий и банк, предоставляющий гарантии. Покупатель имеет право отказаться в приеме банковских гарантий, выданных предварительно несогласованным с покупателем банком, или не соответствующей условиям договора по сроку ее действия или по объему обеспечения. Неисполнение поставщиком обязательства по предоставлению банковской гарантии дает покупателю право на отказ от исполнения договора. Как следует из искового заявления,

в течение 10 (десять) календарных дней с момента заключения Договора. Таким образом поставка товара должна быть осуществлена до 06.05.2019. 08.05.2019 между сторонами подписаны Протокол заседания комиссии по приемке товаров, Акт экспертизы товара, Товарная накладная №56, Акт приема-передачи товара, Акт технического осмотра (оплачено платежным поручением от 20.05.2019 №194327). Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о просрочке исполнения Поставщиком взятых на себя обязательств по Договору. Данный факт не оспаривается ответчиком. При этом суд соглашается с ответчиком в части исчисления срока исполнения договора поставщиком, поскольку предусмотренный Договором 10-дневный срок поставки приходился на выходной день – 02.05.2019, а следующий рабочий день – 06.05.2019, с учетом чего в силу ст. 193 ГК РФ последним днем исполнения обязательств является 06.05.2019. В то же время, с учетом положений п. 3.5 Договора товар считается принятым с момента подписания комплекта документов, предусмотренных Договором, то есть – с 08.07.2022. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии

всех товаров, за исключением артикулов №, №, №, что также не может являться надлежащим исполнением условий договора о поставке товара в полном объеме. В силу п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исчисление сроков исполнения договора , в данном случае, начинается с момента согласования его новых условий. Однако сроки исполнения данных условий договора 36 рабочих дней, не изменялись и также были нарушены ответчиком, поскольку товар в полном объеме по истечению этого срока поставлен не был. Доказательств иному, суду не представлено и материалы дела не содержат. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными

РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Вопреки выводам суда первой инстанции, исчисление сроков исполнения договора , начинается с момента согласования новых его условий, в данном случае, с момента согласования спецификации (л.д.7), которая подписана сторонами 23.08.2017г. и из которой виден новый перечень покупаемого товара, с учетом изменения предыдущего количество предыдущего товара, а также определена иная его стоимость. Однако сроки исполнения данных условий договора -14 рабочих дней, не изменялись и также были нарушены ответчиком 12.09.2017г., поскольку товар в полном объеме до этого срока поставлен не был. Доказательств иному, суду не

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Таким образом, исчисление срока исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ должно исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и последний день изготовления мебели по договору приходится на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, о готовности кухонного гарнитура ФИО1 был уведомлен ООО «Арт-Сав» по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом и не отрицается самим истцом. Судом проверены доводы истца о сделанной на претензии от ДД.ММ.ГГГГ записи о том, что «ДД.ММ.ГГГГ заказанная кухня не была доставлена заказчику», удостоверенной заместителем директора Мегга Мебель <данные изъяты> ФИО1 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГг. они с

до настоящего времени не исполнил своих обязательств и не передал в собственность покупателя душевую кабину ..., цвет черный лак, закаленное стекло с антиизвестковым покрытием, ручное управление, оборудована мебелью, 6-ти струйным вертикальным душевым комплектом ..., термостатическим смесителем, фильтрами, на сумму ... рублей, включая транспортные расходы в сумме ... рублей. В ... договора от ... года установлены условия доставки товара, из которых следует, что продавец обязан передать товар в течение трех месяцев с момента начала исчисления срока исполнения договора . Таким образом, с ... года начинает исчисляться срок исполнения договора от ... года. Исходя из этого, товар должен быть поставлен покупателю до ... года (последний день срока). До указанной даты продавец свои обязательства по договору не исполнил, товар в срок, согласованный сторонами, не поставил. К отношения, возникшим между сторонами подлежат применению нормы ГК РФ и Закона «О защите прав потребителей». На основании ст.ст. 13,20,21,22,23, 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1

определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Таким образом, исходя из условий договора оказания услуг, исполнителем данный договор должен быть исполнен в течение 45 рабочих дней после поступления денежных средств продавцу. Денежные средства продавцу в полном объеме поступили 21 марта 2016 года, 45-дневный срок истек 25 мая 2016 года, в связи с чем суд полагает возможным начать исчисление срока исполнения договора со дня, следующего за днем истечения указанного в договоре срока – 26 мая 2016 года. Количество дней просрочки с 26 мая 2016 года по 16 декабря 2016 года (как того требует истец) составляет 235, размер неустойки – 279885 руб. Учитывая то обстоятельство, что в соответствии с требованиями ст.28 Федерального закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа,