того, что срок обжалования подлежит исчислению с 26 декабря 2018 г. - даты поступления в суд письма с копией решения судьи районного суда, возвращенного почтовым отделением связи по истечении срока хранения ввиду его неполучения адресатом. К такому выводу судья верховного суда республики пришел с учетом правовой позиции, приведенной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которой в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток , а постановления по делам
чем определены этими Правилами, сроки доставки грузов, порожних вагонов, о чем делается в графе «Особые заявления и отметки отправителя» накладной отметка «Договорной срок доставки. Договор от __ дата __». Договорный срок доставки в пути следования увеличивается перевозчиком в соответствии с названными Правилами. Следовательно, увеличение срока доставки груза возможно по соглашению сторон. В договоре № 16/01-УСД-17 его стороны (перевозчик и грузоотправитель) согласовали увеличение установленного Правилами исчисления сроков доставки № 245 срока доставки грузов и/или порожних собственных (арендованных) вагонов, отправляемых со станций Московской железной дороги, на 5 суток , предусмотрев, что АО «Загорский трубный завод» при оформлении перевозочных документов на отправку грузов на обороте накладной в графе «Особые заявления и отметки отправителя» указывает номер договора и количество суток увеличения срока доставки, а ОАО «РЖД» при приеме перевозочных документов на отправку грузов на лицевой стороне накладной указывает увеличенный срок доставки. В накладных №№ ЭЙ 912710, ЭЙ 913756, ЭЙ 913840, ЭЙ 913918,ЭЙ 913964, ЭК
Вышеуказанным пунктом 2.2.3 спорного договора также предусмотрена обязанность истца как исполнителя подать судно под погрузку в указанный в заявке срок. Исходя из данных положений действующего законодательства, договорного условия п.2.2.3 договора, а также учитывая отсутствие доказательств согласования сторонами момента начала отсчета дней, затрачиваемых исполнителем на перевозку грузов по спорному договору, суд считает, что исчисление оплачиваемых по п.4.1.2 договора суток следует начинать с даты подачи судна под погрузку к причалу ООО «Речной порт» г.Комсомольск-на-Амуре (место отправки). Исчисление суток , затрачиваемых на перевозку, начиная с даты прибытия судна на рейд неправомерно (дополнительные сутки по отправке с 17.10.2010г. по 20.10.2010г.), поскольку истец не представил доказательства того, что задержка подачи судна под погрузку к причалу на сутки (не 16.10.2010г., а 17.10.2010г.) произошла по вине заказчика. Общее количество суток по спорным отправкам, считая с даты подачи судна под погрузку в пункте отправления и до завершения выгрузки с судна в пункте назначения, составляет 14 суток (3 +
порядке, установленном п. 2.1.2 договора. В соответствии с п. 2.1.2. договора, заказчик обязуется подать подрядчику заявку на производство работ, согласованную с буровым подрядчиком, письменно (телеграммой, факсом) в срок не позднее 10 календарных дней до начала работ на скважине, а для выполнения работ по контролю цементирования – не позднее 3 календарных дней до начала работ. Характер заливки также определяется в заявке. Пунктом 1.3. договора сроки выполнения работ указаны в сутках, однако срок, с которого начинается исчисление суток по каждому виду работ, в договоре не определен. В пункте 1.3. договора также указано, что срок выполнения работ является ориентировочным и зависит от фактических сроков выполнения работ по бурению скважины. Представленное истцом в материалы дела письмо исх. № 375-08 от 25.05.2007 года, с сообщением о том, что начало бурения разведочной скважины № Р-8 Северо-Таркосейского месторождения планируется на 05.06.2007 года, не может быть рассмотрено судом в качестве заявки, поскольку не содержит информации о начале и
в материалах дела помесячных отчетах о суточных параметрах теплоносителя и архивных данных тепловычислителей о почасовых показаниях общедомовых приборов учета следует и не оспаривается ответчиком, что в пределах спорных периодов с ноября 2015 года по сентябрь 2018 года имело место не соответствие нормативным значениям температуры горячей воды. Не оспаривая необходимость уменьшения стоимости ресурса ненадлежащего качества, стороны пришли к единому мнению относительно методики такого перерасчета. АО «Барнаульская генерация» представлен расчет снижения стоимости некачественного ресурса по методике исчисления - сутки , с итоговой суммой снижения платы в размере 31 887 руб. 53 коп., с которым истец согласился. Доводы подателя жалобы об отсутствии оснований для взыскания ввиду того, что денежные средства за горячее водоснабжение, являются средствами собственников помещений МКД и предусмотрен иной порядок возврата денежных средств в виде снижение платы или перерасчета, судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные. При способе управления управляющей организацией в отношениях, связанных с предоставлением коммунальных услуг, потребители - собственники помещений в
его нахождение у собственника в данное время. Согласно карточке учета транспортного средства с 25.05.2019 и по состоянию на 26.09.2019 собственником автомобиля является ООО «ТандемИнвест». Страховой полис ОСАГО от 25.05.2019 свидетельствует о допуске к управлению автомобилем неограниченного количества лиц. Из договора аренды транспортного средства без экипажа от 29.07.2019 № и приложения № к нему следует, что срок аренды составляет 2 суток с 14 часов 50 минут 29.07.2019 до 14 часов 50 минут 31.07.2019. То есть исчисление суток определено сторонами договора с точностью до минуты и не связано с окончанием 24-го часа последних суток. Согласно приложенному дополнительному соглашению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора, по согласию сторон договор аренды транспортного средства продлен на 1 сутки без указания точного времени. Учитывая, что действие договора прекращалось в 14 часов 50 минут 31.07.2019, то с учетом данного дополнительного соглашения он действовал до 14 часов 50 минут 01.08.2019, в то время как правонарушение зафиксировано в 16
районного суда Оренбургской области от 04 сентября 2014 года постановление начальника управления государственного лесного контроля и пожарного надзора в лесах министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области от 22 июля 2014 года оставлено без изменения. ФИО1 обратился в Оренбургский областной суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы на судебное решение. В обоснование своего ходатайства ссылается на то, что судебное решение им было получено по почте 12 сентября 2014 года. По мнению заявителя, исчисление суток осуществляется рабочими днями. Принимая во внимание, что законодательством РФ на территории РФ установлена 5 – дневная рабочая неделя полагает, что он подал жалобу по истечении 6 рабочих дней. Изучив материалы дела, оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 не имеется в связи со следующими обстоятельствами. Подача и рассмотрение жалоб на решение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление, осуществляются согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ. В соответствии с
