предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО4 УЛИЦА, ДОМ 14) третье лицо: ФИЛИАЛ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КАДАСТРОВАЯ ПАЛАТА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ" ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес: 664007, г. Иркутск, ФИО5, 30), об исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, при участии в предварительном судебном заседании: от истцов: не явились; от ответчика: ФИО6, служебное удостоверение, доверенность, диплом, свидетельство; от третьего лица: не явились; установил: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1, ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2, ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО3 обратились в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА с требованиями: 1. Исключить из данных Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка
Л Е Н И Е об отложении судебного разбирательства г. Новосибирск Дело № А45-3477/2020 22 июля 2020 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ламановой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению гаражно-строительного кооператива «Пламя- Энергетик», г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал-1», обществу с ограниченной ответственностью «Терминал-2», обществу с ограниченной ответственностью «Терминал-3», г. Новосибирск об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН , сведений о местоположении границ земельного участка, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 28.08.2018, диплом ЭВ № 005843 от 29.06.1995 ответчика: ФИО2 паспорт, доверенность от 03.12.2019, диплом № 601 от 24.006.2005 третьего лица: не явился, извещен, установил: 17.02.2020 гаражно-строительный кооператив «Пламя-Энергетик» (далее по тексту - истец)
в судебном заседании дело по исковому заявлению ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО4 УЛИЦА, ДОМ 14) третье лицо: ФИЛИАЛ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КАДАСТРОВАЯ ПАЛАТА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ" ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес: 664007, г. Иркутск, ФИО5, 30), об исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, при участии в судебном заседании: от истцов: ФИО6, доверенность, паспорт, диплом; от ответчика: ФИО7, удостоверение, доверенность, диплом; от третьего лица: не явились; установил: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1, ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2, ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО3 обратились в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА с требованиями: 1. Исключить из данных Единого
в судебном заседании дело по исковому заявлению ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО4 УЛИЦА, ДОМ 14) третье лицо: ФИЛИАЛ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КАДАСТРОВАЯ ПАЛАТА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ" ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес: 664007, г. Иркутск, ФИО5, 30), об исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, при участии в судебном заседании: от истцов: ФИО6, доверенность, паспорт, диплом; от ответчика: ФИО7, удостоверение, доверенность, диплом; от третьего лица: не явились; на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы с 01.09.2022 по 05.09.2022, с 05.09.2022 по 12.09.2022; установил: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1, ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2, ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО3 обратились в Арбитражный суд Иркутской области с исковым
дело №2-1672/19 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 октября 2019 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сломовой И.В. при секретаре Плехановой Ю.М. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Кадастровый инженер ФИО3 об исправлении реестровой ошибки, исключение данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Кадастровый инженер ФИО3 об исправлении реестровой ошибки, исключение данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка. В отношении не явившихся сторон дело рассмотрено в порядке ст.
ФИО3. Свидетельство выдано дата за №*. ФИО3 не зарегистрирован должным образом свои права на земельный участок с К№*, продал его ФИО4 В настоящее время постановка на кадастровый учет границ принадлежащего ей земельного участка невозможна по действующему на территории РФ законодательству, в связи с обнаружившейся реестровой ошибкой. Работы по договору подряда на проведения межевания приостановлены с дата года. Продолжение кадастровых работ в отношении земельного участка с К№* возможно только после исправления реестровой ошибки и исключение данных из ЕГРН . В добровольном порядке ответчик отказывается подать заявление в Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Росреестра по Тульской области. Таким образом, разрешить спор, возможно только в судебном порядке. В силу изложенного, просит суд признать недействительным результаты межевания земельного участка с К№*, имеющего статус «ранее учтенный», исключить из Государственного реестра недвижимости сведения об угловых и поворотных точках границ земельного участка с К№*, площадью 662 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование : для садоводства,
номером № площадью 600 кв.м., а также установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, городское поселение Новосемейкино, <адрес> № с кадастровым номером № площадью 600 кв.м. в соответствии с межевым планом от 27.03.2019г., подготовленным кадастровым инженером ФИО8 На основании указанного решения межевой план, подготовленный кадастровым инженером ФИО8 был подан в регистрирующий орган для внесения изменений. Однако во внесении изменений было отказано по причине того, что в решении суда отсутствовало прямое указание на исключение данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка. Во внесудебном порядке истец не имеет возможности исправить сведения ЕГРН. На основании изложенного и с учетом уточнения требований просит исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №. В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав в судебном заседании пояснения истца и представителя
Е 29 июня 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе: председательствующего – ФИО15, судей – ФИО19., ФИО14, при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи – ФИО10, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО4 ФИО1 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: «Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО7 по <адрес> Республики Адыгея об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка и устранении препятствий в сборе необходимых документов, оставить без рассмотрения. Разъяснить ФИО4, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке» Заслушав доклад судьи ФИО14, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 А.Ф. обратился в суд с иском к ФИО5 И.В., ФИО8
Гаиткуловой Ф.С. судей Подгорновой О.С. и Юдкина А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Красноярского районного суда Самарской области от 15 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 5 июля 2021 г. по гражданскому делу №2 - 275/2021 по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрации сельского поселения Красный Яр м.р.Красноярский Самарской области об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и установлении границ земельного участка. Заслушав доклад судьи Шестого кассационной суда общей юрисдикции Гаиткуловой Ф.С., объяснения ФИО1 и ее представителя ФИО7, действующего на основании доверенности от 18 августа 2020 г., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ФИО4 – ФИО8, действующего на основании доверенности от 28 января 2021 г., возражавшего доводам кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационной суда общей юрисдикции, установила: ФИО1 обратилась в Красноярский районный
