ЕГРЮЛ) 18.10.2019 внесена запись о прекращении деятельности Общества в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ). Указывая на невозможность взыскания задолженности с Общества в связи с его исключением из ЕГРЮЛ, Фонд, посчитав, что ему причинены убытки действиями контролирующих лиц (ФИО3 как генерального директора Общества до 01.08.2015 и участника с долей в размере 50% уставного капитала до 05.05.2017; ФИО2, являвшегося участником Общества с 05.05.2017 с долей в размере 50% уставного капитала; ФИО1 – генерального директора на дату исключения Общества из ЕГРЮЛ ), обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Удовлетворяя иск, суда первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по долгам Общества. Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации
129-ФЗ, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота. Предусмотренный законом административный порядок исключения из ЕГРЮЛ недействующих юридических лиц не должен приводить к нарушению охраняемых законом имущественных интересов иных лиц и требований иных законов. Вместе с тем, исключение фонда из ЕГРЮЛ повлекло существенное нарушение имущественных интересов фонда, краевого бюджета по следующим основаниям. В соответствии с часть 1 статьи 123.17 Гражданского кодекса Российской Федерации фондом в целях настоящего Кодекса признается унитарная некоммерческая организация, не имеющая членства, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов и преследующая благотворительные, культурные, образовательные или иные социальные, общественно полезные цели. Согласно части 2 статьи 7 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» фонд использует имущество
государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001 порядок исключения из ЕГРЮЛ юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность. В силу п. 4 ст. 22 Федерального закона № 129-ФЗ, если в течение трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ заявления заинтересованных лиц не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи. Однако, про результатам рассмотрения дела установлено, что исключение Фонда из ЕГРЮЛ является незаконным, в силу следующего. В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав. Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и
заявителе как о действующем юридическом лице. Заявитель в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Свои требования мотивирует тем, что после получения от Министерства юстиции РФ письменного предупреждения при сдаче отчетности заявителю стало известно об исключении Фонда из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в марте 2018 года. Заявитель указывает на то, что Управление исключило Фонд из ЕГРЮЛ самостоятельно в одностороннем порядке без уведомления надлежащим образом учредителей Фонда. По мнению Заявителя, исключение Фонда из ЕГРЮЛ осуществлено с грубым нарушением действующего законодательства. В частности, заявитель полагает, что при исключении Фонда из ЕГРЮЛ нарушена статья 18 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», согласно которой решение о ликвидации фонда может принять только суд по заявлению заинтересованных лиц, прокурора соответствующего субъекта РФ. Заявитель указал, что осуществлял свою деятельность согласно Уставу без открытия расчетного счета, что допускается законодательством. Члены Фонда на момент исключения данного юридического лица из ЕГРЮЛ находились в
фонда возложена на его учредителя ФИО1. Сообщение о ликвидации юридического лица НПФ «Сибирский региональный» опубликовано в журнале Вестник государственной регистрации № 49(612) Часть -1 от 14.12.2016. АО «В-Сибпромтранс» является кредитором НПФ «Сибирский региональный», обращалось к ликвидатору с требованием о включении задолженности перед ним в реестр требований кредиторов. Ликвидатором порядок уведомления кредиторов о ликвидации и включения требований в реестр нарушен, сведения о наличии задолженности в промежуточный ликвидационный баланс не включены. Непринятие обеспечительных мер и исключение фонда из ЕГРЮЛ повлечет невозможность исполнения ответчиком решения. Заявление о принятии мер по обеспечению иска рассмотрено судом без извещения сторон в порядке, предусмотренном статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер арбитражный суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение заявленных требований
длительного периода времени обязанности, установленные 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях», решение о ликвидации организации является адекватной мерой, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц, данное требование административного истца является обоснованным и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, законом закреплена необходимость проведения процедуры ликвидации юридического лица, направленная, в том числе, на защиту интересов кредиторов ликвидируемого юридического лица, после завершения которой, становится возможным внесение записи в ЕГРЮЛ о прекращении существования данного юридического лица. Исключение Фонда из ЕГРЮЛ до проведения ликвидационных мероприятий противоречит требованиям п. 3 ст. 18, ст. 19 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», ст. ст. 20 - 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и нарушает права кредитов организации. Пунктом 3 ст. 18 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ предусмотрена обязанность учредителей или органа, принявшего решение о ликвидации некоммерческой организации, назначить ликвидационную комиссию (ликвидатора), определить порядок и сроки ликвидации некоммерческой организации.
о прекращении деятельности Благотворительного фонда, имущества которого недостаточно для осуществления его целей, вероятность получения необходимого имущества нереальна, процедура ликвидации не проведена, отсутствие имущества для осуществления целей фонда подтверждено бухгалтерскими отчетами по состоянию на 2001 год. Указанные обстоятельства законодательство признает основанием для ликвидации общественного фонда, в связи с чем иск подлежит удовлетворению. Между тем, суд не соглашается с требованием истца о ликвидации Благотворительного фонда без назначения ликвидационной комиссии, поскольку оно противоречит требованиям вышеуказанного законодательства, исключение фонда из ЕГРЮЛ будет произведено после осуществления ликвидатором действий, связанных с ликвидацией фонда, предусмотренных статьей 19 Федерального закона «О некоммерческих организациях». На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск Ш. о ликвидации Благотворительного фонда поддержки муниципального бюджетного образовательного учреждения «Князевская средняя общеобразовательная школа» Тукаевского муниципального района – удовлетворить частично. Ликвидировать Благотворительный фонд поддержки муниципального бюджетного образовательного учреждения «Князевская средняя общеобразовательная школа» Тукаевского муниципального района. Назначить
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 27.12.2017 года УФНС по Санкт-Петербургу из Единого государственного реестра юридических лиц исключен Фонд целевого капитала Российского государственного гидрометеорологического университета «ЭНДАУМЕТ» как фактически недействующий (регистрационный номер 2177800125875). Указывает на то, что Фонд целевого капитала «Российского государственного гидрометеорологического университета «ЭНДАУМЕТ» (сокращенное наименование «ЭНДАУМЕТ» ФОНД) был создан в 2011 года и зарегистрирован в УФНС по СПб 02.03.2011 года № 1117800001219. Истец полагает, что исключение Фонда из ЕГРЮЛ является незаконным по следующим основаниям: Деятельность Фонда осуществлялась на оснвоании Устава, утвержденного Решением единственного учредителя ГОУ ВПО «РГГМУ» от 07.12.2010 года (приказ ректора РГГМУ от 07.12.2010 года № 965, на оснвоании решения Ученого совета РГГМУ от 23.11.2010 года). Данный Фонд является целевым, управление капиталом было передано в доверительное Управление ООО «УК Метрополь» на оснвоании договора №ДУ-5/270412 от 27.04.2012 года. После смерти ректора Университета ФИО1 являвшегося Председателем данного фонда, 27.01.2017 года ректором был назначен
