На основании муниципальной проверки Управлением Росреестра по Курской области в адрес ГСК-65 было вынесено Предписание об устранении нарушений земельного законодательства от 15.03.2011 в срок до 15.09.2011 и прекращении нецелевого использования земельного участка, что повлекло за собой нарушение ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации. С целью исполнения вынесенного Предписания, 02.04.2011 года было проведено общее собрание членов ГСК-65, на повестку дня поставлены, в том числе, вопросы: 4. Законность занятия производственной деятельностью на территории ГСК-65. 6. Исключение из членов ГСК -65. По 4-му вопросу председатель ГСК-65 Нехороших А.А. доложил, что ФИО1 категорически отказался от прекращения занятия предпринимательской деятельностью в боксах, расположенных на арендуемом ГСК земельном участке. Постановили: прекратить производственную деятельность на территории ГСК; отключить гаражные боксы №№ 44,45, 47-52, в которых осуществляется обслуживание ТС от линии электроснабжения. По 6-му вопросу постановили: исключить ФИО1 и ФИО6 из членов ГСК-65 за систематическое нарушение Устава ГСК, занятие неразрешенной Уставом деятельностью, нецелевое использование земельного участка. 25 августа
Должнику, ФИО3 (каждому в отдельности) представить заблаговременно в адрес суда и заявителя письменный мотивированный отзыв на заявление с приложением обосновывающих позицию документов. 4. ГСК № 99 «АВТО» представить заблаговременно копии учредительных документов Кооператива, все имеющиеся документы в отношении спорного гаража (в т.ч. документы по передаче гаража ФИО1 ФИО3, документы, подтверждающие нахождение гаража в собственности ФИО1 до передачи ФИО3, иные), сведения (с приложением соответствующих документов) о членстве в ГСК ФИО1 (вступление в члены ГСК, исключение из членов ГСК ), о лице, выплатившим паевой взнос в полном размере. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена в информационных киосках, расположенных на первом и третьем этажах здания Арбитражного суда Мурманской области и официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://murmansk.arbitr.ru/. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании также размещается на информационном стенде, расположенном на третьем
регистров бухгалтерского учета, и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности, и (или) аудиторского заключения о бухгалтерской (финансовой) отчетности (в случае, если проведение аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности является обязательным) в течение установленных сроков хранения таких документов, предусмотрена ответственность. В настоящее время отсутствуют какие-либо первичные и бухгалтерские документы для осуществления обычной деятельности ГСК «Шуваловский-4», в том числе начисления ежемесячных взносов пайщикам ГСК «Шуваловский-4», оплаты платежей управляющей организации МКД и контрагентам по заключенным договорам, подачи отчетности, приема и исключения из членовГСК «Шуваловский-4». Ответчику 08.11.2020 также направлен запрос на предоставление документов по деятельности Кооператива, до настоящего времени документов или мотивированного отказа в предоставлении Истцу документов не поступило. Таким образом, своих обязательств Ответчик по передаче бухгалтерских и финансовых документов после расторжения Договора за весь период 2016-2020 гг. не выполняет, от досудебного урегулирования вопроса уклоняется, документов для окончательного взаиморасчета не предоставляет. Ответчик не согласен с исковыми требованиями, считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Истец с
утратой доверия освобожден от должности Председателя Правления ГСК «Рижский» и на должность Председателя Правления назначен ФИО2 Довод ответчика о том, что ФИО2 был исключен из состава членов ГСК «Рижский судом отклоняется, как документально не подтвержденный. Суд критически относится к представленной ответчиком справке о задолженности по членским взносам, поскольку в ГСК имеет место корпоративный конфликт, а данная справка подписана ФИО1 в одностороннем порядке. При этом указанная справка, в отсутствие иных доказательств, не подтверждает исключение ФИО2 из состава членовГСК «Рижский». Кроме того, из п. 8 протокола собрания ГСК «Рижский» от 13.03.16 года следует, что на собрании принято общее решение (не конкретизированное), которым предусмотрена возможность исключения из членов ГСК лиц, имеющих задолженности по членским взносам. Доказательств наличия решения собрания членов ГСК об исключении именно ФИО2 суду не представлено. В виду изложенного, довод ответчика о недействительности собрания от 22.10.16 года по причине отсутствия кворума судом отклоняется как противоречащий фактическим обстоятельствам дела. Иные доводы
Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 23 Устава высшим органом управления гаражного кооператива является общее собрание его членов. Общее собрание членов ГСК «Спутник» предоставляет право в рамках Устава, правлению ГСК решать вопросы финансово-хозяйственной деятельности, принимать решения о приеме в члены ГСК и исключении из членовГСК с последующим утверждением на общем собрании. Согласно статье 26 Устава кооператива общее собрание признается состоявшимся при участии в нем не менее 2/3 членов кооператива или доверенных лиц членов. Решение принимается общим собранием простым большинством. Правление кооператива в количестве не менее 3 человек избирается общим собранием сроком на два года. Правление является исполнительным органом кооператива, подотчетным общему собранию. Правление кооператива имеет право распоряжаться наличными денежными средствами кооператива, имеющимися на текущем счету в банке, в
указание, часть задолженности была погашена. Сумма оказалась большей, чем рассчитывали, тогда она дала взаймы Алоянцу еще 1000 рублей. В итоге деньги приняли и пообещали вычеркнуть из повестки на исключение Алоянца. Свидетель ФИО15 суду показал, что является членом ГСК с 1986 года, имеет гараж №, №, №., много лет арендовал в кооперативе боксы и имел частный сервис, перенес два инсульта, в настоящее время не читает и не пишет. Он также был в списке на исключение из членов ГСК «Чкаловский». При оплате ФИО1 задолженности присутствовал. ФИО1 внес часть задолженности, и ему было сказано, что его вычеркнут из списка на исключение. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив показания свидетелей, в совокупности с другими собранными материалами по делу, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 является членом ГСК «Чкаловский» с 13 июня 2002 года, и владеет гаражным боксом №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
что истцы являются членами ГСК «Рубин» имеют в собственности гаражи, находящиеся на территории кооператива. С ДД.ММ.ГГГГ Г.А.Б., В.А.А., Ф.З.Ф. являются членами Правления ГСК «Рубин», что подтверждается Протоколом Общего отчетно - выборного собрания членов ГСК «Рубин» от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Г.А.Б. является Председателем Правления ГСК «Рубин», что подтверждается Протоколом заседания Правления ГСК «Рубин» от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ГСК «Рубин» проведено внеочередное собрание его членов со следующей повесткой: 1) утверждение результатов ревизии ГСК «Рубин»; 2) Исключение из членов ГСК «Рубин»; 3) Подтверждение всех решений общего собрания членов ГСК «Рубин», принятых ДД.ММ.ГГГГ; 4) Отмена некоторых, ранее принятых органами управления ГСК «Рубин» решений; 5) Выборы Правления ГСК «Рубин». Определением Ленинского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по другому иску истцов к ответчику наложены обеспечительные меры в виде запрета на ГСК «Рубин» на принятие решений общим собранием по вопросам непосредственно связанным с предметом спора, исполнением или подтверждением принятых на оспариваемом собрании ДД.ММ.ГГГГ решений, в т.ч. 1)
ФИО2, ответчика ФИО3 и ее представителя ФИО4, представителя ГСК «Спутник» *** ФИО5, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело *** по иску ФИО1 к ГСК «Спутник» ***, ФИО3 о признании незаконными действий. УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГСК «Спутник» ***, ФИО3 о признании действий ГСК «Спутник» *** об исключении из членов Т. о принятии в члены ФИО3 незаконными. В порядке ст. 39 ГПК РФ, истцом окончательно заявлены требования о признании незаконным исключение *** из членов ГСК «Спутник» *** Т., являющегося владельцем гаражных боксов *** и ***, принятие *** в члены ГСК «Спутник» *** ФИО3 В обосновании заявленных требований указано, что *** умер дед истца -Т. При жизни он был членом ГСК «Спутник» ***. После его смерти истец обратилась к председателю ГСК с заявлением о принятии ее в члены ГСК. Председатель ГСК ответил отказом и пояснил, что Т. до своей смерти подал председателю ГСК заявление об исключении его из членов
апелляционной жалобе ФИО4 просит решение отменить, считая его незаконным, необоснованным, нарушающим нормы материального и процессуального права. Суд неверно истолковал нормы ст.123.2 ГК РФ, которая предполагает добровольность объединения граждан в кооператив, из чего следует, что граждане имеют право добровольно стать членами кооператива и добровольно выйти из его членства, иначе имеет место нарушение Конституции РФ и ГК РФ. Принцип добровольного членства в кооперативе закреплено в п. 4 устава ГСК «Импульс». Вывод суда о том, что исключение из членов ГСК относится к компетенции общего собрания его членов и не входит в полномочия суда, является несостоятельным, поскольку он не просил исключить его из членов ГСК «Импульс», а просил признать его добровольно вышедшим на основании своего письменного заявления. Для добровольного выхода не требуется решение общего собрания членов кооператива, с момента подачи заявления о добровольном выходе лицо считается вышедшим из членов кооператива. В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО4 поддержал доводы апелляционной жалобы. Просил решение суда
