в государственном кадастре недвижимости записи о таком земельном участке, в связи с имеющимся наложением на участок заявителя, неправомерно. Из анализа положений статей 16, 17 Закона о кадастре, статьи 11.1 Земельного кодекса следует, что в случае снятия земельного участка с кадастрового учета, такой участок прекращает свое существование как объект права. Вместе с тем, на спорный участок с кадастровым номером 20:12:1802000:73, законность постановки на кадастровый учет которого оспаривает заявитель, зарегистрировано вещное право детского оздоровительно-образовательного лагеря, исключение из кадастра сведений о названном участке прекратит его существование как объекта земельных и гражданско-правовых отношений. Из разъяснений, содержащихся в пунктах 52, 53, 56 совместного постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление Пленумов № 10/22), следует, что требование, направленное на оспаривание правомерности установления границы либо, в целом,
условии предоставления заявления о постановке на кадастровый учет и межевого плана. ПАО «МРСК Волги» 02.04.2015 повторно обратилось в адрес директора ФГБУ «ФКП Росреестра» с заявлением № МР6/122/1/1077 о восстановлении сведений о вышеуказанном земельном участке в государственном кадастре недвижимости. Письмом от 06.05.2015 № 5250-05 ответчик повторно отказал заявителю в восстановлении сведений о земельном участке в государственном кадастре недвижимости в связи с отсутствием сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости. Заявитель, полагая, что исключение из кадастра недвижимости и отказ в восстановлении сведений о земельном участке в государственном кадастре недвижимости нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, обратился в арбитражный суд с настоящим требованием. В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201 АПК РФ основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, является наличие одновременно двух условий: их несоответствие
участок из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1, принято решение признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером № являющегося 40 контуром многоконтурного земельного участка с кадастровым номером № в части включения в него земельного участка истца ФИО1 в границах, указанных в решении суда (л.д. 7-9). Из возражений представителя административного ответчика следует, что земельный участок с кадастровым номером № имеет статус «учтенный». Исключение из кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка со статусом «учтенный», в соответствии с технологическими процедурами ЕГРН, влечет исключение и сведений об учтенной площади земельного участка, определенной такими координатами. В итоге, исключение сведений о координатах земельного участка приведет к наличию в кадастре недвижимости сведений о земельном участке, не описанном в качестве индивидуально-определенной вещи, поскольку согласно ч.9 ст. 22 Закона о регистрации № ФЗ, площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии
доли. Рассмотрев полученные документы, Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального района Шигонский Самарской области принял решение об обращении в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области с заявлением об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером № площадью 600000 кв. м., состоящем из двух контуров, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению муниципальным имуществом было получено Уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета, в котором указано, что исключение из кадастра недвижимости сведений, имеющих «временный» характер, о земельном участке, образованном путем выдела в счет земельных долей, принадлежащих участникам долевой собственности, может быть осуществлено по заявлению всех участников долевой собственности на исходный земельный участок. Так как ФИО6, ФИО5, ФИО4 утратили свое право собственности на земельные доли в связи с продажей их ФИО1, снятие спорного земельного участка с кадастрового учета возможно только в судебном порядке. Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела
выполнялись кадастровым инженером ФИО4 В соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО3 земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 1608 кв.м., полностью вошел в состав земельного участка, с кадастровым номером: №, площадью 1915 кв.м., в связи с чем, и произошло пересечение границ. Указанное пересечение произошло по причине неправильного определения координат земельного участка с кадастровым номером: №, т.е. произошло его смещение на соседний участок, по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1 Вариантом решения создавшейся ситуации, может быть исключение из кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером: № Исключение из кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером: № не повлечет прекращения права на земельный участок, при этом будут исключены из сведений государственного кадастра неверные координаты характерных точек границ земельного участка, что позволит истцу осуществить кадастровый учет изменений земельного участка. Ответчик в дальнейшем сможет исправить допущенные ошибки осуществить кадастровый учет объекта в соответствии с его
г. с присвоением ему кадастрового номера. Из системного анализа норм ч.1 ст. 45, ч.1 и ч.3 ст. 25, ч.4 ст. 24 Закона о кадастре следует, что сведения о ранее учтенном участке земли не носят временного характера. В случае кадастрового учета изменений ранее учтенного участка, связанных с уточнением местоположения его границ, все данные кадастрового учета о таком участке, в том числе и вновь внесенные в кадастр недвижимости данные о границах, не приобретают временного характера. Исключение из кадастра недвижимости данных о ранее учтенном участке по истечении какого-либо периода времени или в зависимости от регистрации прав на такой участок действующим законодательством не предусмотрено. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что орган кадастрового учета необоснованно применил к спорному участку положения ч.4 ст. 24 и ч.1 ст. 25 Закона о кадастре, п. 53 Приказа “Об утверждении порядка ведения государственного кадастра недвижимости’ № 42 от 4 февраля 2010 г., позволяющие исключение из
осуществлена ранее, истцом суду не представлено. Из системного анализа норм ч.1 ст. 45, ч.1 и ч.3 ст. 25, ч.4 ст. 24 Закона о кадастре следует, что сведения о ранее учтенном участке земли не носят временного характера. В случае кадастрового учета изменений ранее учтенного участка, связанных с уточнением местоположения его границ, все данные кадастрового учета о таком участке, в том числе и вновь внесенные в кадастр недвижимости данные о границах, не приобретают временного характера. Исключение из кадастра недвижимости данных о ранее учтенном участке по истечении какого-либо периода времени или в зависимости от регистрации прав на такой участок действующим законодательством не предусмотрено. Спорный участок не является ранее учтенным в смысле ч.1 ст. 45 Закона о кадастре, поскольку поставлен на кадастровый учет в 2011 году с присвоением ему кадастрового номера, то есть в период действия Закона о кадастре. Таким образом, сведения о спорном земельном участке носили временный характер, государственная регистрация вещных прав
