№127-ФЗ, согласно которой конкурсную массу гражданина составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. При этом исключить из конкурсной массы можно лишь имущество, подвергнутое финансовым управляющим описи (инвентаризации) и включенное в конкурсную массу, в то время как финансовым управляющим доказательства включения в конкурсную массу имущества (жилой дом и земельный участок в а. Али-Бердуковский Хабезского района КЧР по ул. М. Токбаева, д. 23, либо полагающаяся Должнику доля в праве на данное имущество, составлявшее до отчуждения общую совместную собственность супругов ) не представлены. В настоящее время относительно применения в деятельности финансовых управляющих указанных выше правовых норм в отношении имущества, указанного в пункте 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ, части 1 статьи 446 Гражданского
7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ). В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. В своем заявлении ФИО1, являющееся бывшей супруга должника, просит исключить из конкурсной массы машиноместо площадью 17,1кв.м, расположенное по адресу: Москва, Можайское шоссе, д.36, исключить из описи имущества, подлежащее реализации на торгах, поскольку в настоящее время в Кунцевском районном суде города Москвы рассматривается гражданское дело №02-5765/2021 о выделе доли ФИО1 в указанном нежилом помещении, являющимся общим имуществом супругов . Определением суда от 30 апреля 2022года удовлетворено ходатайство финансового управляющего ФИО5 об утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях реализации имущества должника в составе двух лотов: 1/2 доли в праве
супругом, у суда отсутствуют основания считать, что спорное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов К-ных. В материалы дела не представлены доказательства, позволяющие определить общую массу имущества, находящегося в совместной собственности супругов, ФИО1 в судебном заседании заявлено о наличии у них с супругом иного недвижимого и движимого имущества, истицей требования об определении ее доли во всем совместном имуществе не заявлялись, доля каждого из супругов в данном имуществе не определялась, что делает невозможным исключение из описи доли супруги ФИО1 Оценив соглашение супругов от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о том, что оно не несет никаких юридических последствий, поскольку противоречит требованиям действующего на момент его составления законодательства и не содержит перечня имущества. Доводы ФИО1 о том, что отпариватель белья, цепочка женская с медальоном были подарены ей матерью, а серьги золото 585 пр. комплект 2 шт. подарены сыном, проверялись судом и не нашли своего подтверждения. Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, поскольку
члены его семьи - супруга, дочь и внуки проживают в квартире в Санкт- Петербурге. МТУ Росимущества получило выписку из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, сразу после исключения квартиры из акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была передана по договору дарения ФИО11, при этом 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру продолжала оставаться у ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента передачи по договору дарения доли ФИО8 Вышеизложенное свидетельствует о намеренном ухудшении ФИО2 и его супругой жилищных условий и отказе от единственного пригодного для проживания помещения. При этом ФИО2 продолжает переписку с МТУ Росимущества и адресом для направления корреспонденции указывает <адрес>, что подтверждается письмом ФИО2 в адрес МТУ Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ. Своими действиями ФИО2 и истец намеренно ухудшили свои жилые условия. Истец в своем
в составе: председательствующего судьи Родионовой Н.В., при секретаре Шкорлухановой А.Г., с участием истца Д.Е.А., ответчика Д.А.В., судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Стрежевому УФССП России по Томской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Е.А. к Д.А.В., Щ.В.П. о признании права собственности на долю в автомобиле, исключении автомобиля из описи арестованного имущества, Установил: Истица Д.Е.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Д.А.В., Щ.В.П. о признании права собственности на долю в автомобиле, исключении автомобиля из описи имущества, мотивируя требование следующим образом. С ДД.ММ.ГГГГ истец состоит в зарегистрированном браке с Д.А.В. В период брака супругами приобретен автомобиль марки <данные изъяты>. 04.03.2013 судебным приставом-исполнителем Отдела СП по г. Стрежевому УФССП России по Томской области, ФИО1 в рамках исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Томской области № 25903/12/20/70 от 12.12.2012 о взыскании с Д.А.В. в пользу Щ.В.П. задолженности в размере <данные изъяты> рублей, произведен арест
заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста ( исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Согласно ч. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела долисупруга -должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. В соответствии с п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе
