объявления резолютивной части определения 27 июля 2022 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сафиуллиной Л.М., рассмотрев 25.07.2022, 27.07.2022 в открытом судебном заседании заявление (вх.26236) ФИО1, г.Альметьевск об исключении из конкурсной массы должника ценных бумаг: акции привилегированные именные (вып. 3), номинал:1 руб., гос. Рег. Номер:2-03-00161-А (номер лицевого счета <***>), согласно справке из реестра владельцев именных ценных бумаг ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина, в количестве 1800 шт., как не превышающие стоимость имущества в 10 000 руб., ежемесячных пособий, поступающих на расчетный счет ФИО1, предназначенных для обеспечения необходимым минимумом трех несовершеннолетних детей, ежемесячных выплат по оплате жилищно-коммунальных услуг многодетным семьям, с участием: от должника – ФИО2, доверенность от 21.02.2022, от третьего лица (ФИО3) - ФИО2, доверенность от 21.02.2022, от финансового управляющего - ФИО4, лично, по паспорту (после перерыва не явился), ФИО5, доверенность от 03.06.2021, от кредиторов – не явились,
копеек пени. При этом требования по договору <***> от 23.03.2012 как обеспеченные залогом следующего имущества должника: - 2-х комнатной квартиры по адресу: <...>. ФИО1 обращаясь с ходатайством об исключении задолженности банка ВТБ из реестра требований кредиторов, указывает на следующие обстоятельства. В собственности должника имеется 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <...>, указанное жилое помещение находилось в залоге у ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору <***> от 23.03.2012. Согласно пункту 3 указанного договора целевое назначение кредитных средств – для приобретения предмета ипотеки. В соответствии с пунктом 4 кредитного договора от 23.03.2012, предметом ипотеки является 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <...>. Сумма требований Банка, обеспеченная залогом указанной квартиры составляет 560 821,02 руб. В связи с рождением третьего ребенка должника по программе господдержки многодетным семьям, Дом РФ исполнил погашение задолженности по ипотечному кредиту путем перечисления денежных средств в размере 450 000 рублей на счет банка ВТБ, оставшаяся сумма в размере 110 821,02
основании указанных выше документов или в связи с указанными событиями. В материалах дела также не имеется доказательств, что действия по исключению из публичного реестра сведений о местоположении границ спорного земельного участка оспорены СПК «Золота Нива», суду такие доказательства также не представлены. В силу статей 210 и 211 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. При данных обстоятельствах ввиду отсутствия в публичных реестрах сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030237:192, определяющих существование участка как объекта прав и гражданского оборота, а также при отсутствии закрепления таких границ на местности, суд приходит к выводу, что формирование земельных участков в целях предоставления членам многодетных семей в определенных границах не свидетельствует об изъятии части земельного участка и, как следствие, совершение органом местного самоуправления противоправных действий.
последующем было перенаправлено Главе Златоустовского городского округа с просьбой разобраться в ситуации. Истцу от ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ № идентичный предыдущему. Обращение в прокуратуру также не дало результата. Полагает, что оснований для отказа в предоставлении земельного участка у ОМС КУИ ЗГО не имелось. Истцом был соблюден срок и порядок подачи заявления, истец имел возможность реализовать свое право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства в соответствии с действующим законодательством. Исключение из реестра многодетных граждан, не успевших реализовать свое право до достижения детьми предельного возраста по вине исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления, противоречит вытекающим из Конституции принципам справедливости, стабильности и гарантированности прав граждан, поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, недопустимости издания законов, отменяющих и умоляющих права и свободы человека и гражданина. В судебное заседание истец ФИО7, третьи лица ФИО4, ФИО8 (ранее ФИО9) О.О., ФИО6 не явились, о дне и месте рассмотрения дела
округа, либо на территории другого муниципального образования. При соблюдении ответчиком указанных выше положений Закона в части сроков и порядка рассмотрения заявления, истец ФИО1 имела бы возможность реализовать свое право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 13 Закона Воронежской области от 13.05.2008 года N 25-ОЗ "О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области" до достижения ее старшим сыном возраста 23 лет. Исключение из реестра многодетных граждан, не успевших реализовать право до достижения детьми предельного возраста по вине исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления, противоречит вытекающим из Конституции РФ принципам справедливости, стабильности и гарантированности прав граждан, поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, недопустимости издания законов, отменяющих или умаляющих права и свободы человека и гражданина, и не соответствует ее ст. 19 (ч. 1) и 55 (ч. 2 и 3). Суд также отмечает, что отсутствуют основания вменить
истцом, находится на ее иждивении, т.к. трудовую деятельность не осуществляет, с супругом совместно не проживает. В вышестоящий орган в порядке подчиненности жалоба не подавалась. При соблюдении ответчиком закона в части сроков и порядка рассмотрения заявления, истец имела бы возможность реализовать свое право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства в соответствии с п.5 ч.1 ст.13 Закона ВО от 13.05.2008 г. №25-ОЗ «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области». Исключение из реестра многодетных граждан, не успевших реализовать право до достижения детьми предельного возраста по вине исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления, нарушают права истца, предусмотренные Закона Воронежской области от 13.05.2008 г. №25-ОЗ «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области» и Конституцией РФ. В связи с чем, истец просит признать незаконными действия ДИЗО ВО, выразившееся в отказе №/з от 24.12.2019 г. предоставить ФИО1 в собственность бесплатно земельный участок для индивидуального жилищного строительства; возложить на
дня утверждения перечня земельных участков (который утверждается ежеквартально), должен был направить административному истцу (имеющему право на внеочередное предоставление земельного участка) предложение на получение в собственность земельного участка на территории муниципального района или городского округа, либо на территории другого муниципального образования. При соблюдении административным ответчиком указанных выше положений Закона в части сроков и порядка рассмотрения заявления, ФИО3 имела бы возможность реализовать свое право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства. Исключение из реестра многодетных граждан, не успевших реализовать право до достижения детьми предельного возраста по вине исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления, противоречит вытекающим из Конституции РФ принципам справедливости, стабильности и гарантированности прав граждан, поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, недопустимости издания законов, отменяющих или умаляющих права и свободы человека и гражданина, и не соответствует ее ст.19 (ч.1) и 55 (ч.2 и 3). В период с 03 октября 2017 года по 10 марта
