Исключение из реестра участников нис - гражданское законодательство и судебные прецеденты

государством своих обязательств по жилищному обеспечению военнослужащего. Пунктами 7, 8 Правил ведения именных накопительных счетов участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 ноября 2005 г. № 655, установлено, что основанием для закрытия уполномоченным федеральным органом именного накопительного счета является исключение военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы, а в случае ошибочного открытия указанного счета уполномоченный федеральный орган аннулирует регистрационный номер участника накопительно-ипотечной системы. При этом средства накоплений для жилищного обеспечения, учтенные на счете, возвращаются в федеральный бюджет. В ч. 3 ст. 9 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» предусмотрены следующие основания для исключения военнослужащего из реестра участников НИС : увольнение его с военной службы; исключение его из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим; исполнение государством своих обязательств по обеспечению военнослужащего в период прохождения военной службы

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 о признании незаконным названного решения жилищного ор- гана. Соглашаясь с оспариваемым решением жилищной комиссии, суды первой и апелляционной инстанций сослались на положения пункта 9 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» о необходимости выбо- ра одного основания при одновременном наличии нескольких оснований на получение одной и той же социальной гарантии и пункта 3 части 3 статьи 9 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» об исключении военнослужащего из реестра участников НИС при исполнении государством своих жилищных обязательств иным предусмотренным нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации способом за счет средств федерального бюджета, и при- шли к выводу, что, обеспечив административного истца жилым помещением совместно с супругом, государство выполнило перед ФИО2 свои жи- лищные обязательства, в связи с чем она права на выплату денежных средств участника НИС, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, не имеет. Такие выводы сделаны с существенным нарушением норм материального права, поскольку судами

57 кв.м., кадастровый номер: 42:24:0501003:4035. Цена приобретения – 2 950 000 руб. В пункте 1.2.6. Кредитного договора указано, что предметом ипотеки является квартира, находящаяся в залоге у кредитора в силу закона в соответствии со ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Согласно условиям Кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ФИО1: За счет средств целевого жилищного займа (пункт 2.3.5.); За счет собственных средств Заемщика:  При его исключении из реестра Участников НИС , в результате чего Заемщик теряет право на получение средств по Договору целевого жилищного займа, начиная с первого числа месяца такого исключения и до полного погашения обязательств по Кредитному договору;  При недостаточности суммы страхового возмещения;  В иных случаях (п.2.3.13 Кредитного договора), в том числе предусмотренных законодательством РФ. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.01.2021 по делу № А27- 6651/2021 были включены требования «Левобережный» (ПАО) в третью очередь реестра требований кредиторов

на счет ФИО3 для полного досрочного погашения кредита <***> поступили сведения о том, что членам семьи бывшего участинка НИС были произведены выплаты средств, дополняющих накопления жилищного обеспечения. В вязи с указанным, истец просил Банк возвратить сумму денежных средств в размере 1 867 925 руб. 13 коп. Как следует из справки от 24.02.2021 на дату закрытия НИС участника НИС, за период с 14.06.2009 (дата включения участников НИС) по 10.05.2018 (дата возникновения основания для исключения из реестра участников НИС ) ФИО3 имел право на 2 042 236 руб. 68 коп., однако размер денежных средств предоставленных Учреждением ФИО3 для погашения обязательств по ипотечному кредиту составил 4 225 014 руб. 79 коп. ФГКУ "Росвоенипотека" указывает, что сумма переплаты в счет погашения обязательств ФИО3 по ипотечному кредиту от 20.08.2013 <***> после возникновения оснований для исключения из реестра участников НИС ФИО3 составила 2 182 778 руб. 11 коп., из которых: - 314 852 руб. 98

№ НИС-3/1-08/1851 Учреждение уведомило, что после перечисления на счет ФИО2 денежных средств для полного досрочного погашения Кредитного договора ему поступили сведения о том, что членам семьи бывшего участника НИС были произведены выплаты средств, дополняющих накопления жилищного обеспечения. В связи с изложенным Учреждение просило Банк возвратить 1 867 925,13 руб. Согласно справке от 24.02.2021 на дату закрытия участника НИС за период с 14.06.2009 (дата включения участников НИС) по 10.05.2018 (дата возникновения основания для исключения из реестра участников НИС ) ФИО2 имел право на 2 042 236,68 руб., однако размер денежных средств, предоставленных Учреждением ФИО2 для погашения обязательств по ипотечному кредиту, составил 4 225 014,79 руб. Как указало Учреждение, сумма переплаты в счет погашения обязательств ФИО2 по Кредитному договору после возникновения оснований для его исключения из реестра участников НИС составила 2 182 778,11 руб., из которых: 314 852,98 руб. – сумма излишне перечисленных денежных средств в счет погашения ипотечного кредита (в

накопительного счета, является уведомление соответствующего федерального органа исполнительной власти об исключении военнослужащего из реестра участников НИС. На основании сведений, полученных Учреждением от регистрирующего органа (вх. № 3090 от 21.02.2020 г.), именной накопительный счет (далее - ИНС) ФИО3 закрыт 28 февраля 2020 г. с правом на использование накоплений в связи с гибелью (смертью) с даты возникновения основания для исключения из реестра - 03 декабря 2019 года. После поступления сведений из регистрирующего органа об исключении из реестра участников НИС с правом на использование накоплений, ФГКУ «Росвоенипотека» производит перерасчет полагающихся участнику НИС накоплений на дату возникновения оснований для исключения из реестра участников. По мнению истца, сумма переплаты ФГКУ «Росвоенипотека» в счет погашения обязательств ФИО3 по ипотечному кредиту от 23 сентября 2014 г. <***> после возникновения оснований для исключения из реестра участников НИС ФИО3 составила 1 235 115 руб. 81 коп., из которых: - 69 191 руб. 22 коп. сумма излишне перечисленных в

57 кв.м., кадастровый номер: 42:24:0501003:4035. Цена приобретения – 2 950 000 руб. В пункте 1.2.6. Кредитного договора указано, что предметом ипотеки является квартира, находящаяся в залоге у кредитора в силу закона в соответствии со ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Согласно условиям Кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ФИО2: За счет средств целевого жилищного займа (пункт 2.3.5.); За счет собственных средств Заемщика: - При его исключении из реестра Участников НИС , в результате чего Заемщик теряет право на получение средств по Договору целевого жилищного займа, начиная с первого числа месяца такого исключения и до полного погашения обязательств по Кредитному договору; - При недостаточности суммы страхового возмещения; - В иных случаях (пункт 2.3.13 Кредитного договора), в том числе предусмотренных законодательством РФ. Факт наличия заложенного имущества в натуре, являющегося предметом залога, подтвержден выпиской из ЕГРН от 02.07.2021. Поскольку кредитор доказал наличие вышеуказанного заложенного имущества,

2021 года обратился через командование с рапортом об исключении его из реестра участников НИС, избрав иной способ реализации своих жилищных прав. Решением начальника отдела (реализации накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих) филиала «Центральный» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ (далее - начальник отдела филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс»), оформленным письмом от 3 сентября 2021 года № 01/13/15730нс, ФИО2 отказано во включении сведений о нем в сводный список на исключение из реестра участников НИС , поскольку возможность исключения военнослужащего из такого реестра по его просьбе действующим законодательством не предусмотрена. Полагая свои права нарушенными, ФИО2 обратился с административным исковым заявлением в суд, в котором просил признать незаконным упомянутое решение начальника отдела филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс», отказавшего во включении сведений в сводный список на исключение из реестра участников НИС, и обязать указанное должностное лицо устранить допущенное нарушение посредством внесения сведений в отношении него в сводный список на исключение

В последующем, в целях изменения способа обеспечения жильем, в декабре 2015 года ФИО1 обратился по команде с рапортом о его включении в сводный список военнослужащих на исключение из указанного реестра. Однако, в удовлетворении данной просьбы административному истцу сообщением административного ответчика от 22 января 2016 года № было отказано. Полагая свои права нарушенными, ФИО1 просил суд: признать незаконными действия начальника ФГКУ «Центррегионжилье», связанные с отказом во включении ФИО1 в сводный список военнослужащих на исключение из реестра участников НИС и обязать указанное должностное лицо включить ФИО1 в данный сводный список. Надлежаще извещенные административный истец ФИО1 и его представитель адвокат Захаров А.П. в судебное заседание не прибыли и ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Надлежаще извещенные административный ответчик начальник ФГКУ «Центррегионжилье» и заинтересованное лицо руководитель федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно – ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» в судебное заседание также не прибыли, а их представители ходатайствовали о рассмотрении дела

заявлению ФИО2 в интересах военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий врио командира войсковой части № ФИО5, связанных с порядком исключения ФИО1 из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее – НИС), установил: Обратившись в суд с административным исковым заявлением в интересах указанного доверителя, Цымбал просил признать незаконными действия врио командира войсковой части № <данные изъяты> ФИО3, связанные с отказом во включении ФИО1 в сводный список военнослужащих на исключение из реестра участников НИС , а также обязать указанное должностное лицо включить ФИО1 в такой список, который направить в соответствующий уполномоченный орган. В обоснование таких требований Цымбал в исковом заявлении и в ходе выступления в судебном заседании указал, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту, при этом в настоящее время - в войсковой части № и с ДД.ММ.ГГГГ на основании его волеизъявления включен в реестр участников НИС. Денежными средствами, находящимися на его именном накопительном