представителя для участия в любом заседании Исполнительного совета, на котором рассматривается просьба такого государства-члена или обсуждается вопрос, имеющий особое значение для такого государства-члена. (раздел 3(j) в ред. поправок, утв. резолюцией N 66-2 от 15.12.2010) Раздел 4. Директор-распорядитель и штат сотрудников (a) Исполнительный совет выбирает директора-распорядителя, который не является управляющим или исполнительным директором. Директор-распорядитель является председателем Исполнительного совета, но не имеет права голоса, за исключением права решающего голоса в случае равного распределения голосов. Он может участвовать в заседаниях Совета управляющих, но не голосует на таких заседаниях. Директор -распорядитель освобождается от своей должности по решению Исполнительного совета. (b) Директор-распорядитель возглавляет рабочий штат сотрудников Фонда и ведет дела Фонда под руководством Исполнительного совета. Находясь под общим контролем Исполнительного совета, он несет ответственность за организацию, назначение и увольнение сотрудников Фонда. (c) Директор-распорядитель и штат сотрудников Фонда при выполнении своих функций обязаны всецело находиться в распоряжении Фонда и не подчиняются никаким иным инстанциям. Каждое
ФИО12, ФИО13, ФИО1 На заседании совета директоров, состоявшемся 01.06.2006, принято решение об избрании генеральным директором Общества ФИО5 Советом директоров Общества принято решение о проведении 31.07.2006 в 17 часов по адресу: Партизанская ул., дом 11 в кабинете генерального директора внеочередного общего собрания участников со следующей повесткой дня: 1) выборы председателя и секретаря собрания; 2) избрание счетной комиссии; 3) принятие решения о распределении части чистой прибыли между участниками Общества за 1 квартал 2006 года; 4) исключение из совета директоров ФИО2 и ФИО2; 5) утверждение количественного состава совета директоров. Имеющиеся в деле уведомления о проведении собрания, полученные третьими лицами, содержат сведения о проведении регистрации участников собрания с 16 час. 30 мин. до 17 час. ФИО2 направил 14.07.2006 в адрес Общества предложение о внесении в повестку дня общего собрания дополнительных вопросов о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров и об избрании совета директоров Общества. При этом предлагалось включить в список кандидатов для голосования ФИО2,
важно соблюдение двух требований закона. Во-первых, эти требования должны быть обращены к одному и тому же ответчику. Во-вторых, требования должны быть взаимосвязаны между собой. Взаимосвязь подразумевает наличие общих доказательств, оснований иска. В настоящем иске ООО «Интертехстрой» заявило о приостановлении деятельности ОАО «Жуковская автобаза № 43» до проведения камеральной проверки РО ФСФР России в ЮЗР и регистрации акций в государственном реестре ценных бумаг, исключении генерального директора ФИО1 из единого государственного реестра юридических лиц и исключении из Совета директоров ФИО2, ФИО3 и ФИО4 Таким образом требования заявлены по существу к нескольким ответчикам, имеют разные правовые обоснования и предмет доказывания. Следовательно, каждое из заявленных истцом требований, а также обстоятельства нарушения ответчиками прав и законных интересов истца требуют самостоятельной оценки. При таких обстоятельствах заявленные по иску требования не могут быть рассмотрены в рамках одного дела. Истцу необходимо разделить заявленные по иску требования по критерию однородности оснований их возникновения или представленным доказательствам, после чего предъявить
ИКБР "ЯРИНТЕРБАНК" (ООО) от 22.12.2017 в части досрочного прекращения полномочий члена Совета директоров Булыгиной Л.С. (пункт 5 протокола от 22.12.2017), обязании выплатить ежемесячное вознаграждение с июля 2017 года по декабрь 2017 года включительно в размере 420000 руб.; взыскании 20626,08 руб. процентов за период с августа 2017 года по июнь 2018 года с дальнейшим начислением процентов по день оплаты долга. Истец исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование позиции указал, что решение об исключении из Советадиректоров с июля 2017 года нарушает права и законные интересы как участника общества; до сентября 2017 года Булыгина Л.С. либо ее представитель посещали заседания Совета директоров, Булыгина Л.С. принимала участие в делах Банка; с сентября 2017 года в адрес истца не направлено ни одного уведомления о дате и времени проведения Совета директоров, не извещали ни устно ни письменно; в отсутствие извещений о дате и времени проведения Совета директоров банка Булыгина Л.С. нее имела возможности
170, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее – Постановление № 25), пришел к выводу о недоказанности мнимости оспариваемой сделки, в связи с чем отсутствуют основания для исключения ФИО3 из общества. Выслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Истцы полагают, что дарение ФИО2 своей дочери ФИО3 принадлежащих ему с 2002 года акций АО "УКМ" является мнимой сделкой, поскольку протоколом советадиректоров АО "УКМ" от 02.10.2019 прекращены полномочия ФИО2 как директора с 08.10.2019. ФИО3 не имеет специальной компетенции в сфере деятельности АО "УКМ", основная деятельность которого связана с производством и обслуживанием компрессорного оборудования; имея самый крупный в обществе пакет акций, участия в деятельности общества не принимает, в заседаниях совета директоров АО "УКМ" по
отношение к управлению финансовой организацией, признаются не соответствующими требованиям к деловой репутации, исходят из допущения того, что в силу предоставленного объема полномочий эти лица имеют непосредственное отношение к происходящим в финансовой организации процессам, которые впоследствии ведут к назначению временной администрации по управлению финансовой организацией, отзыву у финансовой организации лицензии на осуществление операций, соответствующих виду деятельности финансовой организации, исключению финансовой организации из соответствующего реестра за нарушение законодательства Российской Федерации. Учитывая, что М в течение 12 месяцев, предшествующих принятию Банком России решения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций, занимал должность члена Советадиректоров , в должностные обязанности которого входило, в частности, выполнение требований Федерального закона от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», Банком были допущены нарушения требований статей 6, 7 (за исключением пункта 3 статьи 7) и 7.2 указанного Федерального закона; требований пункта 3.7 Положения Банка России от 28
совета) общества, председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества или лицом, уполномоченным решением совета директоров (наблюдательного совета) общества (ч. 1). В качестве единоличного исполнительного органа общества может выступать только физическое лицо, за исключением случая, предусмотренного статьей 42 настоящего Федерального закона (ч. 2). Единоличный исполнительный орган общества: 1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; 2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; 3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; 4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, советадиректоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества (ч. 3). Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между
