"47901 + 47902 - 47904" заменить цифрами "47902", цифры "60347 - 30607" заменить цифрами "60347"; графу 3 строк 16 и 18 дополнить словами "+ часть 60807". 1.22. В приложении 10.1: наименование после слова "Таблица" дополнить словом "примерной"; в графе 3 строки 1 цифры "47901" заменить словами "часть 47901", цифры "47904" заменить словами "часть 47904"; графу 3 строки 7 дополнить словами "+ часть 47901 - часть 47904"; в графе 3 строки 12 цифры "+ 47703" исключить; графу 3 строк 22 и 24 дополнить словами "+ часть 60807"; графу 3 строки 32 дополнить словами "+ часть 35101 + часть 35103"; графу 3 строки 43 изложить в следующей редакции: "часть 35101 + часть 35103". КонсультантПлюс: примечание. Пп. 1.23 п. 1 действует до 01.01.2021. 1.23. В приложении 11: наименование после слова "Таблица" дополнить словом "примерной"; графу 3 строки 1 дополнить словами "+ часть 30602"; графу 3 строки 2 дополнить словами "+ часть 47901 -
фонда, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию"; графу 2 строки 4 изложить в следующей редакции: "Переменная часть вознаграждения фонда, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию"; графу 2 строки 6 изложить в следующей редакции: "Постоянная часть вознаграждения фонда, осуществляющего деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению"; графу 2 строки 7 изложить в следующей редакции: "Переменная часть вознаграждения фонда, осуществляющего деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению"; в графе 2 строки 9 слова "(имущества, предназначенного для осуществления уставной деятельности фонда)" исключить; графу 2 строки 25 изложить в следующей редакции: "Оплата услуг управляющей компании в части уставной деятельности"; графу 2 строки 26 изложить в следующей редакции: "Оплата услуг специализированного депозитария в части уставной деятельности"; после строки 26 дополнить строками 26(1) - 26(5) следующего содержания: " 26(1) Вознаграждение управляющей компании по договору доверительного управления средствами пенсионных накоплений, всего npf-dic:VoznUpravlDDUPN 26(2) Вознаграждение управляющей компании по договору доверительного управления средствами пенсионных накоплений - постоянная часть npf-dic:VoznUpravlDDUPNPost 26(3) Вознаграждение управляющей компании
Для груза "Концентрат карбамидоформальдегидный (КФК)", с прочерком вместо номера ООН, вместо всех сведений, содержащихся в графах 3 - 14, включить слова: "Не подпадает под действие Правил". 14. Для груза "Оксанолы", с прочерком вместо номера ООН, в графу 1 "Номер ООН" включить номер "3082", в графу 3 "Номер аварийной карточки" вместо номера "902" включить номер "906", в графу 4 "Классификационный шифр" включить шифр "9063", из графы 14 "Специальные условия" исключить условия "55, 69". 15. Для груза "Пиробензол" (номер ООН 1268) в графу 7 "Род вагона, тип контейнера" вместо одного из повторно указанных буквенных обозначений "УК" включить обозначение "ВЦ". 16. Для груза "Полидиметилдиаллиламмонийхлорид" с прочерком вместо номера ООН, вместо всех сведений, содержащихся в графах 3 - 14, включить слова: "Не подпадает под действие Правил". 17. Для груза ТЕТРАНИТРОМЕТАН НОМЕР ООН 1510 в графе 3 "Номер аварийной карточки" вместо номера "508" включить номер "658", в графе 4 "Классификационный шифр" шифр "5151" заменить
от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», указали на то, что поскольку расходы по предоставлению подвижного состава для перевозки грузов не были включены обществом в таможенную стоимость товара, таможня при принятии оспариваемых обществом решений правомерно учла данные расходы и увеличила таможенную стоимость товара. Кроме того, суды указали на то, что обществом не предпринималось внесение каких-либо изменений в графы 17 и 18 ДТС, следовательно, у таможенного органа отсутствовали оснований исключить указанные обществом в этих графах сведения при корректировке таможенной стоимости товара, так как по смыслу части 2 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 191 Таможенного кодекса Таможенного союза квалификация таможенных платежей как внесенных в бюджет излишне зависит от совершения декларантом действий по изменению соответствующих сведений в декларации на товары после их выпуска, если эти сведения влияют на исчисление таможенных платежей. При таких обстоятельствах
на товарный знак в части изменения товарного знака. Решением Суда по интеллектуальным правам от 12.11.2020, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2021, заявление общества удовлетворено: решение Роспатента от 28.11.2019 признано недействительным как не соответствующее требованиям пункта 1 статьи 1505 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), на административный орган возложена обязанность внести изменения в Государственный реестр и в свидетельство Российской Федерации № 265651 на товарный знак, исключив из указания цвета или цветового сочетания (графа 591) слово «белый». Роспатент обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 №354. Проведение внеплановых мероприятий по контролю поручено главному специалисту-эксперту Управления – ФИО5 Срок проведения мероприятий с 03.09.2015 по 28.09.2015. По данной проверке ФИО5 выдано 28.09.2015 предписание №553, которое является предметом рассмотрения в деле №А64-6619/2015. Предписанием №553 от 28.09.2015 Управлением предложено заявителю осуществить ФИО4, проживающей по адресу: <...>, перерасчет за потребление электрической энергии на общедомовые нужды и исключить графу из квитанции о необоснованной задолженности за потребление электрической энергии на общедомовые нужды в период с июля 2012г. по июнь 2014г. Указанные действия осуществить не позднее 20.10.2015 и о принятых мерах сообщить в письменной форме с приложением подтверждающих документов. За невыполнение в установленный срок законного предписания предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП Как следует из оспариваемого предписания, перерасчет ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» осуществлен в соответствии с решением Арбитражного суда Тамбовской области от
от 30.10.2020, в которой предложило следующие условия: - пункт 1.5: «Срок аренды земельного участка устанавливается с даты фактической передачи земельного участка по акту приема-передачи и по 15.06.2023. По истечении указанного срока действия договора прекращается»; - пункт 2.2.1: «передать арендатору участок по акту приема-передачи»; - пункты 4.5, 4.6 договора исключить. - в приложении к договору: графу «номер и дата договора» изложить в следующей редакции: «№ 139 от 14.10.2020»; исключить период расчета с 19.02.2019 по 31.12.2019; исключить графу приложения: «сумма платы за количество дней в 2019-220 годы, руб.»; исключить строку: «итого за период фактического пользования земельным участком с 19.02.2019 по 15.06.2020». Поскольку согласие относительно спорных условий между сторонами не достигнуто (протокол урегулирования разногласий Администрации), общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском об урегулировании разногласий путем: принятия пунктов 1.5, 2.2.1 договора и приложения к нему в редакции арендатора; пункты 4.5, 4.6 договора исключить, продлить срока аренды на 1 год с даты вступления
собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г. №354. Проведение внеплановых мероприятий по контролю поручено главному специалисту-эксперту Управления – ФИО5 Срок проведения мероприятий с 28.08.2015 по 18.09.2015. По данной проверке ФИО5 выдано 18.09.2015 предписание №556, которое является предметом рассмотрения в деле №А64-6669/2015. Предписанием №556 от 18.09.2015 Управлением предложено заявителю осуществить ФИО4, проживающей по адресу: <...>, перерасчет за потребление электрической энергии на общедомовые нужды и исключить графу из квитанции о необоснованной задолженности за потребление электрической энергии на общедомовые нужды в период с июля 2012г. по июнь 2014г. Указанные действия осуществить не позднее 30.10.2015 и о принятых мерах сообщить в письменной форме с приложением подтверждающих документов. За невыполнение в установленный срок законного предписания предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП. Как следует из оспариваемого предписания, перерасчет ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» осуществлен в соответствии с решением Арбитражного суда Тамбовской области от
№01-10/1645. Цель, задачи и предмет мероприятий - проверка соблюдения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354. Проведение внеплановых мероприятий по контролю поручено заместителю начальника Управления – ФИО3 Срок проведения мероприятий с 16.07.2015 по 07.08.2015. По данной проверке ФИО3 выдано 07.08.2015 предписание №460, которым предложено заявителю осуществить ФИО2, проживающему по адресу: <...>, перерасчет за потребление электрической энергии на общедомовые нужды и исключить графу из квитанции о необоснованной задолженности за потребление электрической энергии на общедомовые нужды в период с июля 2012г. по июнь 2014г. Указанные действия осуществить не позднее 1.09.2015 и о принятых мерах сообщить в письменной форме с приложением подтверждающих документов. За невыполнение в установленный срок законного предписания предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП. Считая предписание №460 от 07.08.2015 недействительным, Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим
счета, счета-фактуры, письма, направляемые сторонами друг другу. Электронные документы в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» признаются эквивалентными соответствующим бумажным документами порождают аналогичные им права и обязанности сторон. В приложении №1 к договору примечание «Сети канализации, проходящие за пределами отведенного земельного участка, подлежат безвозмездной передаче в муниципальную собственность» исключить. В приложении №2 к договору примечание «Сети канализации, проходящие за пределами отведенного земельного участка, подлежат безвозмездной передаче в муниципальную собственность» исключить. Графу 3 в таблице 1 Приложения №4 договора изложить в следующей редакции: «Максимальный расход сточных вод (секундный),л\сек»- 2,247. Приложение №5 таблица №4 Графа 6 «Частота отбора проб сточных вод»: «Не реже 1 раза в год и не чаще 1 раза в квартал либо в ином порядке, предусмотренным действующим законодательством». Приложение №6 исключить; Приложение №7 исключить; Приложение №8 договора изложить в редакции ответчика: ПРИЛОЖЕНИЕ № 8 к договору холодного водоснабжения и водоотведения № 136/п от 30.12.2013
Кузьминский районный суд города МосквыИнформация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад Кузьминский районный суд города Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 декабря 2010 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусевой О.Л. при секретаре Цикиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5362/10 по иску ФИО1 к руководителю ЕРИЦ ФИО2 об обязании исключить графу управленческие расходы из единого платежного документа, компенсации морального вреда, Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к руководителю Единого расчетного информационного центра ФИО2 об обязании исключить графу управленческие расходы из единого платежного документа, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, свои требования мотивируя тем, что является пенсионером, ветераном труда, проживает один по адресу: г.ХХХХХХХХХХХХХХ, получает субсидию по оплате коммунальных услуг и в полном объеме оплачивает все услуги согласно ЕПД. Управляющей компанией дома, в
г. Протвино Московской области Протвинский городской суд Московской области в составе: председательствующего Нестеровой Т.А. при секретаре Лаврентьевой М.А. с участием представителя ответчика ООО «МосОблЕИРЦ» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Московский областной единый информационно – расчетный центр» и Акционерному обществу «Жилсервис» о возложении обязанности у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском и просила обязать ответчиков исключить графу «долг прошлых периодов» по <адрес> Требования мотивированы тем, что истец является собственником ? в праве собственности на указанную квартиру. В октябре 2018 г. ответчик ООО «МосОблЕИРЦ» по указанию ресурсноснабжающей организации АО «Жилсервис» начислил «долг прошлых периодов» в виде отдельной графы в ФЛС на сумму 31 653,28 руб. Данные действия ООО «МосОблЕИРЦ» считает незаконными, так как платежи по квитанциям ЖКУ, поступающие на ФЛС, перераспределяются пропорционально, в том числе в графу «долг прошлых периодов». Из ответа
Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 25 февраля 2020 года город Казань Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Султановой И.М., при секретаре судебного заседания Разваловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» о признании решения общего собрания собственников помещений недействительным, обязании исключить графу за видеонаблюдение и произвести перерасчет жилищно-коммунальных платежей, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, о признании решения общего собрания собственников помещений недействительным, обязании исключить графу за видеонаблюдение и произвести перерасчет жилищно-коммунальных платежей. В обоснование своего иска истец указала, что ответчик была инициатором проведения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном ... ..., проведенного в форме очного голосования --.--.---- г. в 18 часов во
