полагая, что действиями общества «ХИМ ГРУПП» по производству и реализации указанных товаров, маркированных обозначением «ArctikLine», нарушаются его исключительные права на зарегистрированный словесный товарный знак. Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак относится к результатам интеллектуальной деятельности и охраняется законом. В силу пунктов 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом ( исключительное право на товарный знак ). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Требование об уплате компенсации может быть удовлетворено при наличии доказательств несанкционированного использования товарного знака, то есть факта правонарушения. Суды, исследовав и оценив все представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, признали, что оспариваемое обозначение в целом
приоритета 22.07.2004, со сроком действия до 22.07.2024, зарегистрированного для товаров 07, 09, 12, 20-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ), указанных в свидетельстве. Судами установлено, что 08.06.2018 обществом зафиксирован факт предложения к продаже и розничной продажи от имени предпринимателя товара-датчика положения дроссельной заслонки (ДПЗД), на упаковке и корпусе которого имеются изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком общества, имеющего признаки контрафактной продукции. Полагая, что ответчик нарушил его исключительное право на товарный знак , общество обратилось с настоящим иском в арбитражный суд, определив размер компенсации на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) в размере двукратной стоимости права использования товарного знака, определяемой на основании цены, которая при сравниваемых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака, что составило 180 000 руб. В подтверждение факта реализации данного товара общество представило товарный чек от 08.06.2018 на 165 руб., видеозапись, подтверждающую покупку
статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Обращаясь в суд с настоящими требованиями, предприниматель сослался на то, что ответчики с 2017 года осуществляют продажу на территории России автомобилей KIA Rio XLine и KIA Picanto XLine с использованием обозначения «X-Line», чем нарушают его исключительное право на товарный знак «X-Line» по свидетельству Российской Федерации № 533352. Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, сравнив товарный знак истца и используемые ответчиком обозначения, приняв во внимание всемирную известность компании Киа Моторс Корпорейшн, использование ответчиками в спорных обозначениях собственных доминирующих элементов «KIA», «RIO» и «PICANTO», проанализировав характеристики товаров с учетом установленных критериев однородности, придя к выводу об отсутствии вероятности смешения данных обозначений, признав
по которым кассационная жалоба вместе с делом могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судами, в 2013 году собственником компании ФИО1 Инк. (учреждена в соответствии с законодательством Британских Виргинских островов), общества «Фармамед», общества с ограниченной ответственностью «Исокам» (с одной стороны) и обществом «Нижфарм» (с другой стороны) достигнута договоренность о продаже бизнеса «Аквалор», в который входили исключительное право на товарный знак «Аквалор Aqualor» по свидетельству Российской Федерации № 340932 (далее - товарный знак «Аквалор Aqualor»), права по заявкам № 2013705783 и 2013705784 на регистрацию товарных знаков «Аквалор» и «Aqualor» (далее - заявки на регистрацию товарных знаков), 100 % доли участия в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Аквалор» и другие вспомогательные активы. По результатам анализа налоговых последствий совершения сделки обществом «Нижфарм» было предложено осуществить продажу права на регистрацию товарных знаков через специально зарегистрированную
свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации). В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (пункт 1 статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом ( исключительное право на товарный знак ), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). В силу статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности
Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом. Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом ( исключительное право на товарный знак ), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются
ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (подпункты 1 и 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ). На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (пункт 1 статьи 1477 ГК РФ). На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак , зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 ГК РФ). Федеральной службой по интеллектуальной собственности 05.04.2021 зарегистрирован товарный знак «BAFI», срок действия исключительного права - до 09.04.2030. Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель
их отсутствие. От Роспатента и предпринимателя ФИО1 поступили ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие их представителей. Законность обжалуемого судебного акта проверена президиумом Суда по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Суда по интеллектуальным правам от 06.04.2016 между истцом и ответчиком было утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого «ответчик передает истцу принадлежащее ему исключительное право на товарный знак № 189083, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 29.05.2000 г. по заявке № 98715807 с приоритетом от 28.09.1998 г. (далее – товарный знак), в отношении следующих услуг: – 35 класс МКТУ: «изучение рынка; демонстрация товаров; распространение образцов; сбыт товара через посредников; организация торговых ярмарок для коммерческих или рекламных целей; реклама»; – 42 класс МКТУ: «реализация косметических средств, средств для ухода за телом и волосами, товаров бытовой химии,
Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства. В соответствии с п.1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481). В соответствии с п.2 ст.1481 ГК РФ свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве. В соответствии с п.1, пп.1 п.2, п.3 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть
приказом Роспатента от ДАТА №, указали, что правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом. Ответчик нарушил исключительные права истца на товарные знаки, осуществив действия по распространению товара. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением следующих исключительных прав истца: исключительное право на товарный знак № ("Папус"), исключительное право на товарный знак № ("Мася"), исключительное право на товарный знак № ("Симка"), исключительное право на товарный знак № ("Нолик"), исключительное право на товарный знак № ("ДимДимыч и ФИО3"), исключительное право на товарный знак № ("Верта"), исключительное право на товарный знак № ("Файер"), исключительное право на товарный знак № ("Дедус"), исключительное право на товарный знак № ("Жучка"), исключительное право на товарный знак № ("Рука"). Заявленная компенсация является обоснованной в
и иные права (право следования, право доступа и другие). Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481). В соответствии со ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве. В силу ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров,
суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление от ДД.ММ.ГГГГ в части разрешения гражданского иска о взыскании с ФИО1 в пользу компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» <данные изъяты>. отменен. Гражданский иск передан на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, ссылаясь на положения ст.ст. 1225, 1232, 1252, 1229, 1477, 1484, 1491, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что исключительное право на товарный знак , используемый при оформлении бутылок с алкогольной продукцией коньяк «HENNESSY Х.О.» на территории Российской Федерации принадлежит ООО «ТКМ» компании «Сосьете Жас Хеннесси», который вправе в соответствии с п.2ст.1515 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать по своему выбору выплаты компенсации, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика компенсации за незаконное использование 2 товарных знаков в размере <данные изъяты>. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они
ответчики признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 6 статьи 171.1, пунктом «б» части 2 статьи 171.3, части 1 статьи 30 – части 3 статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации. В рамках уголовного дела было установлено, что ответчики в сентябре 2020 года осуществляли производство немаркированной алкогольной продукции, в том числе под видом водки «Русская валюта». Поскольку правообладателем товарного знака «Русская валюта» является АО «Татспиртпром», действиями ответчиков было нарушено его исключительное право на товарный знак ввиду его незаконного использования. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков в его пользу компенсацию за незаконное использование товарного знака «Русская валюта» в размере 702 520 рублей. При рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены УФССП России по Омской области, Отдел судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска ГУФССП России по Омской области. Представитель истца АО «Татспиртпром» при надлежащем извещении в судебном заседании участие не принимал. Ответчики ФИО1,
