Исковая давность авторские права - гражданское законодательство и судебные прецеденты

акту формы № КС-2, а именно: по актам КС-2 за 2014 год - до 25.12.2017, по актам КС-2 за 2015 год - до 10.01.2019 (с учетом ответа на претензию). Обстоятельств, являющихся основанием для приостановления либо перерыва течения срока исковой давности, судами не установлено. При этом суды указали, что стоимость технического и авторского надзора исчисляется исходя из стоимости выполненных строительно-монтажных работ, принятых по актам формы № КС-2, поскольку технический надзор осуществляется в период строительства, а авторский надзор является его составной частью. Договором не регламентирован срок оплаты услуг технического и авторского надзора, в связи с чем срок исковой давности исчисляется с того момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права , то есть с момента подписания сторонами актов по форме № КС-2. Доводы, изложенные в кассационной жалобе общества, в том числе о необоснованном применении срока исковой давности и о необходимости его исчисления с 24.12.2015 до 23.12.2019, ссылки на

давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Течение срока исковой давности начинается в тот день, когда лицу, чье право нарушено, стало известно о факте нарушения его права. В любом случае, момент начала течения срока исковой давности не может быть ранее момента нарушения права. Момент создания произведения архитектуры – это момент придания произведению объективной формы. Произведение архитектуры, реализованное в проекте, уже является объектом авторского права , а произведение архитектуры, реализованное в конкретном здании (строении, сооружении) – тем более. Судами в деле А56-73207/2013, установлено, что к моменту получения разрешения на строительство, архитектурные решения (объект авторского права) уже были реализованы в возведенном по проекту Истца строении. Судами в деле А56-73207/2013 установлено, что Ответчик, представив 20.12.2013 в Службу государственного строительного надзора Заявление о выдаче разрешения на строительство и

иного доказательственного значения в рамках настоящего дела. Также ИП ФИО1 обращает внимание на то, что им при рассмотрении настоящего дела было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Полагает, что о нарушении исключительных прав на аудиовизуальные произведения истцу стало известно 01.10.2010 (с момента начала предварительной доследственной проверки), тогда как настоящее исковое заявление было подано 19.06.2014, то есть после истечения общего срока исковой давности. По мнению ответчика, материалами настоящего дела не подтверждено совершение им действий, нарушающих исключительные права истца на произведение. Ответчик утверждает, что незаконное использование объектов авторского права осуществлялось не им, а ФИО2, который в рамках уголовного дела подтверждал, что незаконно получил и использовал объекты авторских прав и не поставил об этом в известность ФИО1 Истцом отзыв на кассационную жалобу не представлен. Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284

что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика. Суд признал дело подготовленным и назначил судебное разбирательство на 13 декабря 2016 года на 10 час. 20 мин. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Как следует из материалов дела, правоотношения сторон обусловлены Лицензионным договором от 17 сентября 2009 года № 1287/РН/09 на предоставление истцом ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии права использования обнародованных произведений, входящих в репертуар Российского Авторского Общества путем исполнения в помещении (на площадке) кафе-бара, владельцем которого пользователь является (в том числе на правах аренды и субаренды), расположенном по адресу: Самарская область, Шигонский район, с. Усолье, ул. Ленина, 56 Б. Согласно пункту 6.1 Договора, он вступает в силу с 17 сентября 2009 года и действует по 31 декабря 2010 года. В соответствии с пунктом 6.2. Договора, срок его действия автоматически продлевается по

о нарушении его исключительных авторских прав на спорные программы для ЭВМ. Общество «ГК «Юнайт» указывает на то обстоятельство, что вина ФИО3 в нарушении исключительных авторских прав общества «ГК «Юнайт» могла быть установлена исключительно приговором суда общей юрисдикции. По его мнению, именно с момента вступления в законную силу приговора суда общей юрисдикции и следует исчислять срок исковой давности на подачу настоящего дела. При этом заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что приговор Ленинского районного суда от 05.03.2013 был вынесен при повторном рассмотрении данного уголовного дела. Таким образом, общество «ГК «Юнайт» стало считать свои исключительные авторские права на спорное программное обеспечение нарушенными с момента, когда неправомерное использование этого обеспечения при его поставке ФИО3 обществу «КОПЕЙКА-ПОВОЛЖЬЕ» было подтверждено при рассмотрении соответствующего уголовного дела в суде общей юрисдикции. Общество «КОПЕЙКА-ПОВОЛЖЬЕ» в отзыве просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. По мнению общества «КОПЕЙКА-ПОВОЛЖЬЕ», все доводы кассационной жалобы сводятся к

исковой давности еще не началось, основаны на неверном толковании ч. 1 ст. 200 ГК РФ, в силу которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. ФИО1 должен был узнать о нарушении его прав в момент опубликования соответствующей информации в официальном бюллетене, данная информация является общедоступной. Доводы истца о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании вознаграждения за получение СФУ свидетельств о государственной (официальной) регистрации программ для ЭВМ им не пропущен, так как авторское право на произведение действует в течение всей жизни автора, несостоятельны. Так, на основании ч. 1 ст. 1281 ГК РФ исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора. Данная норма права устанавливает срок действия именно исключительных прав автора на произведение, между тем, право на получение вознаграждения к исключительным правам

восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Истец не просил суд о восстановлении срока исковой давности, причин пропуска им срока исковой давности, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не привел. Таким образом, довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании компенсации за нарушение авторского (исключительного) права суд полагает обоснованным и оснований для удовлетворения требований истца не усматривает. Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Геликон Плюс» о взыскании компенсации за нарушение авторского (исключительного) права отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: Ушакова Т.В.

23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" на требования о выплате вознаграждения распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ. При наличии заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности соответствующее вознаграждение в судебном порядке может быть взыскано за три года, предшествовавших дате обращения в суд. Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям истца о взыскании авторского вознаграждения по 2012 год включительно, суд приходит к следующему. В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, права которого нарушены. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ). Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о