Исковая давность договор купли продажи акций - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Исковая давность. Понятие исковой давности. Приостановление течения срока исковой давности. Восстановление течения срока исковой давности. Тема 6. Право собственности и другие вещные права Содержание права собственности. Субъекты права собственности. Право собственности граждан и юридических лиц. Право государственной собственности. Право муниципальной собственности. Вещные права лиц, не являющихся собственниками: право пожизненно наследуемого владения земельным участком, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, сервитуты, право хозяйственного ведения имущества и право оперативного управления имуществом. Приобретение права собственности. Прекращение права собственности. Общая собственность. Долевая собственность. Совместная собственность. Защита права собственности и других вещных прав. Тема 7. Обязательства Понятие обязательства и основания его возникновения. Стороны обязательства. Исполнение обязательств. Обеспечение исполнения обязательств. Перемена лиц в обязательстве. Ответственность за нарушение обязательств. Прекращение обязательств. Понятие договора. Свобода договора. Договор и закон. Возмездный и безвозмездный договоры. Существенные условия договора. Примерные условия договора. Толкование договора. Заключение договора. Оферта и акцепт. Изменение и расторжение договора. Отдельные виды обязательств: договор купли - продажи

указывает, что договор займа является мнимым. Общество также несогласно с выводами судов о пропуске срока исковой давности. В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, 29.12.2006 по договору АСП-4209 купли- продажи акций на аукционе, заключенном между СГУП по продаже имущества города Москвы (продавец) и Обществом (покупатель), последнее

- http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. После перерыва судебное заседание продолжено. Представитель истца представил заявление, направленное в адрес АО «Регистраторское общество «СТАТУС» о предоставлении выписки из реестра акционеров АО МПП «Волгостальмонтаж», запрос, направленный в адрес генерального директора АО МПП «Волгостальмонтаж» о предоставлении бухгалтерского баланса за 2004 год. Суд приобщил документы к материалам дела. Представитель ответчика представил заявление о пропуске срока исковой давности, договор купли-продажи акций от 03.07.2013, устав ОАО МПП «Волгостальмонтаж», список аффилированных лиц. Представитель истца возражала относительно приобщения договора купли-продажи акций . Суд, с учетом мнения стороны, приобщил документы к материалам дела. Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е

Л И Л : 1. Судебное разбирательство отложить, назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «26» ноября 2008 года на 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 209, тел. <***>), факс. 212-69-42, судья Голубцова Ю. А. 2. Истцу: доказать обстоятельства, на которых основаны исковые требования, представить объяснение по заявлению ответчиков о пропуске срока исковой давности, договор купли-продажи акций от 28.09.2001 №1, заключенный между истцом и ЗАО «ТД «Коксохим», передаточное распоряжение от 15.10.2001. 3. Ответчикам: доказать доводы (возражения), представить договор купли-продажи акций , заключенный между ФИО3 и ФИО4, ЗАО «Торговый дом «Нержавеющие стали», реестр акционеров, выписку о движении акций по лицевым счетам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 4. Третьим лицам: представить мотивированные письменные отзывы на иск (ст. 131 АПК РФ) с приложением подтверждающих доводы (возражения) документов (ст. 65 АПК РФ). ФИО4: представить договор купли-продажи акций, заключенный между ФИО3 и ФИО4 Судья Ю. А. Голубцова

они подлежат рассмотрению арбитражным судом в силу норм части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется. Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что финансовым управляющим имуществом ФИО5 – ФИО3, обратившейся в арбитражный суд 16.02.2020, пропущен годичный срок исковой давности по требованию о признании договора купли-продажи помещения от 30.12.2016 недействительным в порядке статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку срок исковой давности следует исчислять с момента, когда об оспариваемой сделке узнал ФИО5, и о совершении сделки по отчуждению нежилого помещения должен был знать первоначально утвержденный финансовый управляющий ФИО8 при продаже пакета акций ФИО5 по договору купли-продажи от 24.08.2017, отклоняются. В силу пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия

по иску регистрирующего органа, федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг или органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, а также по иску участника (акционера) эмитента или владельца эмиссионных ценных бумаг эмитента того же вида, категории (типа), что и эмиссионные ценные бумаги выпуска (дополнительного выпуска). Срок исковой давности для признания этой сделки недействительной составляет шесть месяцев с момента ее совершения. Указанный в названном пункте срок исковой давности в случае его пропуска восстановлению не подлежит. По всем оспариваемым в рамках настоящего дела договорам купли- продажи ценных бумаг (последний из которых датирован 05.06.2017) специальный шестимесячный срок исковой давности истек не позднее 05.12.2017 (05.06.2017 + 6 месяцев). С исковым заявлением об оспаривании дополнительных выпусков эмиссионных ценных бумаг АО «ТЭК-НН», а также сделок, совершенных в процессе их размещения муниципальное образование обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области 29.10.2018, то есть за пределами истекшего в феврале, сентябре и декабре 2017 года срока исковой давности. В

статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 в судебном заседании 01.11.2012г. при рассмотрения гражданского дела №-ц/0190/6102/2012 стало известно о наличии договора купли-продажи ценных бумаг от 01.12.2005г., соответственно срок исковой давности не пропущен в части требований о признании договора купли-продажи ценных бумаг в количестве 1580287шт. именных акций эмитента ОАО «Крымгазстрой», заключенный между ФИО1 и ФИО1 от 01.12.2005г. мнимой сделкой, а также о применении последствий недействительности сделки. Из материалов дела усматривается, что между ФИО1 и ФИО1 01.04.1989г. заключен брак. По решению Киевского районного суда от

1, которые прекращены путем зачета. При проведении ответчиком зачета были соблюдены все условия, предусмотренные статьями 386, 410 и 412 ГК РФ: заявление о зачете встречных однородных требований направлено ответчиком и получено ФИО1, срок их исполнения наступил. Судом был отклонен довод . об истечении к моменту заявления о зачете срока исковой давности по требованию об оплате акций по договору купли-продажи акций и указано следующее. Согласно статьям 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В соответствии с порядком, установленным сторонами в п. 2.1 договора купли-продажи акций от 02.10.2009 г. (в редакции дополнительного соглашения от 03.10.2009 г.), оплата акций должна быть произведена ФИО1 не сразу после передачи акций, а через определенный период времени – после получения сумм дивидендов. То есть, не ранее прохождения процедуры, предусмотренной ст. 42 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных