Исковое заявление к наследству умершего подсудность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФИО2 на момент подачи искового заявления проживала, проживает и имеет регистрацию в <адрес>, суд считает необходимым гражданское дело №2-144/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, передать по подсудностивПромышленныйрайонный суд города Курска. Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья, О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело №2-144/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, передать по подсудности в Промышленный районный суд города Курска (305018, <...>). На определение может быть подана частная жалоба (представление) в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через данный суд в порядке Главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в течение 15 дней. Председательствующий: А.А. Воробьев

суд уточненное и дополненное исковое заявление, в котором просят признать за ними право на наследство после смерти ФИО5, дата года рождения, умершего дата и ФИО6 дата года рождения, умершего дата по праву наследования и праву представления, а именно на денежные средства на счетах банка ООО КБ «Ноябрьскнефтекомбанк» №№... - 365000,00 руб. по *** доли за каждым, т.е. по 91250 руб.; ***, двигатель №..., № кузова №..., ***, стоимостью 60 000 руб. (стоимость *** доли 15 000 руб.), также признать за истцами по *** доли за каждым на квартиру, по адресу: адрес, общей полезной площадью *** кв.м., жилой *** кв.м., по *** доли стоимостью 18290 руб.; земельный участок по адресу: адрес, *** кв.м., по *** доли на квартиру по адресу: адрес (стоимость доли 326 750 руб.), итого на сумму 646 290 руб. Одновременно с подачей уточненного искового заявления, ФИО1 заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд

права. Доводы жалобы мотивированы тем, что возвращая исковое заявление, суд исходил из ч. 2 ст. 30 ГПК РФ, в соответствии с которой иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. Однако в данном случае исковое заявление было подано после принятия наследства наследниками, в связи с чем, данная норма не подлежит применению. Кроме того, обязательства по договору займа урегулированы условиями договора займа. Согласно п. 17 договора займа установлена договорная подсудность. Норм, устанавливающих исключительную подсудность по иску кредиторов наследодателя после принятия наследниками наследства, законодательство РФ не содержит. Поэтому после принятия наследства наследник принимает обязательства умершего на условиях указанного договора, в том числе о договорной подсудности . В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах, судья

наследодателя вправе предъявить иск к наследственному имуществу, в том числе и после истечения срока для принятия наследства, если у них отсутствуют сведения о принявших наследство лицах (либо об их отсутствии) и подсудность иска в этом случае определяется местом открытия наследства, то есть последним местом жительства наследодателя. Согласно исковому заявлению, местом жительства наследодателя является адрес: /__/, сведения о факте принятия или отказа от наследства, о круге наследников умершего Б. истцу не известны. Таким образом, место открытия наследства относится к юрисдикции Томского районного суда Томской области. В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Таким образом, фактически иск Банка ГПБ (АО) был предъявлен к наследственному имуществу гражданина и подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности - по месту открытия наследства, учитывая, что сведения о наследниках или их отсутствии нотариусом банку не сообщались.

кодекса РФ). Из содержания искового заявления, а также из прилагаемых к нему документов следует, что К.В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Тюменская область, Ишимский район, <.......> Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Поскольку доказательств принятия наследства в порядке ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ не имеется, гражданское дело иску кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к наследственному имуществу умершего К.В.В. о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами подлежит рассмотрению судом по месту открытия наследства. Кроме того, согласно указанному в приложении к частной жалобе определению суда от <.......>, кредитный потребительский кооператив «Сибирский Капитал» ранее обращался в Ялуторовский районный суд с иском к наследственному имуществу умершего К.В.В. о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами. Указанным определением суда исковое заявление возвращено заявителю; истцу было разъяснено право обратиться с данными требованиями с соблюдением правил подсудности в Ишимский районный суд