Статья 256.4. Подача искового заявления 1. Исковоезаявление по спору с иностранным государством и прилагаемые к нему документы должны соответствовать требованиям статей 125 и 126 настоящего Кодекса и подаются в арбитражный суд с копиями искового заявления и прилагаемых к нему документов в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. 2. К исковому заявлению также прилагается надлежащим образом заверенный перевод искового заявления и прилагаемых к нему документов на официальный язык или один из официальных языков иностранного государства, привлекаемого к участию в деле.
Статья 417.4. Подача искового заявления 1. Исковоезаявление по спору с иностранным государством и прилагаемые к нему документы должны соответствовать требованиям статей 131 и 132 настоящего Кодекса и подаются с копиями искового заявления и прилагаемых к нему документов в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. 2. К исковому заявлению прилагается также надлежащим образом заверенный перевод искового заявления и прилагаемых к нему документов на официальный язык или один из официальных языков иностранного государства, привлекаемого к участию в деле.
58-6044-1, паспорт, от ответчика: не явился, извещен установил: Ответчик своих представителей в предварительное судебное заседание не направил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки в суд не сообщил, отзыв на иск не представил. Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец поддерживает исковые требования. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление на иностранном языке , перевод отзыва ответчиком не представлен. Суд, с учетом мнения истца, считает дело подготовленным к судебному заседанию. Руководствуясь статьями 153, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 05 июня 2012 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 8, телефон
Палат Греции, сформированной 03.02.2020 и представленной в материалы дела с переводом на русский язык (л.д. 36-37). В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом. Тогда как, согласно статьи 46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту. Стороны в судебное заседание не явились, истец уведомлен надлежащим образом, ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление на иностранном языке без перевода на русский язык. Истец направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Дело рассмотрено, в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 21.02.2014 между ООО «Руимпекс» (Покупатель) и юридическим иностранным лицом «CHRISTOS PETIKAS & TEA PETIKA A.G.» (Продавец) заключен контракт №43
органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. - переведенные на русский язык приложенные документы к исковому заявлению на иностранном языке . 3.В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса. СудьяМ.ФИО1
к нему документов, доказательства отправки представить в судебное заседание. 4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить: Истцу – - правила страхования, - подлинники договора страхования № 07-01-06 от 02.02.2006 со всеми приложениями, страхового полиса серии Г № 0000021, акта осмотра груза от 20.02.2007; - надлежащим образом заверенные и читаемые копии акта осмотра груза от 20.02.2007, транзитных деклараций, заявления на страхование грузов, - надлежащим образом заверенный перевод письменных доказательств, приложенных к исковому заявлению на иностранном языке . Ответчику и третьему лицу - представить мотивированный документально обоснованный отзыв на исковое заявление. 5. Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание. 6. Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: <***>. Зал ознакомления с материалами дела - 4 этаж, каб. 430, запись по тел. <***>. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже
по иску компании UAB Termobela к обществу с ограниченной ответственностью «Апелан» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: компания UAB Termobela (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Апелан» (далее – ответчик, ООО «Апелан») с иском о взыскании 2 418,70 евро. Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2020 года исковоезаявление оставлено без движения, как поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: истцом представлены незаверенные ксерокопии документов, приложенные к исковому заявлению; истцом представлены доказательства по иску на иностранномязыке (не отвечают требованиям статей 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); не представлены доказательства уплаты государственной пошлины. Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 года, исковое заявление возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
LTD о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к RENDERWISON LTD о защите прав потребителя. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района ФИО2 от 09 января 2020 года исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоответствием его требованиям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу предложено представить документ, подтверждающий факт заключения договора с ответчиком, факт оплаты услуг по договору, а также перевод искового заявления на иностранный язык . В частной жалобе истец ФИО1 просит данное определение мирового судьи отменить, указывая на отсутствие обязанности по предоставлению перевода искового заявления на иностранный язык. Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы, оценив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему. Согласно п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения
трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Указанное заявление определением суда от 05 августа 2016г. было оставлено без движения и ФИО1 было предложено устранить допущенные в нем недостатки и представить документы, подтверждающие обстоятельства на которых заявитель основывает свои требования, а именно представить заверенные копии приказов о приеме и увольнении по спорным периодам работы, а также необходимо выполнить перевод документов приложенных к исковому заявлению на иностранных языках на русский язык в срок до 22 августа 2016 года. В соответствии со ст. 136 ч.2 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Поскольку указанные в определении суда недостатки заявления ФИО1 до настоящего времени не устранены, кроме того,
суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. дата во исполнение определения от дата от истца ФИО1 в адрес суда поступило заявление во исполнение определения суда. Однако указания судьи, содержащиеся в Определении суда от дата исполнены не в полном объеме. Истцом предоставлена квитанция об оплате госпошлины на сумму 700 руб., а также сведения об истце. Однако истцом не представлен перевод документов, приложенных к исковому заявлению на иностранном языке . При этом в исковом заявлении заявитель ссылается на указанные документы. Определение от дата не подлежит обжалованию, следовательно, подлежит исполнению. Однако в предоставленный судом срок и на момент вынесения данного определения, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки заявителем не устранены, ходатайств о продлении установленного судом срока от заявителя не поступало, а при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату лицу, его подавшему, ввиду неисполнения определения от дата об оставлении
языке, а стороне, не владеющей языком, должна быть обеспечена возможность ознакомления с документами на родном языке. Во исполнение указанного определения суда Комитетом 28 декабря 2015 года представлено заявление об отсутствии с его стороны нарушений процессуального законодательства, поскольку вывод о том, владеет или не владеет ответчик русским языком может быть сделан исключительно в ходе судебного разбирательства, а Конвенция по вопросам гражданского процесса (Гаага, 1954 год) не возлагает на истца обязанность представлять исковоезаявление и приложенные к нему документы на иностранномязыке . Возвращая исковое заявление на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ суд первой инстанции исходил из того, что Комитетом в установленный срок недостатки искового заявления устранены не были. Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям. В соответствии со ст. 132 ГПК РФ истцом к иску прилагаются копии поданного им заявления по количеству ответчиков и третьих лиц, которые направляются им с повесткой о вызове в
Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 декабря 2015 года было подано заявление, в котором указывалось на отсутствие с его стороны нарушений процессуального законодательства. Считает, что действующее законодательство не содержит требований о переводе искового заявления на иностранный язык в случае предъявления иска в суды Российской Федерации к иностранному гражданину. Конвенция по вопросам гражданского процесса (Гаага 1954 г.), участниками которой являются РФ и Германия также не возлагает на истца обязанность представлять исковоезаявление и приложенные к нему документы на иностранномязыке . Вывод суда о том, что иностранные лица, заявленные в исковом заявлении, не владеют языком, на котором ведется гражданское судопроизводство, в связи с чем необходим соответствующий перевод искового заявления для обеспечения возможности ознакомления с документами, является преждевременным и необоснованным. Кроме того, в письме от 25 декабря 2015 года, представленного суду во исполнение определения об оставлении иска без движения, комитетом указан адрес последнего известного места жительства ответчиков в РФ. Рассмотрев частную
