ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Исковое заявление неимущественного характера образец - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А80-261/20 от 16.02.2021 АС Чукотского АО
наименования путем предоставления в регистрирующий орган документов для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, сведения об изменении наименования юридического лица. Данный срок является разумным и достаточным для исполнения судебного акта. По делу имеются судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 12000 рублей (платежное поручение от 09.07.2020 № 3215) (т. 1 л.д. 17). В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера , в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина уплачивается в размере 6000 рублей. Если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу указанной нормы уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).
Решение № А04-2926/19 от 28.01.2020 АС Амурской области
учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены. Отказ от иска в части возложения на ООО «Ротонда ДВ» обязанности безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту по выполнению работ по отделке и утеплению перехода в здании № 00000123300003116000054-З/Ф.2016.210641 от 13.08.2016: выровнять кассеты согласно таблице 1 СТО НОСТРОЙ 2.14.67-2012 не связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, при этом в отношении требований неимущественного характера не применяется правило о пропорциональном распределении судебных расходов. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся
Решение № СИП-201/2016 от 06.07.2016 Суда по интеллектуальным правам
требования в отношении четырех патентов, уплатил по чек-ордеру от 16.03.2016 государственную пошлину в размере 1200 рублей. В то же время в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, государственная пошлина по спорам имущественного характера, если иск не подлежит оценке, а также по спорам неимущественного характера уплачивается в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера . Подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче исковых заявлений неимущественного характера уплачивается в размере 6000 рублей. В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах разъяснено, что если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи
Решение № А33-4615/2021 от 27.12.2021 АС Красноярского края
судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований За подачу первоначального иска гарантирующим поставщиком уплачена госпошлина в сумме 8 076 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.02.2021 № 9361. Поскольку первоначальные исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, расходы по уплате госпошлины за подачу первоначального иска подлежат отнесению на гарантирующего поставщика и не подлежат распределению. В пункте 4 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера , в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, размер государственной пошлины составляет 6 000 рублей. За подачу встречного искового требования неимущественного характера потребителем уплачена госпошлина в сумме 6 000 руб. по платежному поручению от 12.04.2021 № 369. С учетом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с гарантирующего поставщика в пользу абонента. Настоящее решение выполнено в форме электронного
Решение № А27-26131/2021 от 26.07.2022 АС Кемеровской области
пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. По смыслу статьи 110 АПК РФ правило об отнесении судебных издержек на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований применяется в случае, когда возможно установить размер соответствующих требований. Вместе с тем при частичном удовлетворении требований неимущественного характера, содержащихся в исковом заявлении (заявлении), положение абзаца второго части 1 статьи 110 АПК РФ не применяется. В таком случае судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с ответчика (заинтересованного лица). Согласно абзацу второму пункта 21 Постановления N 1 правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежит применению при разрешении исков неимущественного характера . Из изложенного следует, что при подаче иска неимущественного характера, расходы не взыскиваются пропорционально, а только в пользу стороны, достигнувшей положительного результата по итогам судебного разбирательства. Поскольку неимущественные требования оставлены судом без удовлетворения, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, взыскание в доход бюджета в
Решение № 2-2555/2014 от 17.09.2014 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
(далее – НК РФ) по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования означают, что государственная пошлина является единственным и достаточным платежом за совершение государственным органом юридически значимых действий. Подпунктом 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ определено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера . Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. Так, в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 руб. - государственная пошлина уплачивается в размере 800 руб. плюс 3 % суммы, превышающей .............. руб. Подпунктом 3 п. 1 указанной
Решение № 2-539/14 от 12.03.2014 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
(далее – НК РФ) по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования означают, что государственная пошлина является единственным и достаточным платежом за совершение государственным органом юридически значимых действий. Подпунктом 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ определено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера . Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. Так, в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 руб. - государственная пошлина уплачивается в размере 800 руб. плюс 3 % суммы, превышающей .............. Подпунктом 3 п. 1 указанной статьи
Апелляционное определение № 33-11234/2022 от 06.10.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей. В силу ч. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера , плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей. Взыскивая с