Исковое заявление о демонтаже забора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

имущественных отношений администрации г. Омска, являющийся органом местного самоуправления и распоряжающийся земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, поскольку земельный участок, на котором расположен объект (½ доля здания) ответчика, находится в распоряжении департамента; а также ООО «Легалайз», которому также принадлежит ½ доля указанного здания. Как отмечено ранее, в рамках дела №А46-20922/2018 акционерное общество "ИТ Банк" обратилось в арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 55:36:090102:1699, расположенный по адресу: <...> и осуществить демонтаж забора и тротуарной плитки в течении 5 (пяти) рабочих дней со дня вступления решения в законную силу, а также об установлении, что в случае неисполнения индивидуальным предпринимателем ФИО1 вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу в установленный в решении срок, акционерное общество «ИТ Банк» вправе самостоятельно произвести освобождение земельного участка с кадастровым номером 55:36:090102:1699, расположенного по адресу: <...> путем демонтажа забора и

Департамента управления имуществом городского округа Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 по делу № А55-14090/2019 по исковому заявлению Департамента управления имуществом городского округа Самара к обществу с ограниченной ответственностью «СамРЕМО» об освобождении земельного участка, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СамРЕМО» (далее – общество «СамРЕМО», ответчик) в котором просил обязать общество «СамРЕМО» освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 3 130 кв.м, расположенный по адресу г. Самара, Промышленный район, ул. Солнечная, кадастровый квартал 63:01:0704003, используемого под размещение автостоянки, путем демонтажа металлического забора , за счет собственных средств, в течение месяца с момента вступления решения в законную силу, в указанных в исковом заявлении точках координат (с учетом уточнения заявленных требований,

муниципальной собственности, а из земель принадлежащего истицы с 2000г. участка с кадастровым номером 50:08:0060133:199. На основании постановления главы администрации Истринского <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 50:08:0060133:206, местоположение: <данные изъяты>, с/п Лучинское, <данные изъяты>. Постановлением главы с/п Лучинское <данные изъяты> от 27.02.2014г. присвоен новый адрес: <данные изъяты>, с/п Лучинское, <данные изъяты>, ул. 1-ая, уч. 19. В августе 2014г. ФИО2 было подано исковое заявление о демонтаже забора , который был законно установлен по границам земельного участка истицы, в рамках данного дела истица узнала, что границы участка с кадастровым номером 50:08:0060133:206 по сведениям ГКН накладываются на границы ее земельного участка с кадастровым номером 50:08:0060133:199. В рамках рассмотрения данного дела была проведена землеустроительная экспертиза, которой установлено, что при выборке места выделения земельного участка ФИО2 была допущена ошибка. Истица обратилась в с/п Лучинское с просьбой разъяснить, каким образом в схеме расположения участка

в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Исковое заявление о демонтаже забора подано территориальной администрацией 30.09.2019г., то есть со значительным нарушением предусмотренного ст. 196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности с момента выявления установленного ТСЖ «Серебряный бор» в отсутствие необходимых разрешения по границам придомовой территории забора (2011 год). Сторона ответчика заявила о применении исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не предоставлено. В рассматриваемом случае в данной части требований заявленный к демонтажу забор располагается на территории, относящейся в силу ст. 36 ЗК РФ

с кадастровым номером (№) был сформирован не из земель неразграниченной государственной и муниципальной собственности, а из земель принадлежащего истицы с <данные изъяты> г. участка с кадастровым номером (№). На основании постановления главы администрации Истринского района от (Дата обезличена) ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером (№), местоположение: (адрес). Постановлением главы с/п Лучинское (№) от (Дата обезличена). присвоен новый адрес: (адрес). В (Дата обезличена). ФИО2 было подано исковое заявление о демонтаже забора , который был законно установлен по границам земельного участка истицы, в рамках данного дела истица узнала, что границы участка с кадастровым номером (№) по сведениям ГКН накладываются на границы ее земельного участка с кадастровым номером (№) В рамках рассмотрения данного дела была проведена землеустроительная экспертиза, которой установлено, что при выборке места выделения земельного участка ФИО2 была допущена ошибка. Истица обратилась в с/п Лучинское с просьбой разъяснить, каким образом в схеме расположения участка

Дело № 2-3467/2021 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 сентября 2021 года г. Видное Московской области Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Квасовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3467/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о демонтаже забора, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с исковым заявлением о демонтаже забора , с учетом уточнений исковых требований просит суд обязать ответчика ФИО2 в течение 90 дней с момента вступления решения в законную силу за счет собственных средств демонтировать забор, принадлежащий ответчику, находящийся на территории земельного участка истца. В обоснование иска истец указал на то, что истец, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.07.2019г. С участком истца граничит участок ответчика с кадастровым номером №. Право