Исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по аналогии с положением помощников судей. 47.1.9. Особенности процессуального правопреемства В дополнение к общим основаниям процессуального правопреемства, которое происходит в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах), для Суда по интеллектуальным правам необходимо установить дополнительное основание - для дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования. Исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования подается заинтересованным лицом к лицу, являющемуся обладателем права на соответствующий товарный знак на момент предъявления иска. При этом решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть вынесено только в отношении правообладателя, являющегося таковым на момент вынесения судом первой инстанции решения. В случае смены правообладателя после начала судебного процесса выбытия одной из сторон правоотношения не происходит, но смена правообладателя должна влечь смену

ограниченной ответственностью «Вексель» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «HIGHLANDER» по свидетельству Российской Федерации № 233479 в отношении товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации товаров вследствие его неиспользования, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) установил: общество с ограниченной ответственностью «Тульская обувная фабрика «ТОФА» (далее – истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вексель» (далее – ответчик, заявитель) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «HIGHLANDER» по свидетельству Российской Федерации № 233479 в отношении товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации товаров вследствие его неиспользования. Решением Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2015 по делу № СИП-90/2015, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 04.09.2015, исковые требования удовлетворены. Общество с ограниченной ответственностью "Вексель" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, полагая, что судебные

ФЕДЕРАЦИИ № 300-ЭС20-12345 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 04.03.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 – Производство» на решение Суда по интеллектуальным правам от 09.08.2021 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2021 по делу № СИП-758/2018, установил: профилактическое частное учреждение профсоюзов Санаторий «ФИО1 (целебная вода) – Ижминводы» (далее – санаторий) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 – Производство» (далее – общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 494510 и № 474757 вследствие их неиспользования в отношении товара «воды» 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент). Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.11.2018 в отдельное производство выделено

СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 300-ЭС20-12345 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва16.09.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шифалы СУ-Производство» на решение Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2020 и постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.05.2020 по делу № СИП-758/2018, установил: лечебно-профилактическое частное учреждение профсоюзов санаторий «Шифалы су (целебная вода) – Ижминводы» (далее – санаторий) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шифалы СУ-Производство» (далее – общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 494510, № 474757 в отношении товара 32-го класса «воды» Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования. Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности; требование о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 300-ЭС17-4136 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15.05.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новые Химические Технологии» на решение Суда по интеллектуальным правам от 26.07.2016 по делу № СИП-185/2016 и постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2017 по тому же делу, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД ГРАСС» (г. Волгоград, далее - общество «ТД ГРАСС») к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Химические Технологии» (Санкт-Петербург, далее - общество «Новые Химические Технологии») о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака со словесным элементом «LORIS» по свидетельству Российской Федерации № 366783 в отношении всех товаров, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Москва), установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 26.07.2016 исковые требования удовлетворены частично: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака

в суд представляются доказательства неправомерности регистрации товарного знака) до признания предоставления правовой охраны такому товарному знаку недействительной в порядке, предусмотренном статьей 1512 ГК РФ, или прекращения правовой охраны товарного знака в порядке, установленном статьей 1514 Кодекса (пункт 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны права истца на товарный знак подано в суд после предъявления в суд настоящего иска, поэтому не усматривается невозможность рассмотрения настоящего дела до разрешения дела № СИП-704/2014. Кроме этого, обжалуемое определение не обосновано в связи с тем, что производство по делу приостановлено до разрешения вопроса о прекращении правовой охраны на товарный знак № 282431, тогда как иск заявлен также в защиту права на иные товарные знаки. Принимая во внимание изложенное, оснований для

метлы телескопические - под товарным знаком GreenWay. Подобное дополнительное соглашение 1 января 2009 г. было заключено в рамках договора поставки № 272/09-ДП от 01 января 2009 г. с Обществом с ограниченной ответственностью "Рейзор" на поставку мужских и женских бритвенных станков и кассет к ним (товары, относящиеся к 8 классу МКТУ) под обозначением ОКЕЙ. Представленные доказательства подтверждают осуществление Истцом деятельности по производству под его контролем товаров, однородных тем, в отношении которых подано исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного знака "OKAY" по международной регистрации № 606527 в отношении товаров 8, 9, 11, 20 классов МКТУ. Кроме этого истец указал, что его деятельность по реализации товаров 20 класса МКТУ с использованием его фирменного наименования, таких как: садовая мебель, полки; стеллажи, учитывая положения Рекомендаций, является однородной, товарам, включенным в перечень оспариваемой регистрации, так как товары 20 класса МКТУ однородны услугам по продаже, рекламе, продвижению на рынке, связанным с этими товарами. Реальное

продовольственными и непродовольственными товарами широкого потребления через сеть принадлежащих ему магазинов, в том числе алкогольной продукцией, товарами, входящими в перечень оспариваемого товарного знака по свидетельству № 628896. На имя ООО "О'КЕЙ" Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка Российской Федерации (далее - Федеральная служба) выдан ряд лицензий на розничную продажу алкоголя. Представленные доказательства подтверждают осуществление Истцом деятельности по реализации товаров 33 класса МКТУ, однородной товарам 33 класса МКТУ, в отношении которых подано исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны оспариваемой регистрации на территории российской Федерации. Реальное намерение Истца использовать обозначение сходное до степени смешения с оспариваемой комбинированной международной регистрацией № 628896 подтверждается следующим. ООО "О'КЕЙ" 01 января 2013 г. было заключено дополнительное соглашение к договору поставки №241/10-ДП-Ф от 01 сентября 2010 г. с ООО "Кубань-Вино" на поставку товаров под частной торговой маркой Истца, а именно: игристое вино под обозначением "О'КЕЙ". Сторонами был утвержден макет этикетки с использованием указанного обозначения. Истцом

США в час.; ФИО3: 09 июня по 29 июня 2016 г. предоставление консультации клиенту о документах, которые необходимо представить в суд по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «TOYOTA» № 41702 – 1,8 часа, что составляет 630 долл. США по ставке 350 долл. США в час, итого: 1855 долл. США; – счет № 16075374 от 28 июля 2016 г.: ФИО3: изучение документов, представленных клиентом для подготовки письменного отзыва на исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «TOYOTA» № 41702, подготовка и направление консультации клиенту – 5,3 часа, что составляет 1855 долл. США по ставке 350 долл. США в час; ФИО3: судебное дело № СИП-264/2016 – подготовка письменного отзыва на исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «TOYOTA» № 41702 – 7,2 часа, что составляет 2520 долл. США по ставке 350 долл. США в час, Васильев С.В.: судебное дело № СИП-264/2016 – подготовка к

котором просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие его представителей. Стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в отсутствии своих представителей. Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонами было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение следующего содержания: «Принимая во внимание что А. Истцом в Суд по интеллектуальным правам было подано исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 250534 (далее – «Товарный знак»). В. Стороны заключили договор об отчуждении исключительного права на Товарный знак (копия договора об отчуждении исключительного права является Приложением №1 к Мировому соглашению), в соответствии с которым исключительное право было отчуждено в пользу Истца. С. В результате переговоров Стороны достигли соглашения с целью мирного урегулирования отношений на следующих условиях: В соответствии с Мировым соглашением Истец заявляет об отказе от

Аксенова Е.М. обратилась в судебный участок <адрес> Удмуртской Республики с иском к Дубовцеву А. АлексА.у о взыскании денежных средств, указывая, что Дубовцев А.А. (далее - исполнитель) и ИП Аксенова Е.М. (далее - заказчик) заключили между собой договоры на оказание юридических услуг №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ каждый (далее по тексту - договор), в соответствии с п.1.2 которых исполнитель обязуется оказать заказчику следующие юридические услуги, в том числе: составление исковых заявлений и иной претензионной документации по досрочному прекращению правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, представительство заказчика в судах судебной системы Российской Федерации и иных государственных органах по вопросам, связанных с досрочным прекращением правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования по 25 и 35 классам МКТУ, составление необходимых ходатайств, заявлений, жалоб, отзывов и возражений, других процессуальных документов. В соответствии с п.3.1.1. договора заказчик обязуется оплачивать услуги в размерах и в сроки, предусмотренные договором. Заказчиком обязательство по уплате указанных услуг