от 31.08.2017 с учетом заявленного представителем конкурсного управляющего ходатайства для представления дополнительных документов (доказательств исключения спорного объекта недвижимости (здание склада) из ЕГРП) рассмотрение заявления откладывалось на 03.10.2017. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего пояснил, что действия по снятию несуществующего объекта недвижимости с регистрационного учета приостановлено по причине наличия ограничений в отношении объекта недвижимости (здание склада Литер А), в настоящее время в Арбитражный суд Алтайского края в рамках дела № А03-16962/2017 подано исковое заявление о прекращении обременения в виде ипотеки , которое оставлено без движения. Указал, что недостатки будут устранены в кратчайшие сроки, в связи с чем заявил ходатайство об отложении рассмотрения заявления. Представитель кредитора против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал. Рассмотрев заявленное представителем конкурсного управляющего ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем для представления дополнительных документов в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает судебное заседание. Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса
документов, передаваемых для регистрации в Управление Росреестра по АК, акт обследования). Определением суда от 31.08.2017 с учетом заявленного представителем конкурсного управляющего ходатайства для представления дополнительных документов (доказательств исключения спорного объекта недвижимости (здание склада) из ЕГРП) рассмотрение заявления откладывалось на 03.10.2017. Определением 03.10.2017 суд отложил рассмотрение заявления для представления дополнительных доказательств на 25.10.2017. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего пояснил, что поданное в Арбитражный суд Алтайского края в рамках дела № А03-16962/2017 исковое заявление о прекращении обременения в виде ипотеки не принято к производству, продлен срок оставления его без движения, представил копию заявления о приобщении документов к материалам дела № А03-16962/2017, отметил, что недостатки будут устранены в кратчайшие сроки, в связи с чем заявил ходатайство об отложении рассмотрения заявления. Представитель кредитора против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал. Рассмотрев заявленное представителем конкурсного управляющего ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем для представления дополнительных документов в порядке статьи
и картографии по Саратовской области копии искового заявления и приложенных к нему документов. Частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Между тем, судом установлено, что поступившее в арбитражный суд исковое заявление «о прекращении обременения в виде ипотеки » от 28 июня 2019 года входящий номер 15778 не подписано от имени истца соответствующим уполномоченным представителем. При таких обстоятельствах, исковое заявление Администрации муниципального образования «Город Саратов» «о прекращении обременения в виде ипотеки» от 28 июня 2019 года входящий номер 15778 подлежит оставлению без движения в порядке, предусмотренном статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с предоставлением истцу срока для исправления недостатков. Согласно пункту 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской
квартиры, расположенной по адресу: <...> с кадастровым номером: 02:55:020412:2149. При участии в судебном заседании: согласно протокола; УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2021г. ФИО1, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. В арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о проведении инвентаризации имущества должника силами финансового управляющего ФИО2, и включения в конкурсную массу должника квартиры, расположенной по адресу: <...> с кадастровым номером: 02:55:020412:2149. Также от ФИО3 поступило исковое заявление о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...> с кадастровым номером: 02:55:020412:2149. Определением от 16.02.2023г. суд объединил в одно производство в рамках дела А07-13497/21 производство по заявлению ФИО1 о проведении инвентаризации имущества должника силами финансового управляющего ФИО2 и включения в конкурсную массу должника квартиру, расположенную по адресу: <...> с кадастровым номером: 02:55:020412:2149 и заявление ФИО3 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры, расположенной по
внесению соответствующей записи в ЕГРП о нем как собственнике имущества. Так, 25.05.2023 Банк обратился в ЕГРП с заявлением о регистрации права собственности в части ? доли ФИО3 на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <...>. Регистрация была приостановлена в связи с несогласием ФИО3 и направлением им соответствующего заявления в Отдел управления Росреестра по Астраханской области о приостановлении государственной регистрации от 26.05.2023. Ссылка заявителей на обращение в Трусовский районный суд г. Астрахани с исковымзаявлением о прекращенииобременения в видеипотеки в пользу ПАО «Сбербанк России» на основании договора ипотеки № 196-И от 21.12.2011 и договора ипотеки № 28-И от 18.12.2012 в отношении спорных объектов недвижимости, подлежит отклонению, поскольку как следует из общедоступных сведений, содержащихся в информационной системе "ГАС Правосудие", определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 30.08.2023 исковое заявление ФИО1 и ФИО5 оставлено без рассмотрения. Кроме того заявители кассационной жалобы ссылаются на привлечение их 02.03.2023 к участию в качестве третьих лиц,
в реестре, в котором зарегистрирован договор об ипотеке. Статья 25 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусматривает, что регистрационная запись об ипотеке погашается на основании заявления законного владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя либо на основании решения суда, арбитражного суда или третейского суда о прекращении ипотеки. Таким образом, погашение ипотеки в данном случае должно быть произведено судом по заявлению истца как собственника недвижимого имущества. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление о прекращении обременения в виде ипотеки . Решение суда о снятии ограничения права собственности, является основанием для погашения регистрирующим органом записи об обременении ипотекой. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, решил: Прекратить ипотеку (обременение) на жилое помещение по адресу ____, принадлежащую на праве собственности ФИО1. На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано
требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 02 октября 2005 года N 355-О). Как следует из материалов дела, в подтверждение своих доводов заявитель представил суду сведения о том, что для целей оказания помощи заключил договор об оказании возмездных услуг с Б.А.А. В соответствии с договором последний обязался провести консультацию, проанализировать и подготовить необходимые документы, составить и подать в Ханты-Мансийский районный суд не позднее (дата) исковое заявление о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес). (п. 1.1.). Размер вознаграждения согласно условий заключенного договора составляет <данные изъяты> руб. (п. 3.1.). (дата) Б.А.А. поставлена подпись в расписке о получении от З.А.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в счет оплаты по договору от (дата) (л.д. 82). (дата) сторонами по договору от (дата) составлен акт приема-передачи выполненных работ. Согласно акту заказчик принял выполненные работы, подтвердив тем самым
юридических услуг по договору оказания юридических услуг №.... Материалами дела подтверждается, что в ходе рассмотрения гражданского дела №... по иску ФИО2, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО1 о прекращении обременения в виде ипотеки и погашении в ЕГРН записи регистрации об обременении, взыскании судебных расходов, представитель истцов ФИО6 принимал участие, действуя от имени истцов на основании доверенностей от дата и дата В частности, представителем истцов было подготовлено и дата подано исковое заявление о прекращении обременения в виде ипотеки и погашении в ЕГРН записи регистрации об обременении, взыскании судебных расходов; дата ФИО6 ознакомился с материалами гражданского дела №... (л.д.38); дата в суд поступило ходатайство представителя истцов об истребовании дополнительных материалов в целях полного и объективного рассмотрения дела (л.д. 137); дата в суд поступило ходатайство ФИО6 о рассмотрении дела в его отсутствие, связи с занятостью в другом процессе (л.д.166). Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне,
обратилась в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело без ее участия Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что является внуком умершей ФИО11 Он и его мать – ФИО13 являются единственными наследниками после смерти ФИО11, однако к нотариусу после ее смерти они не обращались ввиду отсутствия какого-либо наследственного имущество. Обстоятельств, положенных истцами в обоснование своих требований, ФИО4 не оспаривает, денежные средства действительно переданы ФИО11 в полном объеме, в связи с чем исковое заявление о прекращении обременения в виде ипотеки ответчик признает в полном объеме. Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему к выводу. В материалах дела имеется договор купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4, действующего от имени ФИО11 на основании доверенности, и ФИО8, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО5, купли продажи жилого дома и земельного участка, расположенныхо по адресу: <адрес> (л.д. 14) Согласно указанному договору,
